CPTPP与RCEP的竞争及中国的应对策略

RCEP与CPTPP是亚太区域一体化发展的最新成果,地域与成员的重叠性使其成为亚太地区一体化的两种平行竞争路径。区域经济集团的竞争力不仅取决于其经济规模,还取决于所定规则的吸引力和主导国家的软、硬实力。RCEP的签署及生效有助于缓解中国面临的地缘政治经济压力。中国也表示将积极申请加入CPTPP这一亚太地区的新经济合作机制。本文认为,目前CPTPP仍有扩容潜力。在亚太地区大国博弈日益激烈的情况下,中国加入CPTPP具有重要的地缘政治效应,中国应主动对接CPTPP的高标准,构建与发达国家制度、规则和标准相协调的高质量市场经济体制。但不可否认的是,中国在加入CPTPP的道路上还有许多障碍需要克服。

基于价值链视角的TPP与RCEP亚太经贸合作研究

中美作为亚太最大的加工生产国和消费中心主导着亚太区域合作的发展。本文在介绍亚太生产链发展及TPP与RCEP两大亚太合作机制基础上,基于生产链视角,利用拓展的GTAP比较静态可计算一般均衡模型,模拟比较了TPP和RCEP协议。结果显示,无论是加入TPP或是加入RCEP均有助于提高区内成员国当期贸易进出口总额、当期国内生产总值与社会总福利水平。然而,单独加入TPP或RCEP对各成员国会产生不同程度的机会成本;TPP与RCEP协议在推动自贸区内加工产业由中国向其他发展中国家转移的同时,也会促进这些国家与中国中间投入品贸易的增长;我国在持续提升本国比较优势及在全球生产链中位次的同时,不断整合周边国家产业,逐渐从"两极互补"转向"承上启下"。全球产业链向广度与深度的不断延伸符合我国利益。

TPP与RCEP贸易自由化经济效果的GTAP模拟分析

TPP和RCEP被视为推进亚太区域经济合作的两条关键路径,伴随美国退出TPP和RCEP坚定推进,学术界将更多视线不断聚焦在RCEP上,RCEP替代TPP的呼声日渐高涨。RCEP究竟是否可以替代TPP?是否可以对中国和世界其他国家及地区带来相较于TPP的更多优势?文章运用GTAP模型,假设TPP和RCEP均实现货物贸易自由化,分别从福利水平变化、实际GDP变化、贸易条件变化、进出口和贸易平衡变化四个方面给其成员和非成员带来的经济效应进行了量化分析。研究发现,从成员和非成员整体利益得失看,RCEP可以替代TPP。如果TPP和RCEP各自实现货物贸易自由化,带给区域内成员的正面经济效应十分明显,区域外成员则遭受不同程度损失;如果同时实现货物贸易自由化,则RCEP成员经济效应高于TPP成员,中国从RCEP单独货物贸易自由化中获得的经济效应高于TPP和RCEP均成立时获得的经济效应;无论TPP还是RCEP,欧盟、中国香港和中国台湾在其货物贸易自由化时均会遭受损失。为应对未来全球区域经济一体化可能带来的挑战,中国应从三个圈层积极推进和构建面向全球的、高标准的自由贸易区网络。

巨型贸易协定对中国经济的影响——基于TPP、TTIP与RCEP的模拟比较分析

基于中国与TPP、TTIP和RCEP近年来贸易投资的统计分析,本文运用GTAP模型,从经济总量、对外贸易、福利和产业产出四个方面模拟比较TPP、TTIP和RCEP最终建成后对中国经济的可能影响。结果表明:当TPP和TTIP都建成的情况下,损害了中国等非成员国的利益,产生外部不经济效应;而当RCEP也建成的情况下,其能在一定程度上削弱TPP和TTIP的消极效应影响,从而驱动RCEP成员特别是中国和韩国的经济增长;在此基础上,包括中国的TPP、TTIP和RCEP都建成的情况下,中国获得的经济效应最显著;当且仅当RCEP建成的情况下,包括中国在内的RCEP绝大多数成员国获益;整体而言,TPP、TTIP和RCEP最终建立对中国汽车、其他工业制品和服务等产业产出造成负面冲击。最后,从区域经济一体化的角度提出促进中国经济增长的建议。

台湾加入RCEP与TPP的经济效应分析——基于GTAP模型的模拟结果

运用全球贸易分析模型(GTAP)从宏观经济和产业发展两个层面对台湾加入RCEP和TPP的经济效应进行定量评估。研究发现,台湾既加入RCEP又加入TPP可以最大程度地促进其经济增长与产业结构优化;在二者不能兼得的情况下,台湾加入RCEP比加入TPP更有利于其经济增长和产业竞争;若二者都未加入,台湾的经济将持续恶化,传统优势产业将遭受巨大冲击。基于此,根据台湾自身现状及国际局势,台湾参与区域经济整合的合理路径应为"先两岸、后周边、再RCEP、最后TPP"。

TPP和RCEP博弈背景下的亚太自贸区前景

当前亚太地区区域经济一体化出现了许多新特征。比如多框架、多层次、高标准、广覆盖,突出战略利益等非传统收益。但是,实施区域贸易协议(RTA)战略的潜在风险也开始暴露。过多的RTA相互交错重叠,形成"意大利面条碗效应",增加经营成本等负面作用。这些因素导致亚太区域经济一体化的形成趋势,出现TPP和RCEP竞争,亚太地区面临制度性分裂和碎片化的局面。如何恢复APEC活力,在APEC框架下推动亚太自贸区进程是一个巨大挑战。

TPP与RCEP贸易自由化阻力的分析——基于亚太地区相关国家关税结构的视角

本文从亚太地区参与R C E P和TPP谈判的国家的关税结构入手,考察了这些国家加入不同贸易自由化要求的自由贸易区时面临的总体阻力和来自不同行业的国内阻力。结果发现无论是TPP还是RCEP在贸易自由化方面均面临较大的难度。但是与T P P相比,R C E P相对灵活、多轨多速的关税削减方式,使得协议更可能达成。对于中国而言,因TPP过高的门槛,短期内不应考虑加入;R C E P应该是中国在区域经济一体化中的优先选择和积极支持并推进的对象。

RCEP知易行难:兼论TPP与中国的策略选择

刚刚启动的RCEP和中日韩自贸区谈判正在成为改变地区发展前景,实现东亚/亚太区域经济一体化的重要议程。鉴于中国和部分东盟国家的开放现状以及日本、澳大利亚和新西兰等TPP发达成员在规则与标准制定方面的诉求,RCEP很难在2015年以前顺利建成。单纯的经济融合还不足以使东亚/亚太区域合作实现所谓的"纳什均衡"或"帕累托最优"。面对TPP的挑战,要想把RCEP作为实现亚太区域一体化的主要路径,还需要中日韩三国共同推动和支持东盟协调与推进。由于中国在东亚地区已经具备了"制度选择"能力,未来东亚或亚太区域经济一体化的走向从根本上将取决于中国自身实力的增长和政策选择。

RCEP与TPP经济效应的比较研究--基于GTAP模型的实证分析

随着区域经济一体化的发展,TPP和RCEP等自由贸易协定越来越引人关注。本文运用GTAP模型,对TPP和RCEP建成后全面取消关税壁垒可能产生的宏观经济效应进行了比较实证模拟分析。通过分析对各经济体的主要影响,发现RCEP如果建成将可以有效应对TPP对中国经济的冲击,中国目前应该积极推动RCEP建设。论文最后提出了中国推动RCEP建设和应对TPP挑战的经济发展策略。

TPP与RCEP:中国在亚太区域经济整合新秩序下的挑战与策略

当前亚太区域经济整合呈现两大明显趋势,RCEP谈判开启与TPP扩大谈判逐步推进,二者所呈现的竞争态势也使得亚太区域未来的贸易格局变得不甚明朗。有鉴于TPP与RCEP将带领亚太区域整合进入新的阶段,作为亚太区域生产链中重要一环的中国,TPP与RCEP将对中国未来的经济发展产生深远影响。因此,如何正视TPP与RCEP的竞合关系,二者对亚太经济整合趋势所带来的冲击与如何采取应对措施,是中国政府亟需面对的重大课题。

亚太区域经济一体化新形势和中国的应对策略——由TPP、RCEP通往FTAAP

自2010年美国推动TPP正式谈判启动后,亚太地区经济一体化进程出现新的格局,主要表现为TPP与RCEP的双轨竞争、小型FTA数量进一步的增加以及FTAAP由虚拟构想到实际行动的演变。虽然TPP和RCEP的高标准有利于亚太经济整合,但是就根本上解除"意大利面条碗"效应以及整体提高亚太地区经济福利而言,FTAAP无疑是更好的途径。中国作为亚太地区的大国,有责任为推动FTAAP的建立做出应有的贡献。结合亚太经济一体化的形势,中国应该积极应对,具体包括推动RCEP谈判成功,确保"一带一路"项目发挥真正效用,推动中美经济合作,以及完善国内市场。

东亚经济合作的新抉择:TPP还是RCEP?

为配合战略东移,美国力推TPP,对东盟主导的亚太经济一体化造成冲击,催生了东盟10国与中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度6国组成的亚太区域全面经济伙伴关系(RCEP)谈判。两种机制的并存、经济一体化标准一高一低,弱化了东亚经济一体化,以及体制后的大国博弈使亚太各国面对TPP、RCEP难以抉择。中国应加快转换经济发展模式,保持经济持续增长,让东亚国家受益,以增大RCEP的吸引力。

台湾亚太经贸策略及其政治意涵——TPP与RCEP背景下的考察

TPP、RCEP是当下大国战略博弈的重要舞台。作为亚太经济格局中的特殊一员,台湾对自身经济的边缘化趋势十分焦虑,希望在当前的格局中分得利益。台湾当局表面采取"双轨并进"策略,实际却选择优先参与TPP的路径。这一选择包含三重政治意涵,一是试图在岛内政治方面突破"执政"困境,二是力争在两岸关系方面实现政经分离,三是继续在对外关系方面确保来自美国的"安全感"。我国台湾地区优先参与TPP的策略,与其说是经济策略,不如说是用以平衡与美国关系、两岸关系、中美关系的政治策略。

从TPP与RCEP看中美在东盟的经贸博弈

2008年2月美国宣布加入跨太平洋伙伴关系协定(TPP),之后谈判进程加快。美国试图通过设立新型的区域贸易协议,使美国企业快捷、便利、无障碍地进入亚太地区,扩大出口、增加国内就业,拉动经济持续、平稳增长,进而在国际竞争格局中占据主导地位。2011年2月,东盟领导人提出组建区域全面经济伙伴关系(RCEP),8月底,东盟10国和中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰等国召开经济部长会议,各国原则上同意组建RCEP。在互利、透明和务实的基础上,加强与伙伴国之间经济一体化与合作,推动由东盟主导的经济一体化进程。中国利用这一个多边的平台来应对美国力推的TPP,缓解中国海外投资和贸易的巨大压力。

TPP与RCEP背景下的中国FTA战略

近年来,亚太区域一体化呈现新的发展趋势,在双边FTA不断增加的同时,多边和跨区域的＂超级FTA＂初现端倪并加速发展,TPP和RCEP就是其中的代表。在此背景下,中国也大大加快了FTA建设的步伐,FTA伙伴地缘范围日益拓展,FTA涉及的领域和议题不断扩大,FTA战略框架初步绘就,国内自贸区试点也为参与高标准的国际经贸规则谈判积累了经验。在此基础上,中国应着力提升FTA层级,实现FTA网络的查漏补缺和市场开放水平的高低兼容;着眼长远,使FTA建设与全球价值链和生产网络的拓展和深化相适应;未雨绸缪,提早研判TPP的潜在扩容,努力实现与之相向而行;夯实基础,着力强化与周边国家和南南伙伴间的FTA建设。

基于价值链视角的TPP与RCEP亚太经贸合作研究

价值链是世界经济全球化大环境下不同国家在国际经济体系中谋求合理地位必须考虑的因素,也是区域合作过程中为不同国家带来经济发展中的不同产业链位置收益的表观体现。全球经济形成的产品生产链成为全球价值链的外在形式,TPP与RCEP等区域贸易合作协定是在此范围内探索产品生产链及价值链合理布局的有效探索。价值链视角下的TPP和RCEP将成为协定内各国在国际生产分工布局过程中快速瞄准国家定位、并将自己嵌入至相应位置的合理手段。TPP与RCEP两个具有不同主体的区域经济协定也有利于中国进一步认识经济发展面临的外部环境,探索形成未来发展规划。

TPP与RCEP:区域经济一体化新形势下中国的抉择

一、引言众所周知,缘于科技的推动,经济全球化的趋势不断加深,与之相伴随,区域经济一体化也得以迅速发展。而区域经济一体化是一把＂双刃剑＂,在带动区域内一体化进程的同时,却在一定程度上阻碍了全球经济一体化进程。并且在复杂多变的世界政治经济格局下,其表现为新的特征。一方面自由贸易区（Free Trade Area,FTA）在全球范围呈现快速发展态势;

RCEP、TPP的经济效应与有关各国的行为选择

本文运用GTAP模型,以美国退出后的TPP(简称"11国版TPP")以及中国不加入TPP作为基本场景,并结合RCEP是否建成等因素,设置了三种情景,分别对不同情景下外部冲击给有关各国所带来的经济效应进行模拟,在此基础上分析和预测有关各国在参与国际经济一体化合作时的行为,进而提出中国的应对之策。

TPP和RCEP对中国经济影响的比较研究

跨太平洋伙伴关系(TPP)和区域全面经济伙伴关系(RCEP)的影响力逐日加深,引起中国的实时关注。故而探究TPP和RCEP的优劣,判断二者对中国未来经济的影响,具有重要意义。本文通过一般均衡模型GTAP来估算中国和其他国家加入TPP和RCEP后的收益,重点解析TPP谈判议题,并讨论TPP和RCEP两条路径对亚太经济一体化进程的影响。分析结果表明中国加入TPP协议将受益所有的缔约国,尤其是中国和美国。TPP虽已结束谈判,但中国却不是成员国,同时RCEP的谈判仍面临政治与经济挑战,困难重重。作为最大的受益方中国和美国,应加强合作,使之成为现实。

海峡两岸共同参与亚太区域经济整合问题初探——兼论两岸对参与TPP与RCEP的战略选择差异

当前,海峡两岸在参与区域经济整合中的处境、角色定位与参与程度不同,尤其是对参与亚太地区TPP、RCEP两大区域经济整合机制有不同的战略选择,也有不同的可能发展前景。解决海峡两岸共同参与区域经济整合问题,需要在坚持政治互信与经济互信原则基础上通过两岸协商方式实现,要同时推进两岸经济整合与两岸共同参与亚太区域经济整合,妥善处理两岸共同参与区域经济整合中的经济与政治关系问题。海峡两岸共同参与区域经济整合有四种模式选择。