胶体金法与TPPA法检测梅毒特异性抗体的对比研究

目的 :探讨梅毒螺旋体特异性抗体胶体金法 (TPAb)在临床工作中的应用。方法 :以梅毒累旋体明胶凝集试验 (TPPA)为“金标准” ,同时用TPAb法检测梅毒高危人群的血清。结果 :两种方法经 χ2 检验P >0 0 5 ,差异没有显著性 ,Kappa值为 0 86 ,TPAb法其敏感性 88 9% ,特异性 97 8% ,准确性 93%。结论 :TPAb法可推荐用于血清学梅毒特异性抗体检查 。

胶体金法和TPPA法检测血清梅毒抗体的比较与分析

目的通过梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和胶体金(Colloidal Gold,TPAb)检测血清梅毒抗体的比较,探讨胶体金法和TPPA法检测血清梅毒螺旋体抗体结果之间的关系。方法通过对本院首次用TPPA法检测阳性后的血清标本,再用TPAb法复查,共616例,以及急诊术前和腔镜检查前用TPAb法筛查出阳性的血清标本,再用TPPA法复查,共88例,并对7份两种方法共同阳性梅毒抗体血清用阴性血清进行倍比稀释,对稀释后的同一份血清分别用TPPA法和TPAb法进行定性检测,以比较两种方法灵敏度。结果 TPPA法检出616例阳性,用TPAb法复查612例阳,符合度99.35%;TPAb法共检测出88例阳性,用TPPA法复查77例阳性,符合度87.5%。结论稀释实验表明TPAb法灵敏度比TPPA法更高,能检测出更低的下限。

TPPA法与化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的比较

目的:比较TPPA法与化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的敏感性与特异性。方法:202份性病门诊患者的血清标本分别用TPPA法和化学发光法进行梅毒螺旋体特异性抗体检测。结果:TPPA阳性49例,阳性率24.26%,化学发光法阳性52例,阳性率25.74%。以TPPA法为金标准,化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体敏感性为94.23%,特异性为98.04%。结论:化学发光法作为国内新开发的梅毒确诊试剂,其敏感性和特异性都很高,可应用于临床。

梅毒螺旋体抗体检测ELISA法与TPPA法相关性研究

目的:探讨酶联免疫法检测梅毒螺旋体抗体(TP-ELISA)的S/CO值与梅毒螺旋体抗体明胶颗粒试验(TPPA)检测阳性率的关联性,为临床诊断梅毒病例提供及时、准确的实验依据。方法:应用TP-ELISA法和TPPA法分别对445份血清标本进行梅毒螺旋体抗体检测获取相对应的S/CO值和抗体效价值。结果:405份TP-ELISA法S/CO值≥1的标本,经TPPA法检测确认阳性374份,阳性符合率92.35%,40份TP-ELISA法S/CO值<1的标本,TPPA法检测均阴性,阴性符合率100%,301份TPELISA法S/CO值≥6.0的标本TPPA法检测结果均阳性。结论:TPPA法的阳性率随TP-ELISA法S/CO值的升高呈明显上升趋势,当TP-ELISA法S/CO值≥6.0时,两方法的检测阳性符合率达到100%,TP-ELISA法S/CO值与TPPA法抗体效价呈正相关,检测过程中可根据TP-ELISA法的S/CO值高低来预测TPPA确认试验结果和梅毒螺旋体抗体效价水平,为诊断和治疗提供依据。

TPPA法在假阳性梅毒筛查中的应用

梅毒是由梅毒螺旋体（TP）所引起的慢性全身性疾病。该病传染性强，主要传播途径有性接触、母婴传播及输血传播。近年来，我国梅毒的感染率呈大幅度上升趋势。选择简单、快速、高敏感性和特异性诊断方法和试剂，对发现传染源、控制梅毒传播具有重要意义。目前国内临床实验室进行梅毒血清学检测最为常用的方法是ELISA法，但有一定的假阳性率。2012年1～12月，我们对梅毒筛查阳性的献血人员采用梅毒螺旋体抗体颗粒凝集实验（TPPA）法进行复查鉴定，现分析其筛查情况。

梅毒检测的ELISA法、TPPA法、TRUST法比较

目的比较梅毒检测的ELISA法、TPPA法、TRUST法。方法选取2013年1月至7月于我院进行梅毒血清学试验的200例患者为研究对象,选取同期的200例健康体检者作为对照组,采集空腹静脉血,离心分离血清,所有标本分别用ELISA法、TPPA法、TRUST法检测。结果 200例梅毒患者血清标本采用ELISA法阳性率最高(95.5%);TPPA法检测结果为阳性187例(93.5%),与ELISA法进行比较,两者差异无统计学意义(χ2=0.562,P=0.675)。TRUST法阳性率最低(82%),与ELISA法比较,差异具有统计学意义(χ2=52.15,P=0.015),ELISA法与TPPA法的敏感性、特异性、阳性预测值均高于TRUST法(P<0.05)。结论 ELISA法、TPPA法、TRUST法各有优缺点,若能多种检测方法联用,可避免漏诊和误诊,提高阳性率,又有利于梅毒的诊断、治疗及预后的判断。

TRUST试验联合TPPA法在产检孕妇梅毒产前筛查中的应用价值

目的探究甲苯胺红不加热血清反应素(TRUST)试验联合梅毒螺旋体明胶凝集(TPPA)法在产检孕妇梅毒产前筛查中的应用价值。方法选取2013年7月至2017年4月我院74例妊娠梅毒孕妇作为观察组,并选取同期进行产前检查的92例健康孕妇作为对照组,两组均进行TRUST试验、TPPA法检测。比较两种方法单独及联合检测在孕妇梅毒产前筛查中的价值。结果 TRUST试验、TPPA法联合检测准确度90.36%(150/166)分别高于TRUST试验63.85%(106/166)、TPPA法85.53%(137/166),敏感性93.24%(69/74)、特异度88.04%(81/92)、阳性预测值86.25%(69/80)及阴性预测值94.19%(81/86)均高于TRUST试验62.16%(46/74)、65.22%(60/92)、58.97%(46/78)、68.18%(60/88),差异有统计学意义(P<0.05)。结论产检孕妇梅毒产前筛查中联合采用TRUST试验、TPPA法检测,检测准确性、特异度、敏感度较高,可减少误诊、漏诊发生,便于临床早期展开预防工作。

梅毒螺旋体诊断RPR法与TPPA法对照分析

目的：寻找特异性及敏感性均好、简易快速、适用临床常规工作的梅毒螺旋体感染的实验诊断方法。方法：对45例皮肤性病门诊和妇科门诊疑似梅毒感染患者的静脉血，同时分别用RPR法和TPPA法检测，其检测结果进行对照分析。结果：45例怀疑梅毒患者血清梅毒免疫学试验，RPR法阳性41例，阳性率91．2％(41／45)；TPPA法阳性44例，阳性率97．8％(44／45)。RPR法漏诊率6．7％。结论：梅毒血清免疫学检查，RPR法作为筛选试验检出率低，有一定漏检率；TPPA法确认和筛选试验，阳性检出率明显高于RPR法，结果准确。

酶联免疫法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察

目的：比较分析利用酶联免疫法（ELISA）与TPPA法测定梅毒螺旋体抗体的效果,主要通过观察其敏感性和特异性来判定其效果。方法：选取2008年2月~2012年2月到我院就诊的病患986例作为临床观察对象。将其随机均分为观察组和对照组。观察组使用ELISA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,对照组使用TPPA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,抽取其血清标本备检。结果ELISA法检测的阳性率为25.76%（127/493）,而TPPA法检测的阳性率为20.69%（102/493）。若以TPPA法作为金标准,ELISA法测定患者梅毒螺旋抗体的特异性是98.71%,敏感性是94.25%。结论：ELISA法的敏感性和特异性都优于TPPA法,此外ELISA还具有重复性优良、容易分析、结果比较客观等优点,值得临床推广使用。

TPPA法与ELISA法在无偿献血者梅毒检测中的应用效果

目的:探讨TPPA法与ELISA法在无偿献血者梅毒检测中的应用效果。方法:选取2017年12月至2019年12月市中心血站检验科的48例无偿献血者,首先采取梅毒抗体ELISA两种试剂进行筛查,然后在此基础上采取TPPA法进行进一步的确证。结果:初筛ELISA检测共有5例为阳性,TPPA确认阳性1例。结论:TPPA法与ELISA法在无偿献血者的梅毒检测中具有较好的应用效果,具有较为突出的临床价值。

全自动化学发光法与TPPA法检测血清梅毒螺旋体抗体的方法比较

目的比较全自动化学发光法与TPPA法检测血清梅毒螺旋体抗体的敏感性与特异性。方法我院200份性病门诊患者的血清标本分别用全自动化学发光法和TPPA法进行血清梅毒螺旋体抗体检测。结果全自动化学发光法51例,阳性率25.5%,TPPA法阳性率47例,阳性率23.5%。以TPPA法为标准,全自动化学发光法检测梅毒螺旋体抗体敏感率为92.15%,特异性为97.53%。结论全自动化学发光法是国内最近几年新开发的梅毒确诊试验,其特异性和敏感性都很高,可应用于临床。

ELISA与TPPA试验方法的比较

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的对人类健康威胁较大的性传播疾病之一.作为较常见的性传染病,在许多国家流行相当普遍.60年代已经在我国基本被消灭,近年来,随着我国经济的发展,国际间交流的日益频繁,梅毒感染又死灰复燃,在全国迅速传播,已严重危害了人民身体健康.目前,其检测方法较多,有RPR法、TRUST法、ELISA法、TPHA(梅毒螺旋体血凝试验)法、TPPA法等,本文应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和明胶颗粒凝集试验(TPPA)两种方法,对沈阳市2002年537份献血员血清标本中梅毒螺旋体抗体进行检测,其结果比较如下.

胶体金法和TPPA诊断梅毒螺旋体抗体的临床效果比较研究

目的：比较胶体金法和TPPA对梅毒螺旋体抗体的诊断价值，为患者选择合适的坚持方法。方法：100梅毒患者例作为研究对象，按照1：40，1：80，1：160；1：320的滴度，每份样本均分别稀释为上述4个滴度，共得400份待检样本。随后平均分为TPPA组和胶体金组，TPPA组采用TPPA法检测，胶体金组采用胶体金法检测。结果：两组各滴度下检测值均无显著统计学差异。TPPA组检测值比较稳定，均在90％以上；胶体金组在1：80和1：160准确率最高，滴度过低或过高时假阴性会相应增高。结论：两种方法各有其适用范围，为了提高诊断效果，可以先用胶体金法做半定性试验，对于阳性患者，再通过TPPA法进一步确认。

TRUST试验联合TPPA法对产检孕妇梅毒产前筛查诊断效能的影响

目的研究甲苯胺红不加热血清(TRUST)试验、梅毒螺旋抗体明胶凝集(TPPA)法于产检孕妇梅毒产前筛查中的应用效果。方法选取我院妊娠梅毒孕妇73例作研究对象,另选同期健康体检孕妇65例作对照组,均行TRUST试验、TPPA法检测。分析TRUST试验、TPPA法单独检测与联合检测的诊断效能。结果 TRUST试验、TPPA法联合检测灵敏度高于单独检测,漏诊率低于单独检测(P <0.05)。结论 TRUST试验、TPPA法联合用于产检孕妇梅毒产前筛查中能有效提高诊断灵敏度,减少漏诊,为临床早期诊断提供重要途径,以减少不良妊娠事件发生。

三种方法检测梅毒螺旋体抗体的比较

应用ELISA法、TRUST法和TPPA法分别检测梅毒患者血清标本中梅毒螺旋体IgG抗体,比较3种方法的敏感性和特异性,选择一种适合于梅毒螺旋体抗体检测的高敏感性和高特异性的血清学检测方法。

不同方法检测深圳献血人群梅毒感染结果分析

目的 探讨TRUST、ELISA和TPPA法检测梅毒抗体的效果,评价深圳献血人群的梅毒感染情况。为临床安全用血提供依据。 方法 12 600例无偿献血者标本皆采用TRUST和ELISA两种方法平行进行梅毒检测。对其中任何一种方法检测阳性者,用TPPA方法进行确认(1:80以上者为阳性)。 结果 TRUST方法检测梅毒,阳性例数有62例,阳性检出率为0 .49%;ELISA法为118例,阳性检出率为0 .94%。后经TPPA确认,结果为116例阳性,确认阳性率为0. 92%。TRUST检出率明显低于ELISA法和TPPA法。 结论 单纯采用TRUST检测筛查献血人群梅毒抗体检出率低,不适用于健康人群梅毒抗体的筛查。

两种梅毒检测方法的比较分析

目的:比较TP-ELISA及TRUST两种梅毒检测方法的敏感性和特异性,评价两种梅毒检测方法在梅毒抗体筛查中的应用效果。方法:采用TP-ELISA及TRUST两种方法同时对3246份性病监测人群标本进行梅毒螺旋体血清学检测,两种方法有一种为阳性的标本采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)法确证。结果:在TPPA法确证的197例阳性标本中,TP-ELISA法检出196例,敏感性99.5%;TRUST方法检出148例,敏感性80.1%。TP-ELISA法检出的198例阳性中,有2例确证为阴性,特异性92.3%;TRUST法检出的148例阳性中,有21例确证为阴性,特异性47.3%。两种试剂同为阳性的146例标本,经确证均为阳性。结论:TP-ELISA方法的敏感性和特异性均高于TRUST法,ELISA方法更适合梅毒抗体血清学筛查。