TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值

目的探讨TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值，为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据。方法采用TRUST法测定梅毒血清非特异类脂质抗原，TPPA法测定梅毒血清特异性螺旋体抗体。结果2003-2005年受检的7284人次中，TPPA法确证的梅毒656例，检出率为9．00％。2003年、2004年和2005年的检出率分别为6．54％，9．86％和10．26％。656例确证的梅毒中，TRUST法521例阳性，敏感性79．42％。TRUST法检出553例阳性中，32例经TPPA法确证为阴性，特异性为94．21％。TPPA法检出梅毒的阳性率明显高于TRUST法（χ^2=63．52，P〈0．005）。差异极显著。结论TRUST和TPPA联合检测为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据。更有利于梅毒的监控和诊治。

联合检测TRUST和TPPA在梅毒诊断中的作用

目的由于TRUTS可能发生"前带"现象,如果临床仅做单项TRUST,不做TPPA,就会有部分梅毒患者可能漏诊。方法采用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体抗体凝集法(TPPA)联合检测门诊病例中的300人次。结果门诊病例300人次中,梅毒急性期患者TRUST阳性滴度可达1:32以上,与TPPA抗体检测均为阳性,符合率100%;治疗后患者,TRUST可转为阴性,转阴率3%,但是TPPA抗体检测仍为阳性。TRUST阴性的患者或TRUST弱阳性可疑反应者,如果TPPA阳性,TRUST需稀释做滴度,从而避免"前带"现象的发生,导致强阳性样本出现假阴性的结果,滴检率5%。结论为了减少漏检,提高诊断率,两试验应同时做,以便及时发现漏检现象。

TPPA和TRUST联合检测梅毒及监控意义

目的TPPA和TRUST两法联合检测对梅毒的诊断及监控意义。方法初筛采用TRUST法,确诊采用TPPA法。结果2000-2002年我局共对10470名出入境人员进行传染病监测体检,检出梅毒共44人,检出率为0.42%。2000、2001和2002年检出率分别为0.19%、0.37%和0.67%;44例梅毒抗体阳性者国内出境人员31例,外藉入境人员3例,台湾入境人员10例;两法检测结果经χ2检验,P>0.05结果无差异。结论监测中同时作TPPA和TRUST检测,可作为临床诊断依据,以便梅毒患者能得到及时有效的诊治;加强梅毒监测,结合防治。对梅毒患者做好早期发现,早期诊断,早期治疗,切断传染途径,有效地控制梅毒流行蔓延,显得尤为重要。

TRUST与TPPA联合检测的临床应用

目的探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)联合检测在临床梅毒诊断的应用价值。方法采用TRUST检测被检血清中非特异性类脂类抗原并检测其滴度,TPPA法检测被检血清特异性梅毒螺旋体抗体。结果对我院确诊梅毒患者112例中,TRUST法检测阳性为66例,检出率为58.9%,TPPA法检测阳性为109例,弱阳性为2例,检出率为99.1%。结论在梅毒临床诊断中TPPA特异性远高于TRUST,为了减少漏检,提高诊断率,两试验应同时检测,以便及时发现漏检现象。

TPPA和TRUST联合检测梅毒的临床应用效果

探究梅毒检测方面TPPA与TRUST联合的临床应用效果。方法:选取本院916例临床疑诊梅毒患者为对象开展研究,划分为梅毒组和非梅毒组,梅毒组中包含330例阳性患者,586例阴性患者作为非梅毒组。行TPPA与TRUST检测,TRUST检测与TPPA联合TRUST检测获得结果后开展对比。结果:TPPA联合TRUST检测方式下各项指标均优于TRUST检测,对比发现结果存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:TPPA联合TRUST的方式应用效果显著,可进行临床推广。

TPPA与TRUST检测梅毒螺旋体抗体的对比分析

探究梅毒患者生化免疫检验中应用TPPA联合TRUST检测技术的应用价值。方法 选取2022年1月~2022年12月期间我院收治的梅毒患者72例,客观性将其依照随机数字表法平均分为对照组与试验组各36例,对照组进行TPPA技术,试验组进行TPPA联合TRUST检测技术,比较两组不同检查方法的检出率。结果 试验组检出率高于对照组,两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论 在生化免疫检验中诊断梅毒方面应用TPPA联合TRUST检测技术效果更好,检出率高于TPPA技术方法,可以使患者准确了解自身病情,在检查方面具有良好的应用前景。

两种梅毒螺旋体血清学检测方法的临床应用评价

目的探讨TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值,为临床诊治梅毒提供实验依据。方法采用TRUST法和TPPA法测定2 083例血清标本(其中910例梅毒患者血清)。结果对910例梅毒患者血清检测,TRUST法检出773例阳性,敏感性为84.9%,特异性为96.1%。TPPA法检出899例阳性,敏感性为98.7%,差异有统计学意义(P<0.05);TPPA法具有很高的特异性和灵敏度。结论 TRUST和TPPA联合检测为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据,更有利于梅毒的监控和诊治。