“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序

"TRIPS-递增"协定的发展是后TRIPS时代知识产权国际保护制度变革和发展的一个基本特征,其适用的效果既形成全球知识产权的棘轮效应、加速知识产权的全球化,又缩减了TRIPS协议允许范围内的国家知识产权政策空间。"TRIPS-递增"协定的制度特征及其发展趋势影响着WIPO和WTO多边体制的稳定性,进而深刻影响乃至左右着后TRIPS时期知识产权国际保护的基本法律秩序。

《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定及其启示

《专利法》第四次修改草案突出强化专利行政保护力度,引发了学界对历来存在"去留之争"的知识产权行政保护制度的关注。反对者的一个重要理由就是《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定与态度不明确。经研究发现:《TRIPS协定》对该制度在整体上持积极肯定的"扬弃"态度;我国取消或者削弱知识产权行政保护制度应当受到《TRIPS协定》"不得减损已有知识产权保护水平"原则的制约;行政查处可成为目前我国知识产权行政保护制度的重心;《专利法》第四次修改草案增加行政裁决侵权赔偿纠纷的职能欠妥当。

TRIPS协定下中国知识产权保护水平测度

以改进GP指数衡量TRIPS协定下中国知识产权立法水平,从知识产权执法的执行能力与执行意愿角度,构建了测度知识产权执法水平的三级指标体系。定量计算了入世后中国知识产权保护的执法强度指数ELS,结合改进的GP指数IGP,测度了我国实际的知识产权保护水平。结果发现,我国实际的保护水平介于立法水平指数与执法强度指数之间,并呈平稳上升趋势。通过对知识产权保护水平指数与中国专利申请数、商标和版权申请数进行相关性检验,验证了TRIPS协定下中国知识产权保护水平测度结果的合理性。

“TRIPS-递增”协定的激增对发展中国家的影响及中国的对策

在后TRIPS时代(1),TRIPS协议的弹性条款为TRIPS-递增的产生提供了法律上的依据,这就为发达国家提高知识产权保护标准提供了合法依据。发达国家绕开WTO与某些发展中国家和最不发达国家签订了一系列包含有TRIPS-递增标准的双边协定。这些协定给发展中国家施加了更高的知识产权保护义务,对发展中国家的知识产权保护以及社会经济发展将会产生深远的影响。我国作为发展中国家亟需完善我国的知识产权立法,同时呼吁国际社会对TRIPS协议做出修改以维护以我国为代表的发展中国家的经济利益。

后奥运时代中国奥林匹克知识产权的一体化保护——基于TRIPS的国内法视角

通过文献资料、逻辑推理、案例分析的方法,在中国已加入WTO后承担TRIPS协议义务的视角下,首次提出了在后奥运时代中国保护奥林匹克知识产权应当采用一体化保护的总体战略,并结合立法和司法实践中的若干实际问题进行了深入的分析,专门讨论了学界尚未普遍关注的刑法保护问题。旨在为后奥运时代中国奥林匹克知识产权的一体化保护提供初步的理论支持。

TRIPs协定与中国知识产权的法律保护

知识产权是人们对智力劳动成果所享有的权利,TRIPs协定将知识产权保护纳入多边贸易体制 整体的WTO框架之中,因而TRIPs协定在WTO中具有特殊的地位和意义。TRIPs协定是形成 企业技术创新机制的外在动力,是完善中国知识产权立法保护的基础,是强化中国知识产权执法 的契机,必须根据WTO规则TRIPs协定的要求,进一步改革知识产权的审判方式,完善证据制 度,设立经济安全防范机制,确认知识产权损害赔偿责任。

TRIPS协议下我国知识产权司法保护的新机制探究

《与贸易有关的知识产权协议》(TR IPS协议)作为第一个在多边贸易框架内达成的知识产权保护协议,是当今世界范围内知识产权保护领城中保护范围广、保护标准高、保护力度大的一个国际公约。如何运用TR IPS的有关规定来促进我国的国际科技合作、维护经济安全与经济利益,是一个十分重要的课题。因此,在正视我国现有知识产权司法保护机制存在的问题的基础上,全面理解TR IPS协议精神,加快与该协议有关措施的本土化进程,建立新型有效的司法保护机制,以期达到保护我国经济安全与经济利益的目的。

TRIPS协议下中国奥林匹克知识产权的刑法保护

在中国承担TRIPS协议义务的背景下,考察了奥林匹克知识产权保护现状与TRIPS协议的差距。以此为基础,通过文献资料、比较考察、案例分析,论证了引入刑法保护的必要性,并针对侵犯奥林匹克知识产权犯罪对象的特殊性。

论TRIPs协定下知识产权保护的刑事措施介入程度

自20世纪80年代以来，刑事手段介入知识产权的法律保护已成为国际知识产权保护的发展趋势。结合“中美知识产权保护和执行案例”的专家组报告，论证TRIPs协定第61条规定的知识产权的刑事措施介入程度问题，明确TRIPs协定对刑事措施介入的限度和成员的最低义务，提出我国加强知识产权保护的基本着眼点。

TRIPS协议对中国知识产权立法的影响

作为WTO的成员 ,在知识产权保护的法律领域 ,中国知识产权法律与TRIPS协议相比 ,还存在着一些差距。因此 ,如何按照TRIPS协议不断修改和完善我国知识产权国际法律保护体系仍然是我国立法上的一项重要的工作。中国知识产权法律体系与TRIPS协议框架内容应进行比较 ,针对中国加入WTO的承诺 ,完善我国知识产权的国际保护法律体系。

从TRIPS协议看我国知识产权战略路径选择

TRIPS协议的制定和实施强化了国际知识产权的保护,既充分保障了发达国家的利益,也给发展中国家的技术经济和社会发展带来诸多不利的影响。在知识经济全球化的背景下,就我国如何趋利避害,应对TRIPS协议提出了几点措施。

后TRIPS时代我国地理标志的涉外保护研究

地理标志作为知识产权的保护客体已被众多的知识产权国际公约所认同,地理标志的涉外保护以《巴黎公约》《TRIPS协议》等重要的国际公约为法理基础,是知识产权学界需要研究的一个重要课题。我国地理标志的涉外保护包括境外知名地理标志产品在华保护和我国地理标志产品的境外注册保护两个方面。地理标志的涉外保护对于促进产业规模的扩大、增强农产品国际竞争力、服务国家外交友好等方面有不可估量的价值。国际社会对地理标志的涉外保护围绕着贸易平衡和各成员方的利益追求一直存在争议和矛盾,作为地理标志大国的我国应当采取适当的策略最大限度地实现我国地理标志的价值。

知识产权刑法保护的国际标准

在全球化背景下,知识产权保护制度已成为国与国之间利益分歧的争议焦点之一。中国自从加入世界贸易组织(WTO)10年来,对所承诺《TRIPS协定》中知识产权的刑法保护义务已通过国内法逐步得到落实。然而随着国际知识经济的加速发展,《TRIPS协定》所代表的国际标准被西方发达国家不断提高,这无疑对中国经济发展产生重大影响,也同时对中国刑法相关规定带来了挑战。如何有效地利用知识产权保护制度来合理保护中国经济利益值得研究。文章对《TRIPS协定》及其相关刑事条款进行了准确解读,以期有利于明析国内立法的不合和契合之处,从而最终服务于中国立法。

中国知识产权行政保护特色制度的发展趋势研究

我国正在对几部主要知识产权法律进行新一轮修改,有关知识产权行政保护特色制度的"去留之争"比较激烈。本文从TRIPS协议、相关国家知识产权行政保护制度和中国现状等几个方面论证了我国在整体上继续实施这一特色制度的必要性,并提出了进一步发展的基本路径与发展模式。

知识产权海关保护与贸易便利化

随着知识经济的快速崛起,国际贸易在飞速发展中逐渐与知识产权交织在一起,伴随而来的是国际贸易中侵权现象不断增加,如何在保护知识产权和贸易通关便利化之间取得平衡,成为今天我国海关工作的重大挑战。本文从现行我国知识产权边境保护体系存在的问题入手,分析了由于知识产权备案信息多头存放导致的放行误被终止的问题、贴牌生产的侵权问题、专利权被滥用以及专利权边境保护海关执法能力不足等问题,并给出可行性建议。

国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响

严厉的知识产权保护,并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养,也并不一定能够促进发达国家的技术转让。在TRIPS体制下,发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权,反向破解和技术仿制大受限制,自主创新和自主品牌的培养更加困难,这也就减少了发展中国家的技术后发优势。

新时期高水平对外开放背景下我国国际知识产权保护路径研究——以应对国际知识产权规则发展趋势为视角

当前国际知识产权规则呈现一体化、碎片化和高标准保护的趋势,发展中国家面临着发达国家霸权谈判式的困境,同时也迎来了参与国际知识产权规则制定的机遇。中国作为最大的发展中国家和知识产权大国,一方面,应当完善国内知识产权规则,逐步提高知识产权保护水平,另一方面,应当坚持维护多边谈判机制,积极构建“一带一路”知识产权保护规则体系,主动参与国际知识产权规则制定,推动制度型开放,实现高水平对外开放。

中国地理标志法律制度探析

1994年至今,我国逐步建立了地理标志法律制度。但是,当前的地理标志法律制度尚存在不足之处,与TRIPs协议的要求存在差距。笔者建议修改《商标法》,制定《地理标志保护法》,以消除两套保护体制的矛盾,加强我国地理标志保护,满足TRIPs协议关于地理标志保护的最低要求。

加入WTO后我国的知识产权保护

TRIPS(与贸有关的知识产权协议)是目前世界范围内知识产权保护方面涉及领域最广、保护水平最高、保护力度最大、拘束力最强的国际公约,其为成员国提供了一个相对公平的争端解决机制。我国为了符合TRIPS协议的最低标准,在加入WTO前修改了相关的知识产权法律法规、提高了知识产权保护水平,使之与其基本要求相一致;然而加入WTO后一段时间以来国外的企业纷纷向中国发难,导致涉外知识产权纠纷不断。我国的知识产权保护之所以在加入WTO后问题频出,既有外界的因素,又有自身的原因,解决知识产权保护的根本途径在于建立并实施中国的知识产权战略,保护自己的知识产权,宏扬自己的民族品牌。

从ACTA看国际知识产权保护的趋势与动向

ACTA是由美、日等知识产权强国发起的旨在全面加强国际贸易中知识产权保护的诸边协议。ACTA内容广泛,主要包括知识产权保护的民事、行政、刑事、边境及数字环境执法等四类措施和保护手段,较之《TRIPS协议》,ACTA在知识产权执法水平上提出了更高的要求,进一步凸显了知识产权国际保护的发展趋势。