从TRIPS到CPTPP:著作权国际保护标准的提高及对中国的启示

随着后TRIPS时代的到来,TRIPS所建立的著作权国际保护体系显得难以适应快速发展的经济与科技环境。因此,各国开始以自由贸易协定的模式探索著作权国际保护新标准,比如签订CPTPP。文章通过对CPTPP与TRIPS文本的研究对比,认为CPTPP著作权国际保护标准较TRIPS有了大幅提升,扩大了复制权、向公众传播权的保护范围和权利主体范围,延长了权利保护期限,缩减了著作权的限制与例外空间,增加了损害赔偿数额,加强了执法力度和知识产权救济措施。2021年,我国正式申请加入CPTPP,为能顺利对接国际著作权保护规则,文章具体分析了国内著作权法律制度与国际规则的差异,并提出了应对之策。

TRIPS-Plus扩张背景下发展中国家知识产权国际保护的因应策略

TRIPS-Plus扩张消减了针对发展中国家的弹性条款和差别待遇,加重了发展中国家的知识产权实施成本,侵蚀了发展中国家争取的知识产权国际规则变革成果。包括中国在内的发展中国家应当从“随势而动”到“谋势而为”,主动成为知识产权国际规则的制定者。借鉴发达国家体制转换策略,探索自贸协定内知识产权保护的新体例。一方面,重视“南南联合”,构建新型TRIPS-Plus规则,保护发展中国家的传统资源;另一方面,正视“南北博弈”,积极设置鼓励性条款,协调南北矛盾,重构知识产权国际保护新规则,推动知识产权国际规则向更加公正合理的方向发展。

从TRIPS的谈判历程看知识产权国际规则的制定

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)自1995年签订以来,一直成为世界贸易组织(WTO)成员间经济交往中的争议焦点。通过审视TRIPS缔结的历史背景和谈判历程,分析TRIPS谈判前后成员国间特别是发达国家和发展中国家的利益冲突,以及促使TRIPS缔结的若干因素,可以为理解围绕TRIPS争议和为发展中国家更有力地参与TRIPS将来的谈判提供史鉴。

TRIPS协议规则下政府可以享有的知识产权立法选择——以促进技术转让为重点

TRIPS协议之"目标"和"原则"条款规定的核心内容之一是促进技术转让和扩散,这为成员方在内部立法选择上提供了新视角;而其有关例外条款的规定又为成员方的内部立法提供了较大选择的空间。成员方尤其是发展中成员方可以结合本国或本地国情,在TRIPS协议规则下作出适当的立法选择。相关立法不应仅以保护为重点和核心,而应以保护和转让并重或以促进转让为重点,调整和完善内部知识产权法律制度,以充分利用TRIPS协议这一国际规则促进本国或本地经济发展。

国际知识产权新规则的“超TRIPS”趋势及对我国的挑战

近年来发达经济体通过区域与双边协定谈判的方式推动制定国际知识产权新规则。新规则在知识产权实体权利、边境措施、民事救济与刑事处罚以及数字环境执法4个方面显示出明显的"超TRIPS"特征。随着新规则的逐渐扩散,我国将面临一个高知识产权壁垒的外部市场,并带来调整国内知识产权保护制度的压力。对此,我国应结合创新型国家建设进程,主动参与和影响新规则的制定,并从技术层面考虑对某些新规则的接纳。

知识产权边境措施超TRIPS规则的影响及应对之策

目前由发达国家主导,以区域贸易协议为主要载体,不断推动知识产权边境措施向扩大保护对象、范围,降低措施启动门槛方向发展,对WTO的基本原则形成挑战,给发展中国家对外贸易带来诸多不确定性。因此,我国政府应积极推动在WTO框架内协商知识产权边境措施问题的谈判,并在主导的贸易协议中作出符合各方利益的合理规定。企业也应避免侵犯他人知识产权,配合相关国家海关提供证明文件,在更多国家申请专利权、注册商标权,并在各国海关备案,防止他人侵权。

CPTPP超TRIPS边境措施的新挑战与应对——基于发展中国家的视角

CPTPP知识产权超TRIPS边境措施减损了TRIPS灵活性,增加了边境执法的不确定性,弱化了TRIPS保障性条款,破坏系统性制衡机制。在超TRIPS边境措施的条约义务与国家经济发展的现实需求之间寻求新的平衡,是发展中国家成员面临的新挑战。发展中国家成员应寻求有利于发展中国家的解释和执法空间,充分利用CPTPP关于特定公共健康谅解条款和原则性条款,对CPTPP超TRIPS边境措施进行合理解释,达到“选择性适应”。加入CPTPP符合中国的长远利益,中国在推进执法严格化的同时,应充分利用CPTPP的灵活性,推动知识产权边境执法制度向着更加公平和正义的方向发展。

TRIP980钢的组织性能调控与动态本构模型

设计了一种相变诱导塑性(TRIP)钢,研究了贝氏体等温温度对力学性能和微观组织的影响。针对最优工艺,研究了10^(-4)~10^(3) s^(-1)应变速率范围内的动态力学性能,构建并修正了动态本构数学模型。结果表明:当贝氏体等温温度为380℃时,实验钢具有最优的静态力学性能(应变速率10^(-3)s^(-1)),屈服强度达到705 MPa,抗拉强度达到1005 MPa,伸长率为16%,强塑积达到了1.6 GPa·%。应变速率的变化对实验钢的硬化行为和TRIP效应的发生有明显的影响。当应变速率达到10^(3) s^(-1)时,屈服强度和抗拉强度分别达到了815和1145 MPa,分别提高了12.4%和13.9%。经A4系数修正后的动态本构数学模型表明,R值和eAARE的平均值分别达到0.9895和27.5%,具有较精确的预测精度。

知识产权执法争端时代中的TRIPs解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线

WTO框架下美国诉中国DS362案标志着TRIPs协定下各成员方争端的焦点转化为知识产权执法问题。在对TRIPs解释规则研究的路径上,结合DS362案对于新争端时代的相关问题进行分析,提出知识产权执法并非一个单一性条款的解释问题,而需要从多个角度对争端所涉条款进行综合解释,这样才能明晰WTO各成员方在TRIPs协定下的权利和义务。

TRIPs协议竞争规则研究

许多人认为 WTO中缺乏完整系统的竞争规则体系 ,当然 TRIPs协议也就不能例外。本文认为由于知识产权制度保护的客体——即智力成果所具有的特殊性 ,使得知识产权制度最初产生的目的即是为了规范市场竞争行为 ,其制度本身即具有竞争规范的作用。因此 ,作为目前最重要的知识产权保护公约的 TRIPs协议 ,自然也在规范与知识产权有关的竞争活动中具有重要的作用。本文分析了 TRIPs协议中竞争规则的主要特征 ,对 TRIPs协议中主要竞争规则进行了简要的介绍并进行了评介 。

TRIPS协议中商业秘密的竞争法规则及我国相关法制的完善

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》从保护“未披露信息”和防止滥用商业秘密权两个方面对于商业秘密的保护作出了规定。从整体上来讲,我国竞争法对商业秘密的规则还不是非常完善,尤其是防止滥用商业秘密权限制竞争方面,立法比较零散,应当从强化商业秘密权的保护和防止商业秘密权滥用两个方面加以改善。

TRIPs竞争规则研究

许多人认为WTO中缺乏完整系统的竞争规则体系 ,当然TRIPs也就不能例外。由于知识产权制度保护的客体———智力成果所具有的特殊性 ,使得知识产权制度最初产生的目的即是为了规范市场竞争行为 ,其制度本身即具有竞争规范的作用。因此 ,作为目前最重要的知识产权保护公约的TRIPs,自然也在规范与知识产权有关的竞争活动中具有重要的作用。本文分析了TRIPs中竞争规则的主要特征 ,对TRIPs中主要竞争规则进行了介绍和评介 。

全球数字贸易治理:规则分歧与策略选择

数字贸易已成为新一轮经济全球化的重要驱动力量。国际组织和主要经济体都高度重视数字贸易规则,但国家和地区之间分歧凸显。发达经济体在数字贸易规则广度和深度方面具有持续性优势,而新兴经济体网络地位上升趋势明显,全球形成了亚太、美洲和欧洲三大地区数字贸易规则网络中心。根据数字贸易规则广度与深度的区别,可将国家和地区分为L-L型、L-H型、H-L型和H-H型四种;根据数字贸易规则谈判中国家和地区对经济利益与安全利益议题的差异化选择,可研判其在数字贸易规则水平、经济利益与安全利益议题深度方面的分歧。数字贸易发展水平差异、数字贸易利益分配冲突与数字贸易治理诉求不同是造成数字贸易国别分歧的主要原因。基于此,中国应在面对不同类型的国家和地区时采取差异化的策略,积极参与区域与全球数字贸易治理,为弥合数字贸易治理分歧提出中国方案。

相变:生产方式如何塑造财产规则

当前关于数字时代财产权利的讨论持续不断,基本上可以分为两种类型:一种是针对较为具体的虚拟物品(如信息内容、游戏装备、账号、数据、虚拟币等),在特定场景中沿着既有法律框架或概念进行分析;一种则试图在原理上阐明数字时代究竟何种对象能够适用财产规则进行更好的保护,以及这种财产规则的构成要件为何,如按照“权利束”或“模块化”框架加以应用。有必要转换角度提问,即成熟的财产权利制度出现,不是因为法律研究主张为何种事物或利益赋予财产权就能自动实现,而是赋权的外部环境成熟了,才会催生相关利益主体提出主张,并推动相关利益在法律上得到确认和保护。违背生产秩序的产权结构和财产规则不可能出现在数字时代,在生产方式进行巨大调整时,财产规则和其他部门法律规则一样,都面临着双重历史任务:一是“破”,即挑战并打破传统制度,允许要素超越既有生产过程低成本流动;一是“立”,即根据生产方式要求树立反映特殊性的新制度,重新商定哪些要素和利益允许参与者继续占有和使用,划定边界。

美国自由贸易协定中TRIPS-plus规则的立法动力分析

在多边体制下连续受挫之后,美国政府和私人集团在重返知识产权保护的双边主义上不谋而合,通过完善的机构设置和明晰的制度安排,以经济力量的施加作为决定性手段,辅之以观念塑造、能力建设援助等各种隐蔽方法,美国FTA中的TRIPS-plus规则得以建立。其中,私人集团的运作起着重要作用,美国贸易伙伴以知识产权保护换取市场准入、关税减让等经济利益和其他非关税利益,也是TRIPS-plus规则在全球扩张的重要因素。

TRIPS中的知识产权保护执法与争端解决规则评析

我国“入世”后将面对承担国际义务的挑战,对TRIPS等WTO协议的研究,TRIPS中知识产权执法与争端解决规则的研究,以及对我国相关立法和司法实践与新修正的《专利法》的比较分析,具有重要的现实意义。

TRIPS相关规则与汽车外观设计保护的若干问题研究

如何正确适用TRIPS协议的相关规则以加强对汽车外观设计的保护,对于汽车工业的稳步发展意义重大。本文对汽车外观设计知识产权保护所涉及的TRIPS规则的适用,以及工业产权、版权和权利救济等相关法律问题进行了分析和探讨。

TRIPS专利侵权规则适用的相关问题研究

中国加入WTO以后,专利侵权问题日渐成为社会关注的热点,其中所涉及的一些法律问题值得探讨。本文结合WTO的TRIPS协议,对专利侵权的构成、举证责任、权利限制以及纠纷解决等主要相关规则的适用问题进行了分析和研究。

AIGC可版权性认定的一般规则构建

以ChatGPT-4为代表的新一代生成式人工智能迅速普及,其“作品”的可版权性也备受争议。我国近期的AI文生图著作权侵权第一案,肯定了涉案AIGC“春风送来了温柔”的作品属性,无疑鼓舞了生成式人工智能的新业态。但个案裁判与规则化的认定标准,在效力上仍然相距甚远,不应因此便盲目乐观。从制度上构建AIGC作品认定的一般规则,仍是新业态发展亟待解决的问题。在AIGC超强“智能性”旨在深度理解“人类指令”,并非缔造独立创作主体的逻辑前提下,还原生成式人工智能在新型“人机合作”中的“工具地位”。以“提示工程”代表“自然人创作”的法律定性为逻辑起点,准确开展AIGC可版权性一般规则的构建,确立AIGC专门作品类型,避免出现提示词输入等于画家创作的常识性悖论。