TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值

目的探讨TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值，为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据。方法采用TRUST法测定梅毒血清非特异类脂质抗原，TPPA法测定梅毒血清特异性螺旋体抗体。结果2003-2005年受检的7284人次中，TPPA法确证的梅毒656例，检出率为9．00％。2003年、2004年和2005年的检出率分别为6．54％，9．86％和10．26％。656例确证的梅毒中，TRUST法521例阳性，敏感性79．42％。TRUST法检出553例阳性中，32例经TPPA法确证为阴性，特异性为94．21％。TPPA法检出梅毒的阳性率明显高于TRUST法（χ^2=63．52，P〈0．005）。差异极显著。结论TRUST和TPPA联合检测为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据。更有利于梅毒的监控和诊治。

联合检测TRUST和TPPA在梅毒诊断中的作用

目的由于TRUTS可能发生"前带"现象,如果临床仅做单项TRUST,不做TPPA,就会有部分梅毒患者可能漏诊。方法采用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体抗体凝集法(TPPA)联合检测门诊病例中的300人次。结果门诊病例300人次中,梅毒急性期患者TRUST阳性滴度可达1:32以上,与TPPA抗体检测均为阳性,符合率100%;治疗后患者,TRUST可转为阴性,转阴率3%,但是TPPA抗体检测仍为阳性。TRUST阴性的患者或TRUST弱阳性可疑反应者,如果TPPA阳性,TRUST需稀释做滴度,从而避免"前带"现象的发生,导致强阳性样本出现假阴性的结果,滴检率5%。结论为了减少漏检,提高诊断率,两试验应同时做,以便及时发现漏检现象。

TPPA和TRUST联合检测梅毒及监控意义

目的TPPA和TRUST两法联合检测对梅毒的诊断及监控意义。方法初筛采用TRUST法,确诊采用TPPA法。结果2000-2002年我局共对10470名出入境人员进行传染病监测体检,检出梅毒共44人,检出率为0.42%。2000、2001和2002年检出率分别为0.19%、0.37%和0.67%;44例梅毒抗体阳性者国内出境人员31例,外藉入境人员3例,台湾入境人员10例;两法检测结果经χ2检验,P>0.05结果无差异。结论监测中同时作TPPA和TRUST检测,可作为临床诊断依据,以便梅毒患者能得到及时有效的诊治;加强梅毒监测,结合防治。对梅毒患者做好早期发现,早期诊断,早期治疗,切断传染途径,有效地控制梅毒流行蔓延,显得尤为重要。

TP、TPPA与TRUST联合检测的临床价值

探讨TP-Ab(ELISA)、TRUST和TPPA联合检测诊断在梅毒中的临床价值。选取在我院进行抗体检测的患者作为研究样本,通过实验数据探讨TP、梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)和甲苯胺红不加热反应血清试验(TRUST)三相实验检测数据联合分析的临床价值与意义。方法:本次研究的调查时间自2020年1月开始,直至2020年12月结束,选择在上述时间内,在我院完成梅毒螺旋体抗体检测的患者作为研究对象,共计5600例。所有患者均经TP-Ab(ELISA)检测,选择阳性样本患者完成TPPA检测与TRUST实验。结果:研究结果显示,在研究样本对象中共有1.43%的患者检测出TRUST阳性,经临床确认后发现该项数据的阳性符合率在95%以上(96.25%),有2.66%的患者检测出TP-Ab阳性,经临床确认后发现该项数据的阳性符合率同样在95%以上(95.97%);但上述两项检查同时可检测出阳性的患者仅占比0.93%,经临床检测后,阳性患者的符合率可达100%。结论:通过对临床患者的研究发现,在为患者同时应用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验与甲苯胺红不加热反应血清试验进行梅毒疾病检测时具有的临床价值高,保证检验结果准确率,为医师提供诊断依据.从而减少误诊与漏诊情况发生。

TRUST与TPPA联合检测的临床应用

目的探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)联合检测在临床梅毒诊断的应用价值。方法采用TRUST检测被检血清中非特异性类脂类抗原并检测其滴度,TPPA法检测被检血清特异性梅毒螺旋体抗体。结果对我院确诊梅毒患者112例中,TRUST法检测阳性为66例,检出率为58.9%,TPPA法检测阳性为109例,弱阳性为2例,检出率为99.1%。结论在梅毒临床诊断中TPPA特异性远高于TRUST,为了减少漏检,提高诊断率,两试验应同时检测,以便及时发现漏检现象。

TRUST滴度联合TPPA检测在妊娠妇女梅毒诊断中的应用

目的:探究梅毒快速血浆反应素试验(TRUST)滴度联合梅毒螺旋体抗体检测(TPPA)检测在诊断妊娠妇女梅毒中的应用。方法:选取博罗县妇幼保健院2014年1月至2016年1月收治疑似梅毒或确诊患有梅毒的妊娠期妇女56例,使用TRUST检测并按照不同的滴度进行分组,对分组后的患者再使用TPPA试验联合测定,对联合检测结果进行分组统计。结果:TRUST滴度测定>1:4(+)患者共37例(66.07%),与TPPA检测结果相同,差异无统计学意义(P>0.05);TRUST滴度测定≤1:4(+)患者共19例(33.93%),与TPPA测定阳性(13例,23.21%)比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用TRUST滴度联合TPPA检测在诊断妊娠妇女梅毒可提高梅毒的检出率,并及早针对相关症状采取措施,降低孕妇和胎儿的手术风险。

ELISA法和TRUST法联合使用在梅毒检测中的应用价值分析

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)梅毒筛查联合甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在梅毒检测中的应用价值。方法:选取笔者所在医院试验室2013年1月-2014年12月收治的338例性病门诊患者的梅毒标本,分别对患者进行ELISA、TRUST与胶体金法检测。并将胶体金法检测结果与ELISA法、TURST法及其联合使用的诊断灵敏度、假阳性率与漏检率进行比较。结果:338例标本中,阳性标本共83例,其中临床确诊梅毒感染阳性者80例。TRUST法共检出43例,其中假阳性1例,其灵敏度、假阳性率与漏检率分别为52.5%(42/80)、1.3%(1/80)、47.5%(38/80);ELISA法共检出80例,其中假阳性2例,其灵敏度、假阳性率与漏检率分别为97.5%(78/80)、7.5%(2/80)、2.5%(2/80)。ELISA法敏感度明显高于TRUST法。结论:TRUST法与ELISA法在梅毒检测中价值有所差异,其中ELISA法在性病门诊检测中的敏感性较强,可进行大批量的临床检测。但TRUST法虽然检测敏感度低于ELISA检测,但其可对梅毒治疗效果提供较好的参考,并可弥补部分患者特异性抗体产生晚于反应素产生的不足。因此可将ELISA法与TRUST法进行联合诊断,为梅毒确诊提供较高价值的参考依据,使得更多患者受益。

RPR与TPPA联合检测在梅毒诊疗中的临床价值

梅毒螺旋体（treponemapallidum，TP）是引起性传播性疾病梅毒的主要病原体。1905年由Schandim等首次发现，通过人类粘膜或有破损的皮肤直接接触病人感染性病灶而发生感染，人体感染后可侵犯全身各组织和器官。梅毒螺旋体可在人体内潜伏终生，因而病程较长．当机体免疫力下降时，可见有明显临床症状，它是我国重点防治的传染性疾病之一，近年更有感染上升的趋势。目前利用血清学试验检测抗体是诊断梅毒的重要依据之一，而RPR和TPPA血清学试验是我国大中型医院实验室检测梅毒抗体的两种最常见方法。为更准确地为临床医生提供诊治依据，本研究对各检测对象分别进行了RPR和TPPA试验联合检测，并对部分患者进行了RPR滴度和TPPA跟踪检测，结果如下。

用TRUST和TP-EIA联合检测法对疑似梅毒患者进行筛查的效果研究

目的：探讨用TP-EIA和TRUST联合检测法对疑似梅毒患者进行筛查的临床效果。方法 ：将2016年1月至2016年12月期间江苏省启东市第三人民医院泌尿生殖科和皮肤科接诊的2150例疑似梅毒患者作为研究对象。对这2150例患者分别进行TP-EIA（梅毒螺旋体异性抗体）检测、TRUST（甲苯胺红不加热血清反应素试验）和TP-EIA＋TRUST联合检测。再按照卫生部卫生行业标准《梅毒诊断标准》（WS273-2007）中梅毒的诊断标准,对患者的病情进行诊断。然后,比较使用TP-EIA检测法、TRUST法和TP-EIA＋TRUST联合检测法对这些患者的病情进行诊断的灵敏度、特异度和准确率。结果 ：使用TRUST＋TP-EIA联合检测法对梅毒患者的病情进行诊断的灵敏度、特异度和准确率与其按照WS273-2007中梅毒诊断标准进行诊断的灵敏度、特异度和准确率相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。与使用TRUST检测法或TP-EIA法相比,使用TRUST＋TP-EIA联合检测法对梅毒患者的病情进行诊断的灵敏度、特异度和准确率更高（P〈0.05）。结论 ：用TRUST＋TP-EIA联合检测法对疑似梅毒患者进行筛查的准确率较高,可提高其梅毒螺旋体的阳性检出率,减少其病情的漏诊率、误诊率。此检测方法在梅毒血清学检查中具有较高的临床应用价值。

TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的比较

[目的]对TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的优越性进行比较。[方法]应用TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集试验)、ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)检测血清标本中的梅毒螺旋体抗体,比较3种方法检测结果的阳性率和假阳性率。[结果]TPPA、ELISA、TRUST3种方法检测梅毒病人血清阳性率分别为:98.89%、98.33%、85.00%;TPPA和ELISA的检出率均显著高于TRUST,TPPA、ELISA和TRUST的假阳性率分别为0.56%,0.56%,2.23%;TPPA和ELISA的假阳性率一样,都明显低于TRUST。[结论]TPPA和ELISA法敏感度高、特异性强是目前用于检测梅毒抗体的首选方法。

探讨TPPA、TRUST及TP-ELISA检测 在梅毒诊断中的价值

梅毒是一种临床中非常多见的性传播疾病, 其病原体是梅毒螺旋体. 孕妇一旦感染梅毒, 如果早期未发现和及时治疗, 晚期可由胎盘传给胎儿, 从而使得胎儿从出生就患有先天性梅毒. 目前, 在梅毒诊断中, 密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）、 甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、 酶联免疫吸附试验（TP-ELISA） 是三种最常见的检测方法, 但其特异性和灵敏度却各有不同. 本研究拟在梅毒检测中, 对TPPA、 TRUST、 TP-ELISA三种方法的诊断价值进行评估、 对比, 旨在为临床诊断提供客观依据. 现将有关情况报道如下.

TPPA、TP-Ab(ELISA)、TRUST三种方法检测血清梅毒结果分析

目的:分析TPPA、TP-Ab(ELISA)、TRUST三种方法检测血清梅毒的结果。方法采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(TP-Ab)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)来对比检测150例临床确诊的梅毒阳性血清标本和70例正常血清标本。结果 TP-Ab、TPPA检测方面的灵敏性、特异性显著高于TRUST检测方法,<0.05。结论 TPPA具有较高的特异性,可以将其作为梅毒确证实验;TP-Ab(ELISA)法的灵敏度、特异性与TPPA法比较接近,是现阶段对梅毒抗体进行检测的首选方法;TRUST法的特异性较差,可以将其当成TP-Ab(ELISA)法的补充。

梅毒螺旋体特异性抗体检测在血清学诊断中的应用研究

探讨梅毒螺旋体特异性抗体检测方法在血清学诊断中的应用研究。方法 收集来自我院各科室进行检查的403例患者的临床资料。采用 TPPA,化学发光,酶联免疫吸附试验。 三种方法进行了阳性检出率和酶联免疫吸附试验,并与化学发光试验进行了比较。最后的 TPPA试验表明,90个标本为阳性,313个标本为阴性;其中22.33%为阳性。对阳性样品,酶联免疫吸附试验的结果比化学发光试验的结果好,有显著性差异(P<0.05);对阴性样品,酶联免疫吸附试验与化学发光法比较,两种方法无显著性差异,P>0.05。ELISA与化学发光方法联用,其敏感性、特异性、准确率及正、负预测值均优于单一方法,差异有统计学意义(P<0.05)。与 TPPA相比, ELISA与化学发光两种方法的测定值无统计学意义,P>0.05。结论 对于梅毒螺旋体特异性抗体的检测在血清学的诊断研究中,采取ELISA检测联合化学发光法检测,具有和TPPA一致的检测结果,值得临床推广。

四种梅毒血清学实验检测方法的比较

目的比较四种梅毒血清学实验检测方法的准确性及在临床诊断中的价值。方法分别用甲苯氨红不加热实验(TRUST)、酶联免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝胶实验(TPPA)、化学发光法检测180例梅毒血清样本。结果TRUST、ELISA、TPPA、化学发光法的敏感性分别为86.11%、97.78%、99.44%、98.89%,特异性分别为81.25%、98.75%、100%、98.75%。以TPPA作为标准,ELISA和化学发光法的敏感性高于TRUST,差异有统计学意义(P<0.05),特异性ELISA和化学发光法间差异无统计学意义(P>0.05)。结论ELISA和化学发光法可作为TPPA的替代实验,在临床中广泛应用。

梅毒血清检测方法探讨

目的比较TRUST、ELISA、TPPA3种不同原理的梅毒血清抗体检测方法,选择一种适合大批量标本的梅毒筛查方法。方法随机选取云南省昭通市3类哨点监测血清(孕产妇402份;医院无关联人群400份;吸毒者481份)合计1283份,分别采用TRUST、ELISA检测,对检测出的阳性再用TPPA确证。结果共检测出ELISA阳性94份(孕产妇21份、医院无关联人群26份、吸毒者47份),检出率7.33%。其中ELISA阳性、TPPA阳性90份(孕产妇20份、医院无关联人群25份、吸毒者45份),符合率95.7%;共检测出TRUST阳性47份(孕产妇17份、医院无关联人群13份、吸毒者17份),检出率为3.66%。其中TRUST阳性、TPPA阳性28份(孕产妇8份、医院无关联人群7份、吸毒者13份),符合率59.6%。结论 ELISA是一种高敏感性的梅毒血清学检测方法,与TPPA相关性良好,是各类人群梅毒筛查的理想方法。

三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的应用价值

目的对临床常用的3种梅毒血清学检测方法进行对比,评价三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的临床应用价值。方法对15885例病人血清标本分别用酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)及甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)2种梅毒检测方法进行梅毒抗体的检测,阳性者再用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行确证,分别计算出两种方法的假阳性和假阴性。结论TP-ELISA法具有较高的阳性符合率,适宜临床批量标本初筛。但由于存在着假阳性和假阴性结果,故其阳性标本和在灰区标本应作TPPA检测予以确认。而TRUST及其滴度试验结果在观察患者病情和疗效方面有重要价值。

梅毒实验室检测三种方法的评价

目的比较和评价梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA),甲苯胺红试验(TRUST),梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)三种梅毒检测法。方法采用TP-ELISA及TRUST法同时筛查6988例患者标本中的梅毒指标,对阳性结果采用TPPA法验证。结果经TPPA法验证TRUS检出270例中符合率为71.05%,TP-ELISA检出380例,符合率为100%。结论TP-ELISA试剂的敏感性高于TRUST试剂。无论哪种试剂阳性均应进行TPPA确证。但TPPA试剂法因成果高,操作烦琐而不宜直接采用。