TRUST试验不宜作为入出境人员梅毒诊断的血清筛查试验

目的控制出入境人员梅毒血清筛查试验的假阴性,提高梅毒感染的诊断水平。方法通过对部分TRUST试验筛查阴性血清样品进行TPPA验证试验,最大限度发现梅毒患者。结果在400份TRUST试验阴性血清样本中,进行TPPA试验,检出4份阳性样品。结论TRUST试验不宜作为入出境人员梅毒诊断的血清学筛查试验,应探讨合适方法加以改进。

64例早期梅毒治疗后TRUST试验的随访与分析

梅毒目前已是一种常见的传染病，且主要表现为早期梅毒。早期梅毒经正规治疗，大多效果良好。笔者搜集并整理了本院2007年至2010年的64例早期梅毒经治疗后TRUST试验的随访记录，并加以分析。

ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值

目的探讨ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值。方法择取行梅毒血清学试验的120例患者,留取空腹静脉血并分离血清,均同时进行酶联免疫吸附法(ELISA)和甲苯胺红不加热法(TRUST)检测,并利用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)法进行确证。结果共检测血清标本120例,采用TPPA法确诊36例。TRUST法检出24例阳性,其中22例经TPPA确诊阳性,2例为假阳性,检测敏感度为61%(22/36),检测特异性为92%(22/24);ELISA法检出37例阳性,其中34例经TPPA确诊为阳性,3例假阳性,检测敏感度为94%(34/36),检测特异性为92%(34/37)。ELISA法血清标本阳性率、检测敏感性显著优于TRUST法(P<0.05)。结论在梅毒诊断中,ELISA法敏感性优于TRUST法,有助于提高梅毒诊断准确率,对梅毒治疗及预后判断具有至关重要的作用,值得临床广泛推广应用。

TRUST试验联合TPPA法在产检孕妇梅毒产前筛查中的应用价值

目的探究甲苯胺红不加热血清反应素(TRUST)试验联合梅毒螺旋体明胶凝集(TPPA)法在产检孕妇梅毒产前筛查中的应用价值。方法选取2013年7月至2017年4月我院74例妊娠梅毒孕妇作为观察组,并选取同期进行产前检查的92例健康孕妇作为对照组,两组均进行TRUST试验、TPPA法检测。比较两种方法单独及联合检测在孕妇梅毒产前筛查中的价值。结果 TRUST试验、TPPA法联合检测准确度90.36%(150/166)分别高于TRUST试验63.85%(106/166)、TPPA法85.53%(137/166),敏感性93.24%(69/74)、特异度88.04%(81/92)、阳性预测值86.25%(69/80)及阴性预测值94.19%(81/86)均高于TRUST试验62.16%(46/74)、65.22%(60/92)、58.97%(46/78)、68.18%(60/88),差异有统计学意义(P<0.05)。结论产检孕妇梅毒产前筛查中联合采用TRUST试验、TPPA法检测,检测准确性、特异度、敏感度较高,可减少误诊、漏诊发生,便于临床早期展开预防工作。

ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值分析

目的分析ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值。方法选择2014年1月至2018年12月到我中心体检人员3487例经过梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)检测阳性120例,结合临床资料其中80例诊断为梅毒现症患者。以120例TPPA阳性和120例TPPA阴性血清样品为研究对象,240例血清样品均先后采用甲苯胺红不加热法(TRUST)和酶联免疫吸附法(ELISA)进行检验,对比分析两种方法的检验敏感度与检验特异度,观察梅毒现症患者的检测结果。结果ELISA法检验灵敏度明显高于TRUST法(P<0.05)。两种方法的检验特异度无差异(P>0.05)。梅毒现症患者的血清样品ELISA法与TRUST法检测结果均为阳性。结论ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的均有一定的应用价值,ELISA法的诊断灵敏度更高,在实际诊断中,可将二者联合起来应用。

TRFIA、TPPA及TRUST试验在梅毒检测中的效果对比研究

比较TRFIA、TPPA和TRUST 3种方法的梅毒检测效果。选取2019年11月-2020年4月在我院接受梅毒检测的627例受检者作为研究对象。采集所有受检者静脉血,采用TRFIA试验、TPPA试验和TRUST试验进行梅毒检测。观察3种方法检测结果、诊断效能及检测一致率。结果显示,TRFIA检测阳性率为95.69%,TPPA检测阳性率为95.53%,TRUST检测阳性率为75.28%;TRFIA检测敏感度、特异度及准确度分别为97.69%、61.90%及96.49%,TPPA检测敏感度、特异度及准确度分别为97.69%、66.67%及96.65%,TRUST检测敏感度、特异度及准确度分别为76.40%、57.14%及75.56%;3种方法检测一致率为70.65%。可见3种方法在梅毒检测中各有优势,需结合受检者具体情况选择合适方法,临床也可进行联合检测,提高诊断准确性。

金标法梅毒抗体检测联合TRUST试验在临床中的应用

目的探讨金标法梅毒抗体检测联合TRUST试验在临床检验中的应用价值。方法分别用金标法和TRU8T法检测临床标本血清中的梅毒抗体。结果用两种方法进行检测，假阴性率为0％，假阳性率为23．5％。结论结果显示在急诊梅毒检测时应同时检测RPR与TP金标法，对于TP金标法单项阳性的样本可以利用TPHA法进行复查，以避免假阳性的发生，联合RPR进行结果判断可以更好地解释结果，提高检测的准确性。

Trust试验在孕产妇梅毒筛查中的运用与评价

目的 :对梅毒甲苯胺红不加热血清试验 (Trust试验 )用于孕产妇梅毒筛查作出方法学评价 ,了解其灵敏度与准确性。方法 :分别用 Trust试验和 TPPA梅毒确认试验对被检孕产妇进行梅毒血清学检查 ,并对检测结果进行比较。结果 :2 4 6 5例检测结果表明 :Trust试验检出阳性标本 12例 ,阳性率 0 .4 9%。TPPA试验检出阳性标本 11例 ,阳性率 0 .4 5 % ,两者阳性结果符合率为 91.6 7%。 (P>0 .0 5 )。结论 :Trust试验作为梅毒初筛试验方法简便、敏感性高、结果稳定。

ELISA法与TRUST试验在孕产妇梅毒诊断中的应用价值

探讨ELISA法与TRUST试验在孕产妇梅毒诊断中的应用价值。方法:以2018.3-2019.3收治的74例疑似梅毒感染的孕产妇为对象,均接受ELISA法与TRUST试验检测,对比两种方式的诊断价值。结果:ELISA法诊断孕产妇梅毒的灵敏度、特异度、正确率分别为98.33%、92.86%、97.30%;TRUST试验诊断孕产妇梅毒灵敏度、特异度、正确率分别为66.67%、85.71%、70.27%。结论:ELISA法与TRUST法在梅毒诊断中均具有一定的价值,实际应用中可应用二者联合检测诊断。

甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与RPR试验检测梅毒的对照研究

甲苯胺红不加热血清试验(Toludine Red Unheated Serum Test,TRUST)属非螺旋体抗原试验,是VDRL试验的改变方法之一。D.E.Pettit等1983年首先报告用于梅毒的血清学诊断,国内在90年代开始应用,目前尚未普及。为了进一步了解TRUST试验的性能,我科于95年11月至96年1月应用RPR与TRUST试验进行对比观察,共完成103份血清检测,报告如下:

TRUST试验联合TPPA法对产检孕妇梅毒产前筛查诊断效能的影响

目的研究甲苯胺红不加热血清(TRUST)试验、梅毒螺旋抗体明胶凝集(TPPA)法于产检孕妇梅毒产前筛查中的应用效果。方法选取我院妊娠梅毒孕妇73例作研究对象,另选同期健康体检孕妇65例作对照组,均行TRUST试验、TPPA法检测。分析TRUST试验、TPPA法单独检测与联合检测的诊断效能。结果 TRUST试验、TPPA法联合检测灵敏度高于单独检测,漏诊率低于单独检测(P <0.05)。结论 TRUST试验、TPPA法联合用于产检孕妇梅毒产前筛查中能有效提高诊断灵敏度,减少漏诊,为临床早期诊断提供重要途径,以减少不良妊娠事件发生。

CMIA、TPPA与TRUST检测梅毒的临床应用

目的通过比较化学发光微粒子免疫分析(CMIA)、梅毒颗粒凝集试验(TPPA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)3种实验室检测梅毒的方法,分析3种检测方法的侧重方向与优缺点,评价3种方法在筛查梅毒特异性抗体中的临床应用价值。方法选取2022年在西藏自治区人民医院接受梅毒检测的627例受检者作为研究对象,同时采集所有受检者3管静脉血,采集当日采用CMIA法、TPPA试验和TRUST试验进行梅毒检测。观察3种方法的检测结果,计算结果的一致性与阴阳符合率,对计算结果进行分析。结果CMIA阳性率66.83%,TPPA阳性率59.81%,TRUST阳性率21.05%;3种方法结果一致率为52.63%;CMIA法与TPPA法检测结果一致性为91.07%;TPPA法与CMIA法阳性符合率98.40%,阴性符合率80.16%,TPPA法与TRUST法阳性符合率34.93%,阴性符合率99.60%。结论CMIA法存在较多假阳性,适合应用到梅毒筛查试验;TPPA法特异性好,准确性高,适用于确诊;TRUST法灵敏度较低,适合用来检测病程和治疗效果;3种方法联合检测可以使诊断更加准确。

国产梅毒诊断用TRUST纸片法试剂盒的对照观察

自1983年D.E Petti等在Ciin Microbiology报告用甲苯胺红不加热血清试验（Toludine Red unhead serumTest——TRUST）作梅毒诊断以来，美国疾病控制中心（CDC）性病实验室主任S.A.LarSen博士多次向我国卫生部药品生物制品检定所推荐使用TRUST作常规试验，我们将研制的TRUST试剂作梅毒血清学诊断的对照观察，结果甚为满意，现介绍如下：

TPPA与TRUST检测梅毒螺旋体抗体的临床意义

目的探讨梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)两种不同试验方法检测梅毒螺旋体抗体的临床价值。方法采用TPPA、TRUST两种方法同时检测4811例住院患者血清梅毒螺旋体抗体,所有TP抗体初筛阳性样品结合临床资料最后确诊为梅毒。结果 TPPA法阳性123例,TRUST法阳性44例,结合临床资料确诊为梅毒43例。TPPA和TRUST两种方法阳性率分别为2.56%、0.91%;特异性分别为98.83%、99.99%;灵敏度均为为100%;两种方法检测结果间差异无统计学意义(P<0.05)。结论同时应用TPPA和TRUST两种方法并结合临床资料有助于梅毒的诊断。

脑脊液TRUST及TPPA检测在神经梅毒中的诊断价值

目的探讨脑脊液甲苯胺红不加热试验(TRUST)及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测对神经梅毒的诊断价值。方法选取2012-01—2014-01我院收治的50例神经梅毒患者作为观察组以及50例健康体检者作为对照组,对TRUST及TPPA检测在于神经梅毒中的敏感性、特异性等进行比较。结果 2种方法联合检测的敏感性(90.00%)、特异性(92.00%)明显高于单独TPPA和单独TRUST检测的敏感性和特异性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TRUST及TPPA检测对神经梅毒有较好的敏感性和特异性,具有良好的诊断价值。

2～8℃冰箱贮存全血标本对TRUST结果观察的影响

非特异性类脂抗原试验-甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）,常用来初筛梅毒。本试验使用的标本若处理不当将影响TRUST结果的观察,可引起TRUST假阳性。现将11例住院病人标本于2～8℃冰箱放置1周后进行TRUST试验遇到的现象报告如下。

梅毒螺旋体特异性抗体检测在血清学诊断中的应用研究

探讨梅毒螺旋体特异性抗体检测方法在血清学诊断中的应用研究。方法 收集来自我院各科室进行检查的403例患者的临床资料。采用 TPPA,化学发光,酶联免疫吸附试验。 三种方法进行了阳性检出率和酶联免疫吸附试验,并与化学发光试验进行了比较。最后的 TPPA试验表明,90个标本为阳性,313个标本为阴性;其中22.33%为阳性。对阳性样品,酶联免疫吸附试验的结果比化学发光试验的结果好,有显著性差异(P<0.05);对阴性样品,酶联免疫吸附试验与化学发光法比较,两种方法无显著性差异,P>0.05。ELISA与化学发光方法联用,其敏感性、特异性、准确率及正、负预测值均优于单一方法,差异有统计学意义(P<0.05)。与 TPPA相比, ELISA与化学发光两种方法的测定值无统计学意义,P>0.05。结论 对于梅毒螺旋体特异性抗体的检测在血清学的诊断研究中,采取ELISA检测联合化学发光法检测,具有和TPPA一致的检测结果,值得临床推广。