董其昌《纪游图册》“双胞案”再议

现藏台北故宫博物院的《纪游图册》,可能是董其昌现存有明确纪年作品中最早的一件。但因其与安徽省博物馆收藏的《山水图册》中的多幅作品近似,围绕二者真伪问题引发了一场"双胞案"讨论。就实际情形而论,"台北本"有十九开,共计三十六幅画作和两幅书法墨迹,"安徽本"仅有十六开,共十六幅画作。两本中的近似作品也仅有十二幅,并非如杨岩松所说有十五幅之多。"安徽本"中有四幅作品摹自董其昌晚年的一件山水图册。"台北本"共计三十余条题跋,所含带的历史信息远远大于"安徽本",尤其是第十九开《西兴暮雪》的创作背景,涉及万历辛卯(1591年)的"争国本"事件。借助两件山水图册近似现象的讨论,深入反思当前单纯以宏观的文人画概念和笼统的笔墨趣味等标准,是否能够有效地解决好董其昌作品真伪鉴别。

书画“双胞案”应该怎样研究——对《董其昌〈纪游图册〉“双胞案”再议》的回应

王洪伟文章对两个版本《纪游图册》存在12对册页雷同的统计结果,以及对另外四册的分析,核心证据值得商榷:其依据《董其昌书画编年图目》以二手材料为主,而此书相关图片存在出版错误,受此影响的统计和分析必然会出现偏差,导致对两个《纪游图册》的判断存在一定问题。本文阐述了书画"双胞案"应该怎样研究的问题。书画"双胞案"类问题的鉴定,本质是区分原创(真迹)与复制(摹本)。虽然由于复制导致彼此雷同或高度相似,但艺术风格的阶段性特征无论在何种载体都是真实的体现,仅仅是呈现的效果程度有差异而已。因此,这类鉴定主要是风格表现角度的检验,而不是风格是否存在、是否符合的探讨,更与史料价值的探讨无关。所以,王文列举"台北本"董其昌绘画阶段性风格以及游踪史料,对于辨别真迹与摹本并没有任何意义,不构成有效证据。

台北故宫藏抄本丘濬《群书钞方》考述

《群书钞方》是明代丘濬所辑录的一部方书,其体例独特,乃于经、史、子、集诸家书中择取效验方剂汇辑而成,为其所著医籍中唯一存世者。该书后被日本藏书界所重,竞相传抄、收藏。台北故宫所藏抄本系杨守敬于清朝末年从日本购回,存有多位日本知名医家、藏书家之跋文、题记,是该书流传历程中一个关键版本。介绍《群书钞方》的内容、体例及存世版本;针对台北故宫藏本,详述其版本特征,对比与其他版本间的区别与联系,对其底本、形成过程及与之相关的人物进行了考证;最后基于考证的内容对该书在日本的流传和收藏情况进行了分析和推断。