论民法典婚姻家庭编对婚约之取舍

在民法典婚姻家庭编历经三审,于2020年即将通过之际,三次审议的草案稿都没有发现婚约的内容。台湾地区民法典对婚约作出了详细的规定,从订约的年龄,解约的情形到损害的赔偿,将西周伊始的婚约习俗纳入到民法的体系,通过法律手段调整婚约关系。作为有相同历史传统、婚约习俗的大陆地区而言,婚约在婚姻关系的缔结中同样是必要的程序,同时涉及到较大数额的财产往来,对双方的家庭都会造成重大的影响。民法典作为社会生活的权利保障书,对于婚约习俗是否需要作出回应,会影响到每个社会成员的利益。是否可以借鉴台湾地区民法典的婚约立法内容,制定出具有中国特色的婚约立法,值得作出探讨。

論法院酌减损害赔偿金额之规范：欧陸各国民法中之酌减条款与我国民法第二百十八条之比较研究

依我国民法第二百十八条之规定，如全數赔偿将对於赔偿义务人之生计造成重大影响时，法院得酌减损害赔偿數额。此一「酌减条款」之规定，系继受自瑞士债务法第四四条第二项。本文首先就不同法律体系下对於损害之數额确定後，决定赔偿數额之规范模式，及就采取「酌减条款」之必要性加以分析。其次，本文比较分析瑞士债务法、荷蘭1992年民法新法、东欧及北欧各国、目前整合中之欧洲侵权行爲法及契约法学界草案中，所采纳酌减条款其制定背景及酌减之要件。本文并分析解释我国民法第二百十八条之「酌减条款」其应具有之内涵，在思考层次上并就「酌减事由之存在」（法院「酌减权之发生」）与法院「酌减权之行使」此二概念加以区别。我国民法第二百十八条条文排除了出於故意或重大过失之损害事件，赔偿义务人受有酌减之可能，与本条保障赔偿义务人生计之规范目的不一致，且在比较法上相对而言严格。本文於检视近年之案例後，发现我国法院实务仍有扩张适用前揭排除酌减要件之倾向。与此相对者，法院应避免运用此一条款进行一般性的酌减，以免动摇损害赔偿制度之责任基础。

台湾地区“民法”物权编关于“共有”部分之修正简析

台湾地区"民法"物权编之最新修正内容于2009年7月23日正式施行。此次修法关于"共有"部分之修正要点如下:其一,修正分别共有物之管理方法;其二,明定分别共有物订有禁止分割期限之例外规定;其三,增订法院裁判分割之起诉原因、分割方法、效力及共有物之应有部分有抵押权或质权之分割方法;其四,增订分别共有物使用、管理、分割或禁止分割之约定或依法所为之决定或法院所为之裁定,对于应有部分受让人或取得物权者之效力规定;其五,修正公同共有成立之依据及准用规定。