WTO-TBT通报评议对提升国际贸易规则制定领域中国话语权的影响分析

近年来,技术性贸易措施已成为制约我国产品出口的重要非关税性措施。TBT通报作为WTO最官方和正式的技术性贸易措施发布渠道,是体现WTO成员技术性贸易措施方向和趋势的重要文件。通报评议是反映企业实际诉求和降低产业出口损失的有效途径。本文对移动通信技贸措施研究评议基地的工作机制、工作流程及应对成功案例进行分析,并基于分析结果提出高质量建设技贸基地、有效应对技贸措施的可行性建议。

“一带一路”国家技术性贸易措施(TBT)通报特征分析与我国应对策略

作为国际贸易领域一项重要的非关税措施,技术性贸易措施(TBT)是指导“一带一路”国家持续深入推进经贸合作、真正实现贸易畅通的关键。我国的技术性贸易措施应对体系正在逐步完善,但在满足共建高质量“一带一路”发展要求方面仍存在相对短板。本文基于对“一带一路”国家贸易现状的梳理,重点分析“一带一路”国家TBT通报特征,考察通报数量趋势、国别分布和关键领域,为我国在高质量共建“一带一路”阶段高效、合理、灵活应对技术性贸易措施提出建议。

开展WTO诉讼 消除非法TBT

W TO诉讼可以利用W TO法的威慑力与制裁力两种机制应对非法TBT,而且W TO/DSB的建议和裁决具有较强的公正性和权威性、良好的执行纪录。因此,W TO诉讼是应对非法TBT的一种有效工具,可以作为非法TBT的主要对策。发展中国家作为技术的追赶者和非法TBT的主要受害者,应当通过积极开展W TO诉讼消除国外的非法TBT。

“标准”、技术性贸易壁垒与WTO-TBT协议

制定和实施国际通行的商品“标准”,努力生产高“标准”的产品,不仅关系到我国市场的规范和稳定,也是国家经贸发展、产业优化、企业生存的基础,还是我是合理地防止不必要的商品进口、突破国外技术性贸易壁垒、扩大出口、更好地履行和落实对WTO-TBT协议的承诺的要求。为克服当前商品技术标准工作中的问题与不足,必须大力发展科学技术,进一步加强商品的技术标准工作,生产出越来越多的符合国际标准的产品,更好地迎接“入世”带来的挑战。

2014年WTO/TBT通报数据分析及其启示

随着经济全球化浪潮的兴起和贸易自由化的发展,关税壁垒对贸易的影响逐步减弱。而另一方面,技术性贸易措施已然成为各国,特别是发达国家用以维护本国贸易利益的重要手段。作为各国相关标准法规变动的最直观表现形式,WTO/TBT(Technical Barriers to Trade)通报体现了技术性贸易措施的发展趋势。从2014年的WTO/TBT数据分析来看,食品和机电仍旧是各国关注的重点。此外,随着各国对技术性贸易措施的日益重视,提交通报的主要驱动力由欧亚地区变成南美和中东地区,由发达国家变成发展中国家。

CPTPP规则中TBT规则对深圳的影响及应对措施

在中美经贸摩擦、美欧日联合制定经贸规则动向、世贸组织改革等新形势下,作为亚太地区首个大型经济一体化协议,CPTPP重要性明显上升且前景较好。为研究CPTPP中TBT规则可能给深圳产业带来的影响,本文将对比CPTPP相关规则与WTO相关规则的差异,同时从深圳TBT现状进行分析,综述了深圳为促进技术性贸易措施所做的应对工作,借鉴深圳在应对WTO中技术贸易措施的经验,为深圳应对CPTPP措施提出合理化建议。

技术性贸易壁垒对山东省农产品出口贸易的影响及对策研究--基于贸易引力模型的实证分析

为了测度我国入世后,TBTs对山东农产品出口所产生的具体经济影响,本文选取2010—2020年中国对欧美、东盟、中美洲、日韩等主要贸易伙伴国农产品出口的面板数据,采用实证调查探究TBTs对山东农产品出口量占比、中国制造业出口额占比等的宏观经济影响。研究显示,进口国在前一时期提交的与农产品有关的TBTs产品,对当期山东农产品出口额占比、工业出口额占比等都具有负向效应,即TBTs产品所限制的生产领域越集中于农村生产地区,其负向效应越突出。最后,本文针对当前山东省内农产品交易如何合理避免TBTs的不良影响,分别从政府、行业和企业层面提出具体建议,以供参考。

理论与实证视角的TBT对进口国经济效应解析

技术性贸易壁垒是当前国际贸易领域一项重要的非关税壁垒措施。关于技术性贸易壁垒对于进出口国的效应分析,可以将其分为短期效应和长期效应两个方面:在短期内技术性贸易壁垒确实能够增加进口国的福利,而如果进口国旨在用这一措施保护国内产业,则长期来看福利效益将难以实现。

中国农产品出口遭遇TBT的环境倒逼效应分析——基于农药使用量实证研究

基于2000～2011年数据以及利用向量自回归模型、脉冲响应函数，针对TBT环境倒逼制度进行实证分析，结果表明：外国农业技术壁垒与我国农药使用量间存在负向关系，对我国出口农产品的农药使用量具有抑制作用。同时，运用Antweiler＆Copeland和Taylor模型，对1988～1999年和2000～2011年数据进行比较分析得出，在TBT强制性下产生的倒逼效应促使出口农产品农药使用量远远小于在我国环境法规下销往国内市场的农产品农药使用量。

面向TBT质量知识服务的E-learning系统设计与实现

针对中欧贸易企业质量知识管理中出现的"对外缺少质量技术知识学习交流平台,对内缺乏合适的质量知识管理工具"的难点,提出面向TBT质量知识服务的E-Learning系统框架,设计并研发了E-Learning原形系统,为公共TBT质量知识E-Learning系统开放平台的实现与运行提供支撑。

TBT发展新动向及对广东高新技术产业的影响

从国际贸易实践看,TBT(全称Technical Barriersto Trade,技术贸易壁垒)逐渐取代传统的关税壁垒成为贸易保护中最重要的手段。"不断提高标准"是TBT的发展趋势,其影响力已经由传统行业向高新技术产业渗透,加上金融危机的影响,广东的高新技术产业出口贸易正面临着严峻的挑战。文章从TBT发展的新动向入手,分析广东高新技术产业面临的挑战,并提出密切关注国外具有标杆性质的法规或标准,树立绿色生产观念、推行绿色管理,及时参与TBT措施实施前的评议,加强研发以培育具有自主知识产权的产品出口,积极参与标准的制定等应对策略。

从发达国家设立TBT的动因探析我国的应对策略

在我国出口大量受到国外TBT限制的今天,探寻我国的应对策略,尽快突破贸易壁垒显得尤为重要。但要找到有针对性的对策,就要从TBT的产生根源入手。文章在分析我国出口受TBT影响的基础上,从发达国家设立TBT的动因出发,探析了我国的应对策略。

我国电光源产业标准化现状及应对TBT研究

当前,我国电光源产业转型升级的进程中面临着提升标准化水平和应对技术性贸易措施的巨大压力,以EuP/ErP指令为首的国外能效法规将对产品出口造成重大影响。通过对我国电光源标准化现状及国外技术性贸易措施的分析,建议企业转变观念,参与标准化活动,科研机构、行业协会也应为企业提供各类支撑,促使电光源产业升级转型。

技术性贸易壁垒的保护因素解析——从理论流派到WTO规则

技术性贸易壁垒(TBT)是当今国际贸易壁垒的主体,其理论基础是贸易保护理论。但贸易保护理论流派众多,各种理论对各国设置TBT的决策有不同的影响力。根据是否符合WTO规则,可以将TBT分为合法TBT、非法TBT。合法TBT的理论基础是国家安全论、市场失灵论,但是也有可能在合法名义下设置非法TBT。无论非法TBT还是合法TBT,都包含着一定的贸易保护因素。合法TBT旨在实现五大合法目标,但同时具有保护进口竞争部门的副作用。非法TBT旨在保护进口竞争部门,但假借实现五大合法目标的名义。这两种法律属性相反的贸易保护因素,是造成TBT贸易效应不确定性的主要原因。

北京对外贸易积极应对国外TBT的措施探究

TBT(技术性贸易壁垒)目前严重影响我国产品出口,首都北京的外贸企业也遭遇TBT,形势严峻。为促进北京市对外贸易的可持续发展,探究北京对外贸易应对国外TBT的措施,可分别从企业、政府、行业协会等多角度提出相应的积极对策。

日本的TBT体系与应对机制

文章介绍了日本在TBT领域所开展的活动,以及建立的分工明确的咨询机构、对外通报审查和公共评议制度以及信息交流机制。日本通报措施制定、对外通报和评议的实践经验,证明了在技术性贸易措施应对中,信息交流、吸收各利益相关方加入的重要性。

论欧盟实施TBT的现状及我国纺织业的对策

近年来 ,随着关税的降低和非关税壁垒的不断减少 ,技术贸易壁垒逐渐成为影响我国出口贸易的重要因素。欧盟对进入欧盟各国的纺织品采取了更严的技术要求和标准 ,这对我国纺织品的出口带来不利影响。作者在文中分析了欧盟实施技术贸易壁垒的现状 ,以探求我国纺织业的对策。

加快建立我国技术性贸易壁垒(TBT)预警机制

TBT预警机制既是入世后我国企业面对机遇和挑战的需要,也是解决企业存在的“信息不对称”的客观需要。通过对国内外TBT预警机制概况的比较分析,提出了如何建立我国TBT预警机制的几点建议。

加入WTO对我国食品卫生标准化工作的影响及对策

加入WTO后 ,我国健康相关行业 ,尤其是食品卫生行业不仅在出口时要面临国外技术壁垒的阻碍 ,同时在进口食品时也承受着技术壁垒的冲击。因此 ,要增加我国出口的份额 ,为进口食品的验收把关提供合法的依据 ,必须制定和实施国际通行的食品卫生标准。通过分析我国食品标准工作的现状及存在的问题 ,提出了我国现阶段标准化工作的应对措施。

技术性贸易壁垒背后的国家利益——中韩关系视角下的实证分析

技术性贸易壁垒(TBT)是国际贸易中各国频繁遭遇的问题。本文利用中韩两国2009—2018年贸易数据,探讨遭遇TBT是否受到国家关系的影响。研究发现,中韩关系的质量与韩国对中国发起的TBT数量呈现显著的负相关。进一步引入EPU作为调节变量后,发现EPU对于主效应起到调节作用。通过异质性分析,主效应在不同行业显著性存在差异。植物来源类货物和食品类货物呈现显著,动物来源类等货物则不显著。