抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床效果

目的评估小儿肺炎行抗菌药物序贯治疗的价值。方法选取2020年2月至2023年2月泰安市第一人民医院儿科收治的56例小儿肺炎患儿为研究对象,采用随机数字表法分为常态组、序贯组,每组各28例。常态组行阿奇霉素常态治疗,序贯组行阿奇霉素序贯治疗,比较两组炎症因子水平、恢复时间,评估疗效和安全性。结果治疗前,两组的C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,序贯组CRP、IL-6低于常态组,差异有统计学意义(P<0.05)。序贯组的退热时间、止咳时间、胸片恢复时间、肺啰音恢复时间短于常态组,差异有统计学意义(P<0.05)。序贯组的总有效率高于常态组,不良事件总发生率低于常态组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗菌药物序贯治疗能增强炎症清除效果,缩短小儿肺炎康复进程,用药风险低,可推广。

阿奇霉素序贯联合多药治疗小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜的效果探究

为研究观察在小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜疾病患儿的治疗过程中,应用阿奇霉素序贯联合多药治疗方案的临床效果,选取2020年3月—2021年3月习水县妇幼保健院50例小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜疾病患儿作为研究对象,依照接收时间的先后顺序实施分组,其中常规组25例,治疗组25例。常规组实施多药治疗,治疗组以常规组疗法为基础,再行阿奇霉素序贯疗法,比较两组患儿的临床效果。结果显示,治疗组临床效果各项指标均优于常规组,总临床疗效优于常规组,安全性较常规组高,差异尤为突出(P<0.05)。研究发现,小儿肺炎支原体感染导致患儿出现过敏性紫癜病症时,为患儿提供阿奇霉素联合多药治疗方案,能够缩短患儿的治疗时间,提高临床治疗有效性。

希舒美干混悬剂和阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的 观察希舒美干混悬剂和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 选择本院2022年1—12月收治的60例支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组应用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组应用希舒美干混悬剂治疗。对比两组症状/体征消失时间和治疗前后的动脉血气指标、免疫和炎症因子水平以及治疗效果、不良反应。结果 治疗后,两组症状/体征消失时间两组症状/体征消失时间(P>0.05);治疗前与治疗后,组间对比,两组动脉血气指标、免疫和炎症因子水平以及治疗总有效率水平都无明显差异性(P>0.05);治疗后,两组动脉血气指标、免疫和炎症因子水平和治疗前对比,明显改善(P<0.05),观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在小儿支原体肺炎临床治疗中,希舒美干混悬剂和阿奇霉素序贯疗法的疗效不相上下,但希舒美干混悬剂的不良反应要更少。

阿齐霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎

目的 评价阿齐霉素序贯治疗肺炎支原体 (MP)肺炎的效果。方法 MP肺炎患儿 60例 ,随机分为三组 ,A组 (阿齐霉素静脉给药组 )、B组 (阿齐霉素序贯治疗组 )、C组 (静滴红霉素组 ) ,比较三组疗效、不良反应、治疗费用。结果 三组有效率相比差异无统计学意义 (P >0 .0 5)。但阿齐霉素序贯治疗组 2 4h症状减轻明显 ,不良反应发生率低 ,总治疗费低 ,住院时间短。

左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 探讨左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院住院治疗的CAP患者56例随机分为左氧氟沙星组和阿奇霉素组,各28例;阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法,左氧氟沙星组给-予左氧氟沙星治疗.结果 左氧氟沙星组总有效率为85.71%,阿奇霉素组为82.14%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）.左氧氟沙星组细菌清除率为80.00%,阿奇霉素组为76.92%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）.两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效相当.

特布他林联合阿奇霉素序贯对小儿支原体肺炎的治疗价值评定

目的:探讨特布他林与阿奇霉素序贯联合治疗小儿支原体肺炎的效果。方法:2018年1月-2020年3月收治支原体肺炎患儿40例,随机分为两组,各20例。两组患儿均接受吸氧、化痰、止咳、平喘等常规处理。对照组实施阿奇霉素序贯治疗;试验组在阿奇霉素序贯治疗基础上实施特布他林治疗。比较两组临床疗效、症状体征消失时间、住院时间、用药后不良反应发生率和用药前后炎性因子水平。结果:试验组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组症状体征消失时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组用药后C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等炎性因子水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:将特布他林与阿奇霉素序贯联合应用于支原体肺炎患儿的临床治疗效果显著,可有效改善临床症状,提升治疗效果,降低炎性因子水平,且用药后不良反应较少,安全性较高。

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体感染的精细化护理分析

目的观察小儿肺炎支原体感染(MP)患儿阿奇霉素序贯治疗期间精细化护理的效果。方法选取2018年12月~2019年12月于我院治疗的114例MP患儿,所有患儿均采用阿奇霉素序贯治疗,根据不同护理方法将患儿分为对照组(n=57,常规护理)与观察组(n=57,精细化护理),比较两组护理效果。结果观察组护理总有效率为94.74%,高于对照组的80.70%(χ^2=7.064,P<0.05);在退热时间、肺部啰音消失时间、心律恢复时间及住院时间比较,观察组均短于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的15.79%(χ^2=6.232,P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法在小儿MP患儿治疗期间,精细化护理的应用,对患者症状缓解有促进作用,不良反应较少,提高患儿康复速度及效果,值得推广。

采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性分析

目的分析阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性。方法随机取儿科的120例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,患儿在2019年4月—2020年5月期间入院,按照家属意愿分为两组,分别行常规治疗(对照组)与联合阿奇霉素治疗方案(观察组),对比两组的临床疗效、症状消失时间、血清炎性指标和不良反应。结果与对照组比,观察组治疗有效率更高,且组间数据差异有统计学意义(P<0.05),χ2=4.9041;与对照组比,观察组患儿发热消失时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间、肺部湿罗音消失时间均比较低,且差异有统计学意义(P<0.05),t=13.5998/5.7923/5.3119/5.8124;和对照组比较,观察组治疗后CRP、ESR、IL-6均比较低,且组间数据差异有统计学意义(P<0.05),t=15.2874/5.8222/7.6734。和对照组数据比较,观察组不良反应数据少,组间数据符合常态分布,差异有统计学意义(P<0.05),χ2=5.9259。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有效性高,症状消失快,可有效控制炎症,减轻患儿痛苦。

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的疗效及对炎症因子的影响

目的探讨痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的疗效及对炎症因子水平的影响。方法选择2014年9月—2016年9月本溪市中心医院收治的120例小儿肺炎患儿进行研究,采取入院编号单双法将患儿分为西药组、联合组各60例。西药组患儿采取阿奇霉素治疗,联合组患儿采取痰热清联合阿奇霉素治疗,统计对比两组患儿的治疗效果。结果联合组患儿治疗总有效率明显高于西药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组患者的IL-6、CRP、TNF-α水平均显著低于西药组,差异有显著性(P<0.05)。联合组患儿咳嗽、发热、肺部啰音消失时间及住院时间与西药组相比有显著性差异(P<0.05)。联合治疗组患者不良反应明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论小儿肺炎采取痰热清联合阿奇霉素治疗效果显著,可推广运用。

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床观察与护理对策

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床效果、安全性及护理干预措施。方法选取我院2009年3月至2011年5月收治支原体肺炎患儿123例,随机分为两组,其中对照组62例,采用红霉素持续静脉滴注;实验组61例,采用阿奇霉素序贯治疗;比较两组患儿治疗临床治疗有效率,临床症状、体征改善时间,住院时间及不良反应发生率等。结果实验组患儿治疗总有效率明显优于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患儿退热、止咳、胸片炎症吸收及啰音消失时间等明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患儿平均住院时间明显高于实验组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患儿不良反应率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床效果确切,能够显著改善临床症状、体征,缩短病程,且不良反应较少;同时科学系统的临床儿科护理干预对于治疗效果提高具有重要促进作用。

阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价

目的评价小儿肺炎支原体肺炎患儿在序贯治疗中应用红霉素联合阿奇霉素的临床效果。方法选取我院2017年1月至2019年12月收治入院的小儿肺炎支原体肺炎患儿110例为研究对象,采用计算机进行随机分组,参照组(n=55)、试验组(n=55)。在常规治疗基础上,参照组增添红霉素参与治疗,试验组则选择红霉素联合阿奇霉素参与治疗。对比分析治疗效果。结果试验组总有效率与参照组对比更高(P<0.05);试验组住院时间、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间与参照组对比均更短(P<0.05);经治疗后,两组患儿血清C反应蛋白(CRP)和血清淀粉样蛋白A(SAA)水平均有所下降,且试验组低于参照组(P<0.05);试验组不良反应发生率与参照组对比更低(P<0.05)。结论应用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎患儿临床效果显著。

基于阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎临床价值研究

目的：分析与研究阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的临床价值。方法：资料选自2012年5月~2014年5月期间在我院接受治疗的66例小儿支气管肺炎患者,将其随机分成两个组,即实验组与对照组,组均患者数量为33例。对照组研究对象以头孢拉定作为主要药物进行治疗,实验组则采取阿奇霉素序贯疗法治疗,对比和分析两组研究对象的住院时间、症状消失的时间、不良反应发生情况以及临床疗效等。结果：经治疗之后,两组研究对象在住院时间、症状消失的时间、不良反应发生情况、临床疗效等方面的比较具有明显差异（P〈0.05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎具有较高临床价值,不仅具备见效快和疗效好等优势,还能控制不良反应发生几率,对于降低患者痛苦和提升其疗效具有促进作用,值得推广。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性。方法选取抚州市东乡区人民医院2017—2019年收治的支原体肺炎患儿60例,按照就诊序号单双号分成对照组和研究组,每组30例。对照组给予布地奈德、奥司他韦进行常规治疗,研究组在对照组基础上给予阿奇霉素序贯治疗。比较2组临床疗效,咳嗽、发热及肺啰音消失时间,治疗前后C反应蛋白(CRP)、白介素4(IL-4)、白介素6(IL-6)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平,并比较2组不良反应发生情况。结果研究组总有效率高于对照组,咳嗽、发热及肺啰音消失时间短于对照组(P<0.05)。治疗前2组CRP、IL-4、IL-6、TNF-α比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组CRP、IL-4、IL-6、TNF-α低于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效确切,可改善临床症状,降低炎性反应,且安全较高。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性。方法选取山东德州联合医院2015年4月—2017年4月收治的支原体肺炎患儿100例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患儿采用红霉素序贯疗法,观察组患儿采用阿奇霉素序贯疗法。比较两组患儿症状改善时间(退热时间、咳嗽消失时间及肺部啰音消失时间)及治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC],并观察患儿不良反应发生情况。结果观察组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患儿FEV1、FVC及FEV1/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患儿FEV1、FVC及FEV1/FVC高于对照组(P<0.05)。观察组患儿不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效确切,其可缩短患儿症状改善时间,有效改善肺功能,且安全性较高。

氨溴索静滴结合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的探讨氨溴索静滴结合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择80例患儿,所有患儿均采用氨溴索1.2mg/(kg·d)静滴,观察组使用阿奇霉素,先静脉滴注10mg/(kg·d),每日1次,连续治疗5d,后口服,10mg/(kg·d),每日1次,连续治疗2周,对照组仅使用阿奇霉素10mg/(kg·d)静脉滴注。比较两组临床症状消失时间、治疗不良反应及静脉输液不适情况。结果观察组患者发热消失、喘息消失、咳嗽消失及啰音消失均显著快于对照组(P<0.05),观察组出现胃肠道不适及肝肾功能受损的比率均显著低于对照组(P<0.05),观察组未出现1例局部坏死情况,而对照组则出现2例,观察组发生输液后局部红肿和针头脱出的情况显著少于对照组(P<0.05)。结论氨溴索静滴结合阿奇霉素序贯治疗,能较快的改善小儿支原体肺炎患者临床症状,减少治疗不良反应,是提高治疗依从性的有效方法。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效研究

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取巴中市巴州区第二人民医院2010年2月—2015年12月收治的支原体肺炎患儿110例,根据治疗方法不同将患儿分为观察组56例和对照组54例。观察组患儿予以阿奇霉素序贯疗法,对照组予以阿奇霉素静脉注射疗法,均连续治疗2~3周。比较两组患儿临床疗效、医疗费用、静脉注射阿奇霉素时间和住院时间及不良反应发生情况。结果两组患儿临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组医疗费用低于对照组,静脉注射阿奇霉素时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法与静脉注射疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效相当,但阿奇霉素序贯疗法治疗时间短、医药费用低,且安全性好。

经期阿奇霉素序贯治疗慢性附件炎的临床分析

目的探究慢性附件炎患者采用经期阿奇霉素序贯治疗的方法和效果。方法选取2014年9月~2015年11月收治的86例慢性附件炎患者进行治疗研究,随机分组,实验组49例患者采取经期阿奇霉素序贯治疗,对照组37例患者给予甲硝唑和阿奇霉素的静脉滴注治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为95.92%。对照组患者治疗总有效率为78.38%。实验组患者的治疗效果高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论慢性附件炎患者采用经期阿奇霉素序贯治疗,效果显著,安全性高,缓解患者身体的不适症状。

阿奇霉素与特布他林序贯治疗小儿支原体肺炎的效果和对肺功能的影响

目的分析并研究小儿支原体肺炎采取阿奇霉素、特布他林序贯治疗的临床效果及对肺功能的影响。方法研究区间为2018年1月—2019年12月,探究对象为此区段本科室接治的76例小儿支原体肺炎患儿,以就诊单双号进行组别的区分,分为对照组(n=38)和试验组(n=38),接受单一用药(阿奇霉素序贯疗法)诊疗者纳入对照组,采取双向用药者(阿奇霉素+特布他林序贯疗法)纳入试验组,对比两组效果,如总有效率、肺功能、症状缓解时间及不良反应等。结果试验组总有效率97.37%(37/38)相比于对照组的78.95%(30/38)更高(P<0.05);相比于对照组,试验组第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、呼气流量峰值(peak expiratory flow,PEF)及第1秒用力呼气容积占用力肺活量比例(the ratio of forced expiratory volume in one second to forced vital capacity,FEV1/FVC)更高(P<0.05);试验组咳嗽、湿啰音消失时间及体温恢复时间相对于对照组更早(P<0.01);两组呕吐、腹痛腹泻等不良反应比较差异无统计学无意义(P>0.05)。结论:小儿支原体肺炎采取阿奇霉素协同特布他林序贯治疗效果令人满意,可进行咳嗽、发热等症状的大幅度改善,加强肺功能,协同用药亦无明显不良反应,使用安全性较高,值得推广。

分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响

目的分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响。方法随机选取该院2016年1月—2017年10月间收治的70例肺炎患儿作为该次实验的研究对象依据随机抽签的方式将其分为治疗组(35例)与对照组(35例),两组均给予常规治疗,对照组在此基础上加用阿奇霉素治疗,治疗组采取红霉素和阿奇霉素序贯治疗,对比两组患儿的临床疗效、症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生情况。结果治疗组患儿治疗总有效率(94.3%)相比于对照组(77.1%)更高(χ~2=4.200,P<0.05),咳嗽消失时间[(5.1±1.5)d vs (8.4±2.1)d]、气促消失时间[(4.0±0.9)d vs (5.6±1.2)d]、发热消退时间[(3.2±0.8)d vs (4.5±1.2)d]、肺部啰音消失时间[(4.3±1.6)d vs (7.0±2.1)d]、X线阴影消失时间[(18.9±9.6)d vs (24.4±11.6)d]、住院时间[(6.7±1.5)d vs (8.4±2.2)d]相比于对照组更短(t=7.565、6.310、5.333、6.050、2.161、3.777,P<0.05);TNF-α水平相比于对照组更低[(1.0±0.4) ng/mL vs (2.1±0.6)ng/mL],组间比较(t=9.025,P<0.05);两组患儿不良反应发生率较为接近(11.4%vs 14.3%),组间比较差异无统计学意义(χ~2=0.128,P>0.05)。结论抗菌药物序贯疗法在治疗小儿肺炎中具有显著疗效,可快速改善患儿各项症状体征,加快其病情的康复,且药物不良反应较少,用药安全性有保障。

联合环酯红霉素与阿奇霉素序贯治疗存在支原体血症的小儿支原体肺炎的效果

目的分析联合环酯红霉素与阿奇霉素序贯治疗存在支原体血症的小儿支原体肺炎的效果。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治的132例存在支原体血症的小儿支原体肺炎患儿,随机将其分为红霉素组、阿奇霉素组及联合序贯组,每组44例。红霉素组单独采用环酯红霉素序贯治疗,阿奇霉素组患儿单独采用阿奇霉素序贯治疗,联合序贯组采用环酯红霉素联合阿奇霉素序贯治疗。观察三组患儿的治疗效果及不良反应发生情况。结果联合序贯组患儿的治疗总有效率均明显优于红霉素组及阿奇霉素组患儿,联合序贯组及阿奇霉素组患儿的不良反应发生率明显低于红霉素组(P<0.05)。结论红霉素与阿奇霉素治疗支原体肺炎均有良好的治疗效果,两种药物各有优点,将红霉素于阿奇霉素进行联合序贯治疗,可综合两者的药物优点,大大提高对支原体肺炎的治疗效果,且不良反应少,值得在临床中广泛应用。