Tescera间接复合树脂嵌体的临床应用

目的 新引进美国BISCO公司Tescera间接树脂修复系统:一种在有水的情况下,并结合压力、光、热进行操作的新的间接树脂充填系统,并应用于临床。方法 对15例牙体缺损病人采用Tescera间接树脂修复系统进行嵌体修复,并进行3个月的临床随访观察。结果 修复3个月后,按7项指标进行评估,15例Tescera树脂嵌体表现出卓越的美观效果,所有7项指标均达到理想,病人满意。结论 Tescera ATL修复系统对修复树脂在水中通过光、热、压的联合作用,使修复体达到了极佳的美学效果,材料的物理性能大大改善,修复体寿命得以延长。该系统设计合理,克服了以往树脂修复的缺点,操作简便,值得临床推广使用。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效观察

目的:观察间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效。方法:针对磨牙大面积牙体缺损分别采用间接法复合树脂嵌体技术和复合树脂直接充填修复,每组100例,两年后随访观察,评价标准采用USPHS评价标准,分别从边缘着色、边缘密合度、解剖形态、基牙继发龋、修复体折裂进行评价。结果:复合树脂嵌体修复2年后成功率明显优于复合树脂直接充填(P<0.05)。实验组4例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏,1例失败为折裂;对照组10例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏,磨损,邻接不良;6例失败,其中2例继发龋,4例折裂。结论:间接法复合树脂嵌体修复后牙大面积牙体缺损具有一定优越性,临床疗效良好。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效探讨

目的探讨间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效。方法选取该院2011年12月—2012年12月收治的180例磨牙大面积牙体缺损的患者,按照治疗方法的不同将患者分为试验组和对照组各90例,试验组给予间接法复合树脂嵌体修复,对照组给予复合树脂直接充填。比较两组的治疗效果。结果两组随访1~2年,实验组随访87例,成功85例;对照组随访89例,成功65例。实验组的修复成功率明显优于对照组（P〈0.05）。实验组失败2例为牙体部分折裂。对照组失败24例,其中8例继发龋,9例折裂,7例牙龈炎。结论间接法复合树脂嵌体修复后牙大面积牙体缺损具有一定优越性,临床疗效良好。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的效探讨

目的探讨间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选取我院收治的磨牙大面积牙体缺损患者300例作为研究对象,将其随机分为两组,各150例。对照组采取复合树脂直接充填法修复,观察组采取间接复合树脂嵌体修复。比较两组修复效果及并发症。结果在修复效果上,观察组成功率为96.67%较对照组80.0%显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症上,观察组发生率1.33%较对照组13.33%显著较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效显著,即可有效恢复牙体缺损外形,并保证其良好的咬合、密合程度以及耐磨性,因此值得应用推广。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损临床疗效

目的研究探讨间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法研究时间段为2017年10月—2018年10月,所选择的研究对象为医院收治的磨牙大面积牙体缺损病患,选择的例数为50例,平均分为对照组(常规治疗方法)和观察组(间接法复合树脂嵌体修复法),对比两组治疗效果。结果在疗效对比上,和对照组相比,观察组疗效较好;观察组中出现修复缺陷的例数为2例,对照组中出现修复缺陷的例数为10例,相比之下观察组出现修复缺陷的例数较少;在对治疗满意度的对比上,观察组的满意程度较高(P<0.05)。结论使用间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损具有良好的疗效。

间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在老年患者中的临床价值

目的研究间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在来年患者中的临床价值。方法本次的60例研究对象均选自与2016年5月-2017年5月期间,在我门诊部接受诊治和修复的磨牙大面积缺损患者的60颗患牙,将研究对象随机分为两组,间接组与直接组,每组患者30例,间接组给予间接树脂嵌体修复治疗,直接组给予复合树脂直接充填治疗,分析比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果间接组的临床效果明显优于直接组(P<0.05),间接组的不良反应发生率明显低于直接组(P<0.05),间接组的患者满意度明显高于直接组(P<0.05)。结论采用间接树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果更优,其能够有效提高修复质量,能够有效地解决牙患,提高患者的日常生活质,值得推广。

间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果探讨

目的:探讨并研究采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果。方法:选择南京医科大学附属苏州科技城医院2019年3月至2020年3月期间收治的80例磨牙大面积牙体缺损患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。采用间接性复合树脂嵌体修复技术对观察组患者进行治疗,采用复合树脂直接填充技术对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的成功率。结果:观察组患者治疗的成功率为90%,对照组患者治疗的成功率为62.5%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果显著,能有效地改善患者的病情。

复合树脂嵌体的研究进展及应用现状

复合树脂嵌体也称间接性树脂修复,是由含有双甲基丙烯酸酯基类的复合树脂在体外固化制作而成。体外固化过程释放了复合树脂嵌体的聚合收缩应力,使修复体的聚合收缩局限在粘接层内;同时提高了复合树脂的聚合程度,提升了其机械性能。同样,由于复合树脂嵌体有体外操作过程,因此在解剖形态方面更佳,有着相比直接树脂充填更良好的邻面接触和面形态。相比瓷嵌体,复合树脂嵌体有着修补方便,不磨耗对牙等特点。随着复合树脂材料及树脂粘接材料的更新,复合树脂嵌体的性能如抗折裂强度、边缘微渗漏、硬度及耐磨性等方面得以提高,复合树脂嵌体在临床方面的应用逐渐广泛,不仅限于牙体严重缺损活髓牙的修复,在完成牙髓治疗后的牙齿、隐裂牙、重度磨损牙等疾患中均有应用。本文就近年来复合树脂嵌体的性能研究及临床应用现状作一综述。

间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床评价

目的:评价间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床效果。方法:分别应用HRi美塑树脂通过间接法制作树脂高嵌体和直接法树脂充填修复68颗磨牙残冠的邻牙合面龋损,分别在修复后6、24、36个月随访,对边缘密合、邻接关系、牙周健康及修复体完整性等临床修复效果进行统计学分析并给予评价。结果:第6个月时两组无差别;第24个月时,两组除了在邻接关系方面嵌体组要优于直接组外(P<0.05),其余方面并没有明显差别;但在36个月时,用间接法树脂高嵌体修复的患牙在边缘密合、邻接关系及牙周健康方面与直接法修复有显著性差异(P<0.05)。结论:应用间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠能获得更好的临床修复效果,更能符合不同层次患者的功能及美学需求。

树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗牙抗折能力的效果比较

目的分析树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗后牙抗折能力的影响。方法选取56例(69颗)需行根管治疗的患者,随机分为A组和B组。A组采用树脂直接粘结修复法,B组采用树脂嵌体间接粘结修复法,比较2组离体牙试样发生牙折时破坏载荷、微渗漏发生情况及临床疗效。结果 B组离体牙试样发生牙折时破坏载荷显著大于A组(P<0.05);B组微渗漏0级所占比例显著高于A组,且微渗漏达2级比例显著低于A组(P<0.05)。B组总有效率显著高于A组(P<0.05);B组患者对牙体恢复美观满意度为94.29%,显著高于A组的76.47%(P<0.05)。结论直接树脂粘结和树脂嵌体间接粘结修复均有一定疗效,但后者疗效更佳,牙抗折能力明显增强。

3种高嵌体修复材料的抗折性能比较

目的:比较3种高嵌体材料修复前磨牙MOD洞型的抗折性能。方法:选取50个健康离体上颌前磨牙,随机分为1个对照组和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个实验组(n=10)。对照组不作任何处理;4个实验组常规根管预备和充填后进行高嵌体MOD洞型预备,其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组颊舌尖预备2 mm,Ⅳ组预备1 mm。然后Ⅰ组采用间接复合树脂模块修复,Ⅱ组采用二硅酸锂加强型玻璃陶瓷修复,Ⅲ、Ⅳ组采用氧化锆高嵌体修复。最后用万能材料试验机在负荷1 800 N时检测各组样本的抗折性能,体视显微镜下观察样本折裂的类型。结果:对照组及Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组抗折力(N)分别为1 135.92±228.61、687.58±107.66、705.41±203.78、1 572.84±243.53和1 012.65±193.80,Ⅲ组与其他各组比,P<0.05;Ⅳ组与对照组相比、Ⅰ组与Ⅱ组相比,P>0.05。Ⅰ、Ⅱ组样本折裂主要为E型,其次为B型;Ⅲ、Ⅳ组样本折裂主要为B型和D型。结论:对于根管治疗后的前磨牙,用氧化锆高嵌体修复较间接复合树脂、二硅酸锂加强型玻璃陶瓷高嵌体修复具有更高的抗折性。

Clinical Application of TESCERA^TM ATL Indirect Composite Inlay and Onlay

Objective: A new indirect composite restorative system with water combingpressure, light, and heat was introduced for the fabrication of inlays and onlays. Methods: Fifteendefected teeth were selected for composite resin inlay and onlay fabrication with Tescera ATL unitequipment. The clinical trial was carried out for 3 months. Results: After 3 months test, 7parameters were checked, 15 Tescera inlays and onlays were demonstrated that exceptional esthetics,all 7 parameters were good and the patients were very satisfied. Conclusion: inlays , which weremade with Tescera ATL restorative system, are esthetics; physical properties of materials areimproved highly, and have a long-lasting durability. This restorative system is worthy to be usedand further studied in dental practice.

粘结复合树脂嵌体的3年纵向临床观察

目的：①评价signum复合树脂嵌体的3年临床表现：②比较前磨牙和磨牙树脂嵌体修复的临床效果；③评价单、双面及多面嵌体的差异。材料与方法：30名患者的113个嵌体入选本研究．临床上由一名医师设计戴入，所有嵌体由同一名技师使用同一种复合树脂材料（signum．Heraeus Kulzer）制作完成．采用三步粘结系统和同一种树脂粘结水门汀进行粘结。嵌体戴入后，由另一名不知情的医师按照改良美国公共卫生服务标准（USPHS）对修复体进行评估。结果：3年后．113个嵌体中有3个进行了重新修复．总失败率为26％。基线时，各项评价指标中被评为完好（A）的嵌体有88．5％～100％．3年后，嵌体的表面粗糙度、边缘解剖形态、边缘完整性和嵌体完整性与基线比较均存在显著的统计学差异（P〈0.05）。除了边缘解剖形态和边缘完整性以外，前磨牙与磨牙，单、双面与多面嵌体的临床效果比较无显著差异。结论：复合树脂嵌体的3年成功率很高（97．4％）．修复体的大小和牙位对其临床修复效果均无显著影响。

3种窝洞修复方法之间微渗漏的比较

目的:探讨用复合树脂修复Ⅴ类洞时,3种不同修复方法之间微渗漏的差异。方法:挑选36颗3个月内拔除的完整磨牙,制备颊面Ⅴ类洞,将牙随机平均分为3组(n=12),分别使用直接充填法、预热充填法和间接嵌体法完成3M Z350复合树脂修复体,经过500次冷热水循环试验后用品红染色。将牙体纵切成厚度为0.9 mm的薄片,用体视显微镜观测染料渗透深度。结果:预热树脂组和嵌体组之间微渗漏差别无显著性,均显著小于直接充填组(P≤0.05)。结论:使用预热树脂充填和嵌体修复均可减小Ⅴ类洞龈壁边缘微渗漏。