《元好问全集》点校失误补正——兼及如何恢复元著原貌的校勘理念

《元好问全集》点校之失误除因形近、音近而讹及衍、脱、倒等外,主要体现在对原文的理解和校勘目标、措施等方面,尤其是只列异文,不根究是非,遂导致偏离元著原貌之失。今将前40卷之失误作穷尽性网罗订正,这对《元好问全集》及《全元文》《全辽金文》之元好问文将来修订时力求为学界提供最接近元著原貌的文本具有重要价值。

《元好问全集》增订本点校问题

关于《元遗山诗集》的校勘,前人已做了很多工作。特别是当今学界前辈山西大学姚奠中先生主持点校的《元好问全集》,用力最勤,但也有不足之处。我在协助狄宝心老师进行《元遗山诗集编年校注》时,发现其校勘、标点方面有一些问题,现试从以上两个方面对《元好问全集》增订本进行订误补缺,以期再版时斟酌修改。文章分为校勘和标点两个部分,其中,校勘部分列校记错误3条;沿底本而误者8条;因他本而误者25条;因形似而讹8条;其他讹误13条;关于径改原本文字的问题6条。标点方面有4条。

《張燕公集》的閣本與殿本

四庫全書館修七閣本之間的差别向來受到重视,但閣本與殿本之間的異同尚未引起應有的注意。本文主要論證了四庫全書文淵閣本與武英殿聚珍版本《張燕公集》的增補情况,對其間的編纂年代、提要舛誤、增補篇數、增補來源、增補訛誤等内容進行了辨析,不僅為閣本與殿本的比較提供了重要的個案,同時也對張説文集流傳最廣的兩種版本作出了较為全面的文獻學研究。