《全元文》失收涉滇散文补目23篇

今人杨胜祥《〈全元文〉云南文献补目》一文增补了《全元文》失收的云南文献39篇。对元代云南散文进行系统的收集整理,可发现在杨文所补篇目之外,尚有23篇散文可补入《全元文》。所补篇目尽量列出作者信息、篇名、撰文时间、出处这4项基本信息,另附录3篇涉滇疑伪作品,以补《全元文》之失收,并为学界提供稀见元代文献的信息。

黄清老佚文辑考——《全元文》补遗八篇

黄清老是元代重要学者、诗人、诗论家、文章家,在元代文坛诗界以及中国诗学史上都应有重要地位。在中国诗史和诗学史上,他与张以宁等,上接严羽,实为闽派之先导,其诗学理论有很高价值。但其《樵水集》散佚,今人编《全元文》不收其文,使得他几乎不能进入研究者的视野。其文章尚有多篇传世,且对研究元代学术史、文学史、文论史有重要意义。这部分文献缺失,会造成元代文学研究的缺憾。对黄清老传世文章加以辑佚,于是就显得特别必要。

论先秦优语与西汉散体赋的渊源

分体研究汉赋的起源问题,已成为学界的共识。散体赋在它的发展形成过程中,必然要吸收其他文体的某种因素。经过爬梳、分类研究先秦时期的优语事例,发现它们与散体赋的本质特征存在众多的一致性,从中可以看出先秦优语与散体赋存在着独特的承继关系。在从优语发展到散体赋成熟形式的过程中,屈原之赋是先导之风,而宋玉之赋和荀卿之赋起到了重要的桥梁作用,这使我们看到从优语发展到文人之赋的鲜明轨迹。

对《全元戏曲》的补正及反思

《全元戏曲》成就斐然,但也存在漏收部分剧作、校对有误、对作品归属更改未作集中说明等不足之处,对其进行补正和反思,总结教训,将为今后大型的古籍整理工作提供借鉴。

《全金元词》王重阳词整理指瑕——兼释全真词的“藏头拆字”词体

《全金元词》是金元词研究的重要参考文献,而全真道士词又是词学与道教研究两门学科的交点,其底本文字准确程度影响着相关研究的开展。《全金元词》中的王重阳词即为全真词的开山之作,则其词体特点也就成为理解全真词的一道窗口。而《全金元词》在文字、断句上偶有瑕疵,原其致误之由,实为王词既有一般词体格律之通性,又自创了一些特殊词体,同时其原始文献的性质、民间之俗字口语也是造成失误的重要原因。故而有条分缕析之必要。

方志文献所见《全元诗》已著录诗人佚作辑补

2013年出版的《全元诗》著录元代诗人近五千位,集中呈现出了元诗的全貌。但由于本书在编纂过程中对地方志等文献参考不够赅备,致使一部分元诗作者未被著录,已著录作者亦有漏收之诗。通过以十三部影印方志为样本进行调查,辑得《全元诗》已经著目的 15位作者的21首佚诗,并对作者生平及诗歌相关内容经行考证。

《全金元词》辑补七首

从温州地方文献,为《全金元词》缉补元代史伯璿词作七首。

《居家必用事类全集》中的肉食贮存技艺研究

元代无名氏撰《居家必用事类全集》是一部刊载历代名贤格训及居家日用事宜的通书,对该书所载各种贮存肉食的工艺进行研究.结果表明我国古代传统肉类贮存技术已达到相当高的水平,不仅在肉良加工时巧妙地采用了腊制、卤制、脯制、干湿混合腌制、阴干、晒干、熏干等手法,而且所使用的原料和辅料十分丰富,并运用得当.更为重要的是,古人对屠宰后肉的品质变化已有了一定的认识和了解.

《全元文》已收作家佚文补目354篇

作为有元一代的断代文章总集,《全元文》的编纂意义重大,成就显著。然而,存在的不足之处也毋庸讳言,其中,作家作品漏收的情况也比较严重。通过爬梳载籍,发见《全元文》已收作家106人,佚文354篇。限于篇幅,兹条列佚文篇目和出处,以备参考。

《全宋诗》误收金元明诗考

《全宋诗》由于卷帙浩繁,规模宏大,编辑过程中存在一些诸如误收、重收或漏收等疏误。对此,学界虽已尽了很大的努力,在辑佚补正方面积累了比较多的成果,但仍然存在一些问题并未解决。笔者在翻检《全宋诗》的过程中即发现了十余首金元明诗被误收入《全宋诗》之中,而补正《全宋诗》之文章尚未注意到,故特以拈出,以期对《全宋诗》将来的修订,能尽绵薄之力。

从温州地方文献订补《全元诗》

《全元诗》出版后,在学术界产生一定的影响,功不可没,但任何大型著作疏误难免存在。本文就温州地方文献中发现的《全元诗》编者所失收之作品及疏误之处,进行了辑佚和订误。为《全元诗》的完善及温州地方史的研究提供参考。

元代章嚞著作考述

章嚞曾任永嘉县学教谕、翰林院国史院编修官,是元代著名的方志学者和文学家。其一生编纂方志甚多,不仅为元代之最,且在历代也属罕见,却均佚失;颇著诗赋,名盛一时,而作品却传世寥寥,《全元诗》仅收录一首,且有争议。故特作其著作考以彰之。

《四库全书荟要》辽金元三史提要校议

本文校正了《四库全书荟要》辽金元三史提要的讹误,分析了《四库全书荟要》提要与分纂稿、《四库全书》书前提要及《四库全书总目》的关系。

《全金元词·李孝光词》校补

唐圭璋编《全金元词》,据清王鹏运《四印斋所刻词》收录元李孝光词22首,然尚多遗阙疏误。兹略述李孝光《五峰词》流布情况,据山东省图书馆珍藏之明抄本《李五峰集》,对《全金元词?李孝光词》作校补,校订字句,补充词题,并辑录佚词五首,酌加按语。

《全元诗》补佚——以明弘治版《吴江志》为样本

2013年面世的《全元诗》著录元代诗人近五千位,集中呈现出了元诗的全貌。但由于本书在编纂过程中对地方志等文献参考不够赅备,致使一部分元诗作者未被著录,已著录作者亦有漏收之诗。通过以《中国史学丛书》三编影印明弘治版《吴江志》为样本进行调查,可辑录《全元诗》已著录作者6人,佚诗18首,未著录作者13人,佚诗19首,并对作者生平及诗歌相关内容进行考证。

《全宋诗》仲并、陈渊、刘子翚、项安世重出考辨

《全宋诗》著录诗人9 000余。卷帙浩繁,出之众人,不可避免会出现重收现象。对此,学界已做了不少修订工作。近来,通过查阅文献,发现仲并、陈渊、刘子翚、项安世诸人名下还有不少诗歌与他人重出,故对这些诗的归属加以一一考证。

《全元诗》误收举正十则

杨镰先生主编的《全元诗》著录近5000多位诗人的130000多首诗歌,纂成有元一代诗歌之总集,功莫大焉。然《全元诗》涉及材料庞杂、辑无统绪,讹误之处在所难免。故自《全元诗》出版以来,订补之作不断。今考查文献,新发现《全元诗》误收十则,并略作考辨,以求证于方家。

关于《全元文》出版的一点回忆——兼及大型古籍整理项目出版中的相关问题

《全元文》作为凤凰出版社出版的规模最大、周期最长的古籍整理项目,其出版历程十分艰辛,其中不乏值得总结的经验。本文以亲历者的身份回顾了这一历程,并对大型古籍整理项目出版的经验进行总结,值得当下学界和业界参考。

《全元文》缺字补校百例——以明清地方志为据

针对《全元文》在版本选择及点校中的疏失,以明清地方志为据,补其缺处近百例,并对其校勘中存在的讹误予以补充说明。

《全元诗》与《全宋诗》同名诗人误收考

杨镰先生主编的《全元诗》共六十八册,著录了五千多位诗人的十三万余首诗歌,可谓煌煌巨著,实有功于学林。但因该书成书于众人,且文献材料庞杂,故难免有所讹误。因此自《全元诗》出版以来,补正之作亦陆续有之。近将《全元诗》与《全宋诗》所收的同名诗人进行对比,亦发现《全元诗》误收了二十多位同名诗人,今略作考证。