First Forum on China Casting Quality Standards & Overview of Revision History of China's National/Industrial Standards for Foundry Operations

Both national and local governments have been paying great attention to the work of industrial standardization with the enormous increase in international trade after China joined WTO. According to the standards revising plan of Standardization Administration Committee of China (SAC),TC54 has already revised a series of national standards and industrial standards for foundry operations,and proposed some new ones. As a result,some old fashioned standards containing low-level techniques have been gradually discontinued or replaced with new versions.……

中国近现代史视角下中国梦的内涵解读

中国近现代史作为一门具有历史属性的公共必修政治课,是对当代大学生宣传中国精神,凝聚中国力量,坚定中国特色社会主义道路信念,实现中国梦的主渠道。从中国近现代史的角度阐述中国梦的内涵、实现途径和保障,并结合中国梦的主题实施专题教学,创新教学内容,有助于我们在"以史育人,以史资政"的基础上,更好地理解践行中国梦,凝聚全民意志,复兴中华民族。

竖起中华民族脊梁——从刘大年的《美国侵华史》说起

刘大年的《美国侵华史》在20世纪50年代产生了非常重大的社会影响,这主要是取决于其开创性、史料性和现实性。刘大年的反侵略思想不是僵化的言目排外,而是建立在长期的理论思索与深刻的历史反思上的自觉,是一种理性的爱国主义。他反对在近代史领域美化侵略的言论,认为中国近代史归根到底是一个民族运动,是具有两个内容即近代化问题与民族独立问题的民族运动。以史为鉴,新世纪初,我们仍要继续反对美国的霸权主义和强权政治。

《中国国债史》是一部经济史著作吗?——中国经济史学科发端问题再考察

梁启超于1904年出版的《中国国债史》,向来被学界视为现代中国经济史学科的诞生标志。事实上,此书的基本属性乃是浓厚的时政著述。相比之下,1914年出版的《清财政考略》,虽然还带有传统“食货之学”的面相,但在具体表述中显示出了一些经济史专史的意味,可谓是过渡时期的产物。而在1924年出现的三种经济史著述,才是符合现代学术规范的中国经济史研究。这些作者在深受西方学术熏陶的同时,既能够从历史角度出发,又能针对中国本土问题,还能接轨当时国际学术前沿,所以其研究至今仍具有不容低估的学术价值。因此,要探讨中国经济史学科的发端,需要对相关发展进程进行较为完整的把握。

梁启超民族史研究的理论与方法

梁启超于世纪之交,为了挽救民族危亡,以西方先进的种族论和进化论为指导,将人类社会历史视为种族斗争、民族竞争的历史,较为深刻地阐发了自己对民族问题的一些看法,形成了自己独特的民族观.梁启超并在此基础上对中国历史上的民族作了深入的研究,探讨了中华民族的演变、发展、各民族如何斗争融合等一些基本的民族问题,对以后中国民族史研究产生了重要而深远的影响。故本文就梁启超民族史观的一些基本问题作一探究。

梁启超与中国经济史学转型刍议

作为现代形态中国经济史学的倡导者与领航人,梁启超撰写了近代国内第一部中国经济史论著,首次提出创建经济专史。理论上,他主张民史替代君史,实现史学价值标准转换。实践中,《中国国债史》一书的出版,可视为学科转型的滥筋,其发之功,在国内经济史学界已逐渐形成共识。在思维方式和研究方法层面,梁氏从注重史料,精于考据到强调经济方法,长于理论分析,是国内尝试运用经济学范式研究经济史第一人。梁氏主张打破历史学边界,倡导跨学科研究,引统计入史。这些理论主张既是学科早期初步转型的标志性成果,又是促进学科转型完成的理论基础。

论中国的经济史学与西方主流经济学的关系

由于西方主流经济学“一般性理论”的研究对象是西方社会,而近代中国的经济发展水平和非经济因素不同于西方社会,假设条件不符,因此不能简单、直接地照搬这些理论来分析近代中国,必须先进行适用性检验,如果可能的话,需要进行假设条件的创造性转化。中国的经济史学的一般目标,是在研究近当代中国经济史时,对经济学理论进行限制、校正和还原,研究被一般性理论所抽象掉的非经济因素,即历史文化特征、制度约束条件等。本文反对把经济理论看成是无条件的、不变的和绝对的,认为中国的经济学研究者不应满足于用中国的历史数据来证明某个西方经济学模型的正确性和普遍适用性,或者模仿西方学者发表过的某篇论文的样式,来一个“拷贝不走样”的“中国版”,并认为不宜用现代经济理论去分析经济发展基础和约束条件完全不同的古代社会。中国的经济史学的最高目标是理论、历史、统计三者高度融合,参与开创适用于近代中国和当代中国的经济学理论和中国学派。

加强国史研究,为建设有中国特色的社会主义服务——纪念中国共产党成立80周年和《历史决议》发表20周年

此文概述了国史作为一门新兴学科 ,在十一届三中全会后正式登上学术舞台的过程 ;澄清了对国史学科存在必要性及其特点的模糊认识 ;强调了国史研究要发扬中国史学经世致用、资治教化的传统 ,自觉地为建设有中国特色的社会主义事业服务 ;同时提出了为加强国史学自身的学科建设 ,要处理好党性和科学性 ,占有史料和掌握马克思主义的立场、观点、方法 ,研究历史问题和关注现实问题 。