物权法的立法思考

制定中国物权法是当前中国完善民事立法的重要步骤之一。物权法的基本原则与精神是合法财产一体保护；在物权变动规则中，应确立物权变动与原因行为的区分原则，并重构一个统一的、与行政管理权脱钩的不动产登记制度；物权立法要进一步完善用益物权体系，建立我国的让与担保、浮动担保及典权制度，增加交易、融资途径，促进经济发展。

物权法定原则的立法论——兼评《民法典》的抉择

物权法的体系构造与规范设置,根本上是围绕着物权种类的设定与安排展开的。在物权种类与内容方面,物权法的体系构造与规范设置则体现了极强的强制色彩,而这一强制色彩的实现主要依靠物权法定原则。物权理论对物权法定原则的立场可以归结为“物权法定说”“物权自由说”以及“物权缓和说”。物权法定原则的立法论需要考量《民法典》的既成制度约束,回应《物权法》实施以来的物权实践动态,应当符合物权编整体规则体系完善的客观要求。在这些约束条件下审视,物权法定原则“严格论”面临着理论与实践的双重困境,“自由论”与我国的民法体系根本不相容,难以被立法采纳。破解之道就是在多元的法律观之下,接纳物权习惯法这一重要的规范形态,采纳“习惯法缓和论”。

《中华人民共和国物权法》的立法技术分析

《中华人民共和国物权法》的颁布施行可以视为建国以来最为著名的法制事件之一。在立法技术上,它取得的成绩有目共睹,主要表现在:在结构形式上采用了总则、分则、附则的营造模式,与《物权法》二百余条的规模而言大体协调和谐;体系较为清晰,内容充实,文字凝炼,少有虚言。但其立法技术上的缺陷亦同样明显,具体表现在:其一,总则中基本原则用语和范围失当,原则与规则不分;其二,不谙概念使用规则,一方面有应使用概念而未使用概念之处,另一方面又存在对已经下定义的概念却未能很好利用的情况;其三,语言文字瑕疵随处可见;另外,还存在调整范围不明、条文不均、违背一条一义等诸多技术性问题。造成这些技术问题存在的重要原因之一在于物权法的起草工作为民法学界所垄断,未能重视起草小组成员全面的重要性,未能实行开门立法。

试论完善我国的物权立法

物权立法是世界民法典的立法潮流,我国必须借鉴世界物权立法的先进经验,研究我国物权立法的现状,完善我国物权立法。在完善我国物权立法过程中,必须结合我国实际,确立我国物权立法的基本原则,在物权立法基本原则的指导下,构建具有中国特色的物权法体系的基本内容。

浅议物权法的理解与适用

物权立法是世界民法典的立法潮流,我国通过借鉴世界物权立法的先进经验,结合我国民事立法的现状,制定了中国特色的物权法。该法确立了我国物权法的基本原则,并在物权法基本原则指导下,构建了具有中国特色的物权法体系的基本内容。司法实践中应准确理解和适用物权法。