论日俄1855年缔结《日俄友好条约》

日俄1855年缔结《日俄友好条约》是两国关系史上划时代事件,不仅标志两国从此建立正式外交关系,而且也是两国至今争论不休的领土纠纷问题的焦点之一。此前俄国历经一个世纪努力寻求日本开港、建立通商关系未果。然而美国强权政治迫使日本开港,给俄国交涉带来转折时机,日俄不仅缔结条约,而且划分国境线,排除外来势力插手该地区威胁。

东北亚变局视域下《俄日下田条约》的再审视

从1697年俄日关系启幕至1855年《俄日下田条约》签订,两国早期关系历经一个半世纪的演变。1815年,两国在平息军事冲突和解决人质危机后相互默许边境划分构想,为缔约奠定了历史基础。1852年,俄日关系的相对稳定状态随着东北亚局势变动被打破,为缔约创造了现实条件。两国在谈判中以退让促成和解:俄国以土地让步争取到日本开港通商,政治利益让渡给经济利益;日本则以开港通商保全国体,经济利益让渡给政治利益。妥协性是《俄日下田条约》的突出特征,揭示了条约的实质和俄日早期关系的本质。对俄国而言,《俄日下田条约》是因殖民竞争中的力所不逮而在东方采取的权宜之计;对日本而言,则是避战止戈的近代外交尝试,是幕府逐渐放弃锁国的主动对外探索。

简论1956—1968年日本与苏联的关系

1956年日苏关系正常化后,双方为渔业、领土等问题继续争执。1960年苏联宣布,只有美军及其基地撤出日本、日苏和约缔结后,才能将齿舞群岛等移交日本。1962年起,苏联政府又宣称,日苏之间的领土问题已经解决。但日本却坚持“北方领土”是日本固有领土。

日俄战争后日俄美的东北亚政策

2005年作为日俄建交150周年的纪念,在日俄关系及东北亚国际关系中都将具有重要意义。同样,重新研究一百年前的日俄战争结束后东北亚地区主要国际势力的对策,对于认清国际外交舞台上瞬息骤变的政治风云,及各国纵横捭阖以采取符合本国利益的积极对策是有一定借鉴意义的。本文即对日、俄、美三个对东北亚地区有重要影响的国家在日俄战争后的外交对策进行了简要的论述。

试论《苏日中立条约》的签订对中国的影响

二次大战期间,苏日之间签订的《苏日中立条约》是两国外交史上的重大事件,对两国在战时一段时间内避免两线作战起到了举足轻重的作用。但就条约签订的动机,谈判的中心议题乃至条约的内容而言,都是围绕着中国问题展开的,条约的签订对中国的抗日战争也产生了深远的影响。

论“联俄制日”外交的形成及其对《中俄密约》的影响

19世纪末,面对日本对中国的侵略,李鸿章等人秉承"以夷制夷"的外交思想,采取了"联俄制日"的外交政策,即利用俄国和日本在华利益冲突,使之彼此制约,以达到抵制日本侵略、保护自己的目的。但是,由于清政府的腐朽,"联俄制日"不仅没有达到"制日"的目的,反而被俄所利用,同俄国签订了《中俄密约》,为俄国扩大对华侵略打开了方便之门。

辛亥革命前后宋教仁对沙俄侵略活动的认识

宋教仁在辛亥革命前后,十分关注帝国主义列强对中国边疆的侵略,发表了一系列文章分别对1911年春"俄牒风波"中俄国的六条要求进行分析,提出了中国方面的应对之策,揭露日俄侵略东北三省的阴谋,指出了日俄互相勾结侵略东北三省的趋势,揭露沙俄对中国蒙古地区的侵略野心。这些文章表现出强烈的反侵略的民族意识,洋溢着爱国主义精神。他提出的一些建议切实中肯,但也有些建议只可做政治宣传,在学理上经不起推敲。

乌克兰危机升级对日俄关系的影响及其未来走向

乌克兰危机升级后,日本紧随欧美对俄采取了一系列制裁措施,体现出鲜明的“挺乌反俄”立场。日本的举动引起了俄罗斯的强烈反制,导致两国关系跌入冰点。岸田政府对俄采取强硬立场是国内外多种因素综合作用的结果。一方面,在安倍对俄外交路线受挫的背景下,岸田文雄亟需借此重塑日本对俄外交政策,为长期执政奠定基础;另一方面,此举也有分担同盟责任,借机联合西方国家向中国施压的目的。俄乌冲突对日俄关系造成严重冲击,日本已不再将俄罗斯视为合作伙伴,而将其视为“需要应对的课题”。由于日本发展日俄关系的动力被严重削弱,加之日本国内对俄舆论趋于强硬以及受日美同盟等外在因素的影响,未来,除非俄罗斯在涉及日本国家利益的问题上作出重大实质性让步,否则日俄关系恐难以改善。