居民收入差距致因:《资本论》的解读

切实解决收入差距过大问题的关键是要弄清楚导致居民收入差距的原因。《资本论》中的劳资地位不同论、劳动力价值决定论、复杂劳动比简单劳动创造更多价值论、第二种含义的社会必要劳动时间理论、生息资本与利息理论以及地租理论,能够有力地解释市场经济条件下居民收入差距产生的原因,对正确引导居民接纳合理的收入差距、采取恰当措施调节过大的收入差距具有当代价值。

决不能轻易否定“劳动生产力和商品价值变化成反比”的关系

马克思《资本论》中的劳动价值理论是一个完整的科学理论体系。其经典命题是:劳动生产力和商品的价值变化成反比,和商品的使用价值量变化成正比。实践证明马克思的这一理论是极其正确的,我们决不能随意地否定马克思这一科学的理论。

论劳动力资本商品化

在社会主义市场经济条件下，劳动力具有资本商品的属性。本文从理论上说明劳动力资本商品化的内涵、内在根据与现实意义，粗线条地勾画了实现劳动力资本商品化所要求的条件。

国有企业劳动力产权问题研究综述

近10年来学者们对劳动力产权的研究,已在国有企业必须确立劳动力产权制度的问题上达成了共识,并在总结中外实践经验的基础上进行了有益探索。但是,由于马克思等社会主义的先驱并没有在其著作中谈论到劳动力产权问题,西方的产权理论也没有从劳动者权益问题上真正关注劳动力产权问题,在公有制的条件下如何确立劳动力产权制度尚处于摸索阶段。因而,无论在理论上还是实践中,对于我国国有企业劳动力产权问题的研究仍待进一步深化。

“劳动力非资本商品说”质疑

作者从逻辑和实践两方面对＂劳动力非资本商品说＂提出质疑，认为从本质层次看劳动力是非资本商品；从运行层次看劳动力是资本商品。

劳动力商品与人力资本

劳动力商品的价值决定于再生产劳动力的社会必要劳动时间 ,这一原理是正确的。但由于时代的局限 ,马克思在阐明这个社会必要劳动时间时忽略了劳动力商品生产中还有诸如学习训练所耗费的时间和精力这类活劳动投入 ,这会在生活资料的价值之外产生一个增殖额。对生产劳动力商品的社会必要劳动时间的重新理解 ,可以使工资劳动者收入的巨大差别、劳动力商品向劳动力资本的转化等重要经济现象在劳动价值论的基础上得到解释。对劳动力商品生产中活劳动投入的考察是人力资本理论的贡献 ,但这一理论因没有坚实的科学基础而不能完全理解这种投入的性质。

劳动力商品理论与资本主义多样性研究论纲

资本主义多样性问题是近些年来国际学术界关注的一个重要主题。经济学关于资本主义多样性研究有不同范式,但这些范式都没有适当的微观基础。本文提出马克思的劳动力商品理论既是研究资本主义经济一般规律的起点,也是研究资本主义多样性的微观基础。劳动力商品作为一种特殊商品,其使用价值、价值以及劳动力生产和再生产的特殊性,为我们解读资本主义多样性问题提供了微观基础。本文认为马克思的劳动力商品理论不仅是我们从资本主义统一性和多样性相结合的角度,立体认识资本主义的一把钥匙,也是深入研究社会主义市场经济"共享发展"问题的理论基石。

“劳动力商品”概念应让位于“人力资本”吗?

马克思经济学和西方经济学对于同一事物往往有截然不同的看法。把"劳动力"看作是"商品"而不是"资本"体现了马克思经济学与西方经济学的根本差异。尽管在西方经济学的理论体系中,用"人力资本"来表示劳动的异质性,主张加强人力资本投资来促进经济增长和缩小收入差距有一定的合理性和进步性,但是从马克思经济学的角度来看,"人力资本"概念是不可能成立的。而那些以"劳动力商品"不能反映人的知识和技能的提高、复杂劳动无法还原为简单劳动、分享经济或知识经济让劳动力成为了资本等错误认识为依据,得出劳动力商品的说法应当被人力资本概念所取代的观点更是荒谬的。

资本主义劳动力的属性与人的发展——马克思主义经济学与西方经济学的比较

马克思主义经济学认为,资本主义条件下的劳动力是商品,而西方经济学却认为是资本。劳动力究竟是商品还是资本,该如何认识劳动力的价值,以及劳动力的质和劳动力价值之间的关系。对于这些问题的回答不仅涉及马克思主义经济学和西方经济学的本质差异,而且无论劳动力是商品还是资本,都体现出资本主义社会是"以资为本",而不是以"人民为本",因此在资本主义条件下,人的全面与自由的发展是不可能的。只有社会主义社会里,人的全面与自由的发展才成为可能。