从罪数论到竞合论——一个学术史的考察

罪数论是我国刑法学的一个理论单元,它以一罪与数罪的区分以及一罪的特殊类型为主线展开,对于正确适用数罪并罚原则具有重要意义。我国罪数理论是在上个世纪80年代后期从日本引进的,学者们在此基础上结合我国刑法规定进行了研究。随着近年来德国刑法知识更多地传入我国,以竞合论为中心建立理论体系的学术努力得以显现,由此开始了我国从罪数论到竞合论的转变。在这一转变过程中,我国刑法理论逐渐成长起来。

我国罪数理论的反思与建构——基于比较法的视角

罪数论是刑法学的一个重要而又复杂的问题,它探讨的是犯罪的成立个数及其处罚,是准确定罪和量刑的前提。罪数理论的代表性学说是日本式的罪数论和德国式的竞合论,考量两种理论的标准、内容及特征,其实质大同小异,但竞合论判断标准明晰,位阶清楚。我国的罪数论虽然能解决一些司法实务问题,但也暴露出判断标准模糊、逻辑结构不清等问题。

论罪数理论之历史嬗变及其启示——兼论“竞合·罪数论模式”与“去竞合·罪数论模式”之提出

罪数问题是刑法场域中最为复杂、争议最多的难题之一。自罗马法以降,人们虽然在学理上孜孜以求并不断推陈出新,却始终无法刺破其神秘面纱。就域内外罪数理论的历史嬗变轨迹而言,人们处理罪数问题的路径整体上演化为两类:一是以德日为代表的"竞合·罪数论模式",二是以英美为代表"去竞合·罪数论模式"。前者注重罪数理论的创新,后者注重从程序上恪守并科主义;前者理论体系庞大复杂,后者理论简洁明了;前者实践效果不佳,后者实践效果突出。另外,"去竞合·罪数论模式"所蕴含的"简约化"思想理念在我国亦源远流长,其对破解我国罪数难题亦具有重要启示和借鉴意义。