综合性护理干预对宫颈糜烂合并附件炎患者生活质量的影响观察

目的观察综合性护理干预对宫颈糜烂合并附件炎患者生活质量的影响。方法选取52例宫颈糜烂合并附件炎患者,利用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组26例,分别采用常规护理与综合性护理。比较两组患者负面心理、生活质量及并发症发生情况。结果护理前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分相比对照组较低(P<0.05)。护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分相比对照组较高(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.69%,对照组并发症发生率为30.77%,观察组并发症发生率相比对照组低(P<0.05)。结论综合性心理干预应用于宫颈糜烂合并附件炎患者护理中,不仅可以改善患者不良情绪,还可促进生活质量提升,降低并发症发生风险,值得临床推广。

心理护理干预在宫颈癌同步放化疗患者中的应用

目的探讨心理护理干预在宫颈癌同步放化疗患者中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年12月山东省第二人民医院收治的80例宫颈癌同步放化疗患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例),对照组行常规护理,观察组在对照组基础上联合心理护理干预,比较两组护理前后疾病应对方式评分、自我效能感评分、负性情绪评分。结果护理前两组疾病应对方式评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后两组屈服、回避评分均降低,面对评分均提高,且护理后观察组屈服、回避评分低于对照组,面对评分高于对照组(P<0.05)。护理前两组自我效能感评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组护理后自我效能感评分均提高,且护理后观察组自我效能感评分高于对照组(P<0.05)。两组护理前负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组护理后抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性评分均降低,且护理后观察组抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性评分低于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预可提高宫颈癌同步放化疗患者的疾病应对方式和自我效能感,继而改善其负性情绪,整体应用效果理想,值得推广应用。

循证护理在宫颈环状电切术治疗宫颈糜烂中的应用效果观察

目的观察循证护理在宫颈环状电切术(LEEP)治疗宫颈糜烂中的应用效果。方法选取2012年8月—2014年3月的非妊娠期重度宫颈糜烂患者90例,随机分为循证组48例和对照组42例。2组患者均行LEEP术,在此基础上对照组给予常规护理,循证组给予循证护理。观察2组的临床疗效及并发症、手术时间、术中出血量、创面愈合时间及患者满意度的差异。结果 2组均顺利完成手术,循证组发生术后出血2例(4.17%),对照组发生9例(21.43%),2组差异显著(P<0.05);循证组的术中出血量及创面愈合时间均显著低于对照组(P<0.01),患者满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论循证护理可显著改善LEEP术治疗重度宫颈糜烂过程中的护理质量,效果满意。

认知护理干预对宫颈癌患者抑郁、焦虑以及免疫相关指标的影响

目的观察认知护理干预对宫颈癌患者术后心理及相关免疫指标的影响,从而建立起一套全新的临床护理干预措施。方法选取94例宫颈癌患者按入院时间先后分为认知护理干预组和常规护理组,分析患者术后的心理特点和相关免疫指标,比较2种护理方法的效果。结果认知护理干预组干预后患者抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)得分均显著降低(P<0.01),而常规护理组分值改变不明显(P>0.05),且认知护理干预组干预后2项得分均显著低于常规护理组(P<0.01);2组患者干预后T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+比值均得到不同程度的改善,但认知护理干预组效果显著优于常规护理组(P<0.01)。结论结合认知心理干预的临床护理能够显著改善宫颈癌患者术后心理健康水平,同时提高机体免疫力,进而提升手术治疗效果,改善患者的预后,对临床护理工作的开展具有重要意义。

心理护理干预对宫颈炎患者宫颈癌筛查前后心理状态及基础体征变化的影响

目的分析心理护理干预对宫颈炎患者宫颈癌筛查前后心理状态及基础体征变化的影响。方法将2017年10月至2018年10月在我院进行宫颈癌筛查的152例宫颈炎患者作为研究对象,随机分为两组各76例。对照组行常规护理干预,实验组在对照组基础上行心理护理干预,比较两组的护理效果。结果①护理干预前,两组的HAMA、SDS、FAVS评分比较,无统计学差异(P>0.05);护理干预后,实验组的HAMA、SDS、FAVS评分均显著低于对照组(P<0.05)。②护理干预前,两组的收缩压、舒张压、脉搏比较,无统计学差异(P>0.05);护理干预后,实验组的收缩压、舒张压、脉搏均显著优于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预能缓解宫颈炎患者在进行宫颈癌筛查时的不良心理状态,维持患者的基础体征稳定。

护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响

目的探讨护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响。方法将106例就诊患者随机分成实验组和对照组各53例。对照组采用常规护理,实验组除常规护理外对患者全程实施护理干预。通过深入访谈、参与式观察,比较2组患者心理状况,采用x2检验对结果进行分析。结果实验组心理问题明显减轻,治疗依从性明显优于对照组。结论护理干预改善患者的身心状态,促进了患者疾病的康复。

对中度宫颈糜烂并附件炎的患者实施综合护理干预的方法和临床效果

目的:分析对中度宫颈糜烂并附件炎的患者实施综合护理干预的方法和临床效果。方法:选择2014年9月-2016年9月在本院治疗的114例中度宫颈糜烂并附件炎患者作为研究对象,按入院时间先后顺序分为干预组和对照组,各57例,干预组给予综合干预措施,对照组给予常规护理方式,对比两组患者的SDS评分、SAS评分、护理满意度及并发症发生率。结果:干预后,干预组患者SDS评分为(36.48±6.89)分,低于对照组的(48.83±7.12)分,差异有统计学意义(t=9.411,P=0.000)。干预组患者的SAS评分为(36.14±6.93)分,低于对照组的(48.43±7.49)分,差异有统计学意义(t=9.389,P=0.000)。干预组患者护理满意度为98.25%,高于对照组的85.96%,差异有统计学意义(字2=5.911,P=0.015)。干预组患者的并发症发生率为3.51%,低于对照组的19.30%,差异有统计学意义(字2=7.033,P=0.008)。结论:综合护理干预在中度宫颈糜烂并附件炎的患者中的应用效果确切,明显缓解了患者的负面情绪,提高了患者的护理满意度,且降低了并发症发生的风险,值得推广。

家属参与护理模式对宫颈癌手术患者心理状态及机体康复的影响分析

目的:探讨家属参与护理模式对宫颈癌手术患者心理状态及机体康复的影响。方法:选择2011年1月-2015年6月入住本院的150例宫颈癌手术患者,随机分为对照组和试验组各75例,对照组施以常规护理模式护理,试验组在常规护理模式的基础上加家属配合的护理干预措施,观察两组患者术后心理状态及机体康复的变化。结果:(1)与对照组相比,试验组患者治疗后SDS、SAS评分明显降低,焦虑、抑郁状态也明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)与对照组相比,试验组患者治疗后的生活质量(角色、躯体、社会、认知、情绪)均明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)试验组患者治疗后对健康知识了解情况及完全自理的恢复程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对宫颈癌手术患者采用家属参与护理模式能有效改善患者焦虑、抑郁的心理状态,促进机体恢复,从而提高患者生存质量。

护理干预对颈椎手术患者焦虑、恐惧心理的影响

目的:探讨护理干预措施对颈椎手术患者焦虑、恐惧心理的影响。方法:将50例颈椎手术患者随机分两组(各25人),对照组采取常规模式护理,观察组在此基础上给予健康信念模式教育等综合护理干预措施。结果:观察组焦虑、恐怖计分明显减少,(P<0.05)。结论:颈椎手术患者实施综合护理干预措施后,焦虑、恐惧心理明显改善,具有一定的临床应用价值。

护理干预在利普刀治疗宫颈糜烂中的效果分析

目的探析宫颈糜烂门诊利普刀手术治疗中应用护理干预的临床效果。方法选取我院门诊2014年10月—2016年10月期间接受利普刀手术治疗的78例宫颈糜烂患者予以分组研究,根据病床单双号法均分为两组,即对照组(n=39)、观察组(n=39)。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以护理干预,对两组患者的手术情况、心理状态、并发症发生率及复诊率进行统计分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量均明显少于对照组患者,焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组患者,而且并发症发生率和复诊率也低于对照组患者(P<0.05)。结论在宫颈糜烂门诊利普刀手术中应用护理干预,能够显著缩短手术时间,减少术中出血量与并发症的发生,改善心理状态,提高复诊率,临床应用价值非常高,值得全面借鉴与普及。

心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响

目的:研究并探讨心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响。方法:随机选取80例宫颈癌患者,分为对照组和实验组,每组各40例,对照组患者入院接受治疗后实施常规护理措施,实验组患者在常规护理基础上,开展心理护理干预。比较两组宫颈癌患者术后的生活质量。结果:实验组患者术后经心理护理干预,生活质量评分明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够明显提高并改善宫颈癌患者术后的生活质量。

综合性护理干预对宫颈癌术后患者心理状态及下肢静脉血栓发生的影响

目的:探讨给予宫颈癌术后患者采用综合性护理干预对其心理状态及下肢静脉血栓发生的影响。方法:选取2018年5月-2019年5月笔者所在医院收治的84例宫颈癌术后患者为研究对象。于2018年5-11月未开展综合性护理干预时收治的42例患者纳为常规组,于2018年12月-2019年5月开展综合性护理干预后收治的42例患者纳为干预组。常规组采用常规护理干预,干预组采用综合性护理干预。观察两组护理前后的心理状态指标(焦虑评分和抑郁评分)、生存质量评分及下肢静脉血栓的发生情况。结果:护理前两组焦虑评分、抑郁评分对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后,干预组焦虑评分与抑郁评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后干预组生活质量各项评分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),干预组下肢静脉血栓发生率(2.38%)明显低于常规组(14.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予宫颈癌术后患者采用综合性护理干预的临床效果显著,能够改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高其生活质量,有利于预防术后下肢静脉血栓的发生。

宫颈癌患者心理特点分析及心理护理干预

目的观察在宫颈癌患者的治疗过程中,分析患者的心理状态变化情况,并根据不同个体采用护理干预治疗的临床效果。方法将我院在2013年12月—2014年12月期间确诊收治的患者进行随机分组进行护理干预辅助治疗。结果经过围手术期的分组护理后,试验组通过各项干预护理后,满意度高达96.43%,仅有1例患者不满意护理工作,显著高于对照组的85.71%,差异显著,有统计学意义(P<0.05);试验组通过各项干预护理后,仅有2例患者发生并发症,总发生率为7.14%,而对照组有5例患者出现不同并发症,发生率为17.86%,二者比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05);经过分组护理后,试验组通过各项干预护理后,其焦虑评分显著低于干预前(P<0.05),且抑郁评分也显著低于干预前;与对照组比较,实验组干预后焦虑评分及抑郁评分明显降低,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌患者的治疗中,在了解患者心理特点变化的同时,进行护理干预治疗的临床效果显著,值得推广。

集束化护理对腹腔镜下宫颈癌根治术后心理干预的应用

目的探讨腹腔镜下宫颈癌根治术患者术后心理干预中集束化护理的应用效果。方法随机将52例我院于2016年1月—2017年10月展开腹腔镜下宫颈癌根治术治疗的患者分为两组,一般组(26例)行常规护理,集束组(26例)展开集束化护理,对比分析两组术后心理干预效果。结果集束组护理后SAS、SDS评分低于一般组,P<0.05;集束组满意度为96.15%,高于一般组的61.54%,P<0.05。结论通过集束化护理对腹腔镜下宫颈癌根治术患者实施术后心理干预可促进患者负性情绪的有效改善,进而使其满意度提升。

综合护理干预对宫颈癌患者术后恢复自主排尿及护理满意度的影响

目的探究综合护理干预措施对宫颈癌患者术后恢复自主排尿及护理满意度的影响。方法从2018年1月至2019年1月于本院接受宫颈癌手术治疗的患者中,采用随机抽样法抽取100例患者,按照计算机随机序列法将其分为对照组与观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。比较两组患者的自主排尿率、尿潴留发生率、残余尿量、导尿管留置时间、SAS、SDS、SF-36评分及护理满意度。结果护理后,观察组自主排尿率高于对照组,尿潴留发生率低于对照组,残余尿量少于对照组,导尿管留置时间短于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者SAS、SDS评分无显著差异(P>0.05);护理后,两组患者SAS、SDS评分均有所降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者SF-36评分无显著差异(P>0.05);护理后,两组患者SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预应用于宫颈癌患者的效果显著,能够促使患者自主排尿功能尽快恢复,改善负面情绪,提高护理满意度及生活质量。

心理干预联合系统化护理对妊娠合并宫颈机能不全宫颈环扎术患者不良情绪的影响

目的探讨心理干预联合系统化护理模式在改善宫颈环扎术产妇消极情绪及妊娠结局中的应用价值。方法选择2019年4月至2021年4月收治的由于宫颈机能不全而行宫颈环扎术的80例产妇,随机分为试验组和对照组,每组40例。对照组进行系统护理模式,试验组在系统护理的基础上联合心理护理干预。比较2组产妇在抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及孕周、新生儿Apgar评分、新生儿体重的差异。结果护理后2组产妇SAS评分及SDS评分均明显降低,且试验组产妇评分降低更显著(P<0.05);试验组平均孕周,显著高于对照组(P<0.05),试验组新生儿的Apgar评分、体重显著高于对照组(P<0.05);试验组的早产率为72.5%低于对照组的82.5%(P<0.05)。结论在宫颈机能不全患者宫颈环扎术围术期护理中,密切观察病情、预防感染、适当补充营养及营造舒适环境等系统化护理的同时辅助心理护理干预,能有效改善患者的心理状态,对于患者的病情恢复有积极意义。

护理心理干预对颈椎病患者身心症状的影响

目的:探讨护理心理干预疗法对颈椎病患者身心症状的影响。方法:选取2013年4月—2015年3月收治的90例颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用传统治疗及常规护理方法,观察组在传统治疗及常规护理的基础上介入护理心理干预治疗。观察并记录患者各方面情况,对其颈椎症状的恢复和心理情况进行综合评定。结果:观察组颈椎症状的恢复和心理情况改善的程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:对于颈椎病的患者给予积极的护理心理干预治疗,能够帮助患者摆脱不良心理状况,提高颈椎病的康复治疗疗效,进而提高颈椎病患者康复率。

心理护理联合人文关怀护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的作用

目的:探讨心理护理联合人文关怀护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的作用。方法:选取2016年1月至2017年6月厦门大学附属中山医院收治的宫颈癌手术患者90例,按照信封法分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者给予常规护理,观察组给予心理护理联合人文关怀护理。比较2组患者宫颈癌患者满意率;患者对睡眠重要性的认知程度、护理配合程度;护理前后患者睡眠质量匹兹堡评分;失眠发生率。结果:经过不同护理后,观察组患者满意率高于对照组(P <0. 05);观察组患者对睡眠重要性的认知程度、护理配合程度优于对照组(P <0. 05);护理前2组睡眠质量匹兹堡评分相似(P> 0. 05);护理后观察组睡眠质量匹兹堡评分优于对照组(P <0. 05)。观察组失眠发生率低于对照组(P <0. 05)。结论:心理护理联合人文关怀护理在宫颈癌护理中的干预结果确切,可提高患者对睡眠重要性认知,减少失眠发生率,改善睡眠质量,提高患者满意度。

认知行为干预在宫颈癌患者护理中的应用

目的:探讨认知行为干预在宫颈癌患者心理护理中的应用效果。方法:选取78例住院宫颈癌患者作为研究对象,按就诊顺序将前38例划分为对照组,后40例划分为试验组。对照组采用常规护理方法,试验组采用认知行为干预。比较两组患者干预前后的焦虑和抑郁评分。结果:对照组与试验组的焦虑和抑郁得分在干预前均高于国内常模;干预前两组患者焦虑抑郁评分比较差异无统计学意义(P>0.05),而干预后两组患者情绪焦虑抑郁评分比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组得分显著低于对照组。结论:认知行为干预可以减轻宫颈癌患者的焦虑和抑郁,是一种有效的心理护理方法。通过认知行为干预可以有效地挖掘和调动患者体内潜在力量,改善患者焦虑、抑郁的情绪状态,提高生活质量。

宫颈癌术后化疗期病人心理痛苦程度及影响因素

[目的]对宫颈癌术后化疗期病人心理痛苦程度进行评估并探讨其影响因素,旨在为进一步制订精准护理干预计划提供参考依据。[方法]应用心理痛苦筛查工具(DMSM)对某三级甲等肿瘤专科医院112例宫颈癌术后化疗期病人进行调查。[结果]112例宫颈癌术后化疗期病人心理痛苦得分为(5.41±2.19)分,中度及以上心理痛苦检出率为81.25%;宫颈癌术后化疗期病人心理痛苦相关问题中发生率居前10位的依次为经济问题、担忧、恐惧、紧张、疲乏、悲伤、手脚麻木、皮肤干燥、无时间和精力照顾孩子/老人、外表/体形。经单因素分析和Logistic回归分析,年龄、职业、家庭人均月收入、病理分期是宫颈癌术后化疗期病人心理痛苦的影响因素。[结论]宫颈癌术后化疗期病人心理痛苦发生率较高,情绪和身体问题是其心理痛苦的主要原因。医务人员应着重关注病人的心理状况并制订具有针对性的护理干预措施,减轻病人化疗期间的心理痛苦程度。