《中图法》第5版专类复分表编码位数差异性研究

分析《中国图书馆分类法》第5版专类复分表编码位数不一致问题,以便为其改版提供参考。调查发现,自然科学类目专类复分表中复分号一律冠“0”的做法,缘于“一般性问题”类目不用于分类文献的规定,但这种规定违反了层累制编码原理和复分加“0”规则,也与实际情况不符。根据“一般性问题”类目设置的变通、类目注释、分类原则等事实,“一般性问题”类目是可以用于分类文献的类目,故专类复分表宜采用1位数编码,使其与社会科学类目专类复分表编码相一致。

《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

“新技术应用”的归类方法——以《中图法》为例

为提高《中图法》类目设置水平,调查《中图法》第5版“新技术应用”类目的设置形式。结果发现存在类目设置不符合逻辑、编码不规范等问题。根据“新技术应用”问题的本质和学科的特点,提出在社会科学上的应用宜入“组织与管理”类目,在自然科学上的应用宜采用总论复分号“-39”复分的观点。

3D打印知识文献的归类探讨

3D打印不同于立体印刷,它是一种三维成型技术,属于制造业。当前我国文献编目人员大多数对3D打印的认识不够,在3D打印相关知识文献的归类与主题标引中存在错误与混乱现象。建议修订《中国图书馆分类法》(第五版),为3D打印相关知识文献增设类目及注释。

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。

《中国图书馆分类法》(第4版)地区复分表的改造

《中国图书馆分类法》(第4版)地区复分表存在类目设置不合理、类目粗略、分类繁琐复杂等问题。字母改造方案可以很好地解决这些问题,改造方法包括:对被分散列类的国家类目进行改造;采用原复分号加1-2位字母标记的方法进行类目加细;统一使用标识符号,取消加"0"及中国地区表内的专用表,以解决长期以来容易出错的问题。实例分析表明,字母改造方案具有编号简单易行、便于标引等特点。

《中图法》电子版研究利用情况述评及思考

文章对《中图法》电子版研究利用的文献进行总结分析,探讨电子版的未来发展。

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类修订综述

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类涉及天文学、测绘学、地球物理学、大气科学、地质学、海洋学等多个学科领域。此次修订采用整个大类一般修订、个别类目重点修订的原则,通过新增类目、扩充类目等方式进行了较大幅度的修订和调整,以便于更好地解决《中图法》使用单位在文献标引过程中遇到的实际问题。

基于书目记录统计的《中图法》物理学类目研究

从书目记录角度出发,通过对所采集的《中图法》第五版物理学类目对应的书目记录数据作深入挖掘,从中析出物理学类目体系结构的特征以及存在问题,指出《中图法》存在类目不均衡、设置冗余、划分过细、交叉设类、个别类目划分过粗等问题,有待类表更新机构作进一步完善与改进。

《中国图书馆分类法》(第五版)类目设置谬误及其文化内涵表述的局限——以文学大类为例

关于《中国图书馆分类法》文学类类目设置问题的探讨已有很多成果,但是在第五版修订之后依然存在类目名称前后相悖,上下位类不合理等突出问题。文章试罗列《中图法》(第五版)I大类中有明显谬误类目,并以此为例探讨分类法自身体系缺陷,以期对《中国图书馆分类法》的日臻完善提供参考。

地方文献统一分类研究

针对当前我国地方文献分类混乱的现状,为尽快实现馆际书目数据和文献资源的共建共享,提出了统一地方文献分类的观点,并对统一使用《中图法》分类的可行性进行了探讨。

《中国图书馆分类法》(第4版)军事大类修订建议——基于信息战文献分类的思考

信息战、信息战部队建设及信息战装备建设理论与实践是当今军事学重点研究领域,其相关文献大量涌现。《中国图书馆分类法》(第4版)是我国图书馆军事文献分类编目的主要工具,但其军事大类(E类)目前尚缺少信息战理论、部队建设及信息战武器装备等类目,这就造成了信息战相关文献分类及检索困难。据此,《中国图书馆分类法》应在相关类目中增设信息战理论、信息战部队与装备等类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订特点及应用对策

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。

对《中图法》第四版医药卫生类目设置的探讨

本文通过对《中图法》第三、第四版 R大类的对比 ,对第四版 R大类的修订情况作简要的分析、评论 ,并就存在的不足提出改进意见。

《中图法》第三版康复医学分类表一些问题的探讨

本文在说明修编《中图法》三版R49“康复医学分类表”的必要性与可行性的前提下，阐述了修编的指导思想、修编原则以及修编的依据与理由，从而起到完善康复医学专业分类表的作用，以满足医学科学技术发展中与日俱增的医学图书分类工作的需要，达到医学文献资源共享的目的。

《中图法》第四版研究论文统计与分析

采用定量分析的方法,选取1999-2001年《全国报刊索引·哲社版》与中国期刊网中有关《中图法》第四版研究的论文共553篇,从论文数量、来源、研究主题三方面进行统计分析,并提出了研究评价、问题及建议。

《中国图书馆分类法》(第4版)食品工业类目设置问题探讨

根据对《中国图书馆分类法(》第4版)使用以来食品工业文献类目使用和标引情况的调研分析,第4版食品工业文献在类目设置中存在的问题包括:类目设置简单滞后、类目涵义模糊、立类不明确、类目注释不全、专指度不高以及相关关系类目互见指示注释不对称。以饮料冷食、美食学、饮食烹饪等类目为重点提出扩充加细类目、增加列举性说明注释、提升原有注释为新类目、完善互见性指示注释,是解决上述问题的对应办法。

《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。

《中国图书馆分类法》(第五版)“一般性问题”类目再探讨

《中国图书馆分类法》(第五版)"一般性问题"类目共有150个,设置的目的是为了对具有共性问题的专论性类目进行仿照复分,以减少分类表的篇幅,但存在重复设置、对专论性类目不作仿分注释、子目内容不完整、类目关系混乱等10个较为严重的问题。本文对这些问题逐一进行分析,并提出解决办法,为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。