汉语方言影疑母字声母的分合类型

现代汉语方言影疑母字声母的分合类型首先可以分为北方型和南方型两种。北方型方言影疑二母基本合并,根据读音又可分为北京型、济南型、天津型、洛阳型、合肥型五种小的类型。南方型方言可以分为湘赣型、吴阙客型和粤语型三种小的类型。其中昊闽客型方言影疑二母基本分开;粤语型的情况比较复杂;湘赣型方言影疑二母部分合并,部分分开,显示了其南北过渡的性质。

四川官话影疑母的演变路径

当代四川官话的影疑母体现出双向合流的特点。疑母字的演变比影母复杂,先以开合为标准两分,后鼻音声母在合口前脱落;再以洪细为标准两分,开口细音字变为舌面鼻音。其音变发生在近代二等介音?→i之前,早于近代官话四呼格局形成,因此二等的齐齿呼与三、四等的齐齿呼走向不同,只引入四呼概念不能周延地描述疑母的语音史演变。影母字以后接是否为高元音为标准两分,前者喉塞音声母脱落,后者喉塞音变为后鼻音。以中古的“等”为维度考察,影、疑母三、四等字的演变方向并不一致。四川官话影、疑母的分合与湖广方言关系密切,属于两地方言的共享创新。

论雅洪托夫二等字带-l/r-介音说不能成立

苏联汉学家雅洪托夫提出上古汉语的二等字带有-l-介音的观点在学术界有很大影响。本文从十一个方面列举出证据论证了这个著名的音韵学观点不能成立。主要论证是:这个学术观点的逻辑不合音理;与联绵词的事实不合;与拟声拟态词不合;二等字多与一等字相通;二等字多与三等字相通;二等韵影母字从不与来母字相通;与西方历史语言学的音变规律不符合;与藏缅语言的音变规律不合;与古本音理论不合;藏语有复声母不能证明古汉语有复声母;汉藏关系词是借词不是同源词,汉藏民族之间自古有众多的文化交流。以上十一个方面的证据可以证明上古汉语的二等韵不带有-l-介音或-r-介音。

谈《词林韵释》中声母的合并情况

《词林韵释》是一部是关于近代汉语语音的重要著作。其声母系统相对中古时期已经大大简化,只有20个声母。声母简化的原因有很多方面,本文就其中一些声母的合并情况进行探讨,为将来的进一步研究奠定基础,并希望能为其他研究提供参考资料。

开口呼字的声母在清末官话和现代方言中的分化

文章主要探讨中古影疑两母开口呼字在十九世纪三大官话方言中的声母读音及其在现代方言的演变。开口呼字的影疑两母在西方人编撰罗马字官话著作有三种不同的声母拼写方式:拼作-母,拼作-母,变作零声母。文章研究发现,不同音系性质的官话,对开口呼字的声母有不同的拼写。从现今官话地区的方言来看,开口呼字的声母演变基本上还是延续十九世纪各地域性官话方言对这个声母拼读的差异,开口呼字的声母在现代北京和南京方言还是零声母,而在现代成都方言则以读-母为常。

明清官话影疑母字的读音

蒙元时期,大多数疑母字失落舌根鼻音,混入影喻母,个别细音字混入泥母,少数声母继续保持舌根鼻音[η]的读法。明清时期,影疑母字零声母化继续扩大。根据明清以来的文献材料及现代官话方言,影疑母在近代以来官话中的分合关系可分为以下四个类型:分立型,影、疑母字不相混淆;合一型,影、疑母字全部合流读作零声母;二分型,影、疑母字发生重组,开口洪音字流入疑母读[η],细音字转入影母,读为零声母;三分型,影母开口字并入疑母,影、疑母细音字不相混淆。汉语从明以来标准音走合一型的演变路径,疑影母演变速度为:北京话>南京话>标准语。在传教士文献中,清末北京话影疑母字记录为舌根鼻音声母[η],我们认为这与发声动作、音系结构“和谐度”及标准音的影响有关。

晚唐五代西北方音云、以、影三母的关系

《英藏敦煌社会历史文献释录》中晚唐五代的写卷里有许多云、以、影三母之间代用的别字异文。考察这些别字异文可以发现在晚唐五代西北方音里云、以的关系较为密切,但尚未完全合并,两者仍有区别;云、影之间,以、影之间也有一些代用例,但只是部分字相混,还未发展到云、影不分,以、影不分的阶段,晚唐五代西北方音里云、以、影三个声母尚能各自独立为一类。