导乐陪伴分娩应用现状调查及其影响因素分析

目的 探究导乐陪伴分娩应用现状及影响因素。方法 以2021年3月至2023年3月于成都市第三人民医院分娩的产妇293名为研究对象,统计导乐陪伴分娩应用现状,根据分娩期间产妇导乐陪伴分娩应用情况将其分为导乐分娩组及非导乐分娩组分析产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。结果 选择在宫口开至3 cm时选择导乐陪伴分娩的产妇比例高于临产时、宫口开至2 cm及第二产程时;第三产程结束时结束导乐陪伴分娩的产妇比例高于第一产程结束、第二产程结束;选择助产士作为导乐陪伴人员的产妇比例高于选择专职导乐员、产科医师(P<0.05)。导乐分娩组年龄≤30岁、居住地为城市、文化程度为高中及以上、有生育保险、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历占比高于非导乐分娩组。居住地为城市、文化程度为高中及以上、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素(P<0.05)。结论多数产妇在选择在宫口开至3 cm时开始导乐陪伴分娩,至第三产程结束时结束导乐陪伴分娩,居住地为城市、文化程度为高中及以上、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历等是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

配偶+助产士导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法对初产妇分娩控制感及心理应激的影响

目的探讨配偶+助产士导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法对初产妇分娩控制感及心理应激的影响。方法随机抽取2019年1月至2022年12月孕满37周的80例初产妇为研究对象,随机将其分为对照组和干预组,各40例。对照组给予助产士导乐式陪伴护理,干预组给予配偶+助产士导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法护理。比较两组的护理效果。结果干预组的总产程时间短于对照组,宫口开2~3 cm、9~10 cm的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,5 min Apgar评分高于对照组(P<0.05)。干预组的不良母婴结局总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HRSD)评分均低于护理前,且干预组低于对照组(P<0.05)。干预组的分娩控制量表(LAS)、分娩体验问卷(CEQ2.0)、产妇配偶陪伴分娩体验问卷评分高于对照组(P<0.05)。结论配偶+助产士导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法能有效降低初产妇分娩过程中的疼痛感,改善母婴结局,消除或缓解焦虑、抑郁情绪,提高分娩控制感。

导乐陪伴分娩护理在初产妇分娩护理中的应用效果分析

目的:分析导乐陪伴分娩护理在初产妇分娩护理中的应用效果。方法:选取2022年11月—2023年11月泰安市妇幼保健院产科收治的92例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为传统组与观察组,各46例。传统组实施传统分娩护理,观察组在传统组基础上实施导乐陪伴分娩护理。比较两组分娩方式、产程时间、并发症发生情况、产妇满意度。结果:观察组产妇经阴道分娩率高于传统组,差异有统计学意义(P=0.010)。观察组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均短于传统组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率低于传统组,差异具有统计学意义(P=0.014)。观察组产妇满意度高于传统组,差异具有统计学意义(P=0.002)。结论:导乐陪伴分娩护理应用于初产妇分娩护理中,可降低剖宫产率,缩短产程,降低并发症发生率,提高产妇满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的:观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年6月该院收治的106例自然分娩初产妇进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各53例。对照组采用常规助产护理,观察组采用助产士导乐陪伴分娩护理。比较两组各产程时间、宫缩疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、分娩自我效能感[简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]评分、不良妊娠结局发生率、产后2 h阴道出血量、新生儿1 min Apgar评分和护理满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CBSEI-C32评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中转剖宫产、会阴裂伤、产后尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h阴道出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为100.00%(53/53),高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士导乐陪伴分娩护理应用于自然分娩初产妇中可缩短各产程时间,降低VAS评分和产后2 h阴道出血量,提高护理满意度和自我效能感评分,其效果优于常规助产护理。

导乐陪伴联合分娩镇痛的效果及对初产妇产程进展、自然分娩率影响

目的:观察导乐陪伴联合分娩镇痛在初产妇分娩中的应用效果.方法:采用随机数字表法将2022年11月-2023年10月本院产科82例计划经阴道分娩的初产妇分组,对照组41例实施分娩镇痛及常规产科护理,观察组41例在对照组基础上实施导乐陪伴.比较两组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、产程进展以及自然分娩率.结果:观察组VAS评分第一产程(2.42±0.78分)、第二产程(3.51±1.14分)、第三产程(5.06±1.17分)均低于对照组(4.53±1.49分、5.32±1.76分、7.21±1.36分),第一产程(502.42±54.18min)、第二产程(70.56±15.37min)、第三产程(12.28±1.13min)及总产程(585.26±61.84min)时长均短于对照组(559.45±69.23min、108.23±33.52min、16.94±2.86 min、684.62±70.76min),自然分娩率(85.4%)高于对照组(65.9%)(均P<0.05).结论:导乐陪伴联合分娩镇痛能缓解初产妇疼痛,缩短产程,提高自然分娩率.

助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法对初产妇分娩控制感及应激反应的影响

目的探讨助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法对初产妇分娩控制感及应激反应的影响。方法选取2018年1月至2022年10月在我院产检并分娩的80例初产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采取常规助产护理,观察组在对照组基础上实施助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的分娩控制感及自我效能感评分明显高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)及醛固酮(ALD)水平低于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,中转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法能够提高初产妇的分娩控制感与自我效能感,降低分娩应激反应,提高阴道分娩率,值得推广。

导乐陪伴分娩对无痛分娩产妇分娩结局的影响探讨

目的探讨导乐陪伴分娩对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法选取120例于2022年8月1日~2023年8月31日期间入院的无痛分娩的产妇纳入本研究,以随机数字表法分为对照组与试验组,每组60例。对照组执行常规无痛分娩,试验组执行导乐陪伴无痛分娩。对比两组不同产程耗时、自控感评分、分娩方式、母婴结局情况以及产前、后泌乳素改变情况。结果分娩后,与对照组(20.00%、80.00%)对比,试验组剖宫产率(3.33%)更低,顺产率(96.67%)更高(P<0.05)。分娩后,与对照组[(6.29±0.45)h、(1.45±0.32)h、(7.99±0.39)min]对比,试验组第一、第二、第三产程耗时[(4.18±0.42)h、(0.56±0.26)h、(7.62±0.34)min]更短(P<0.05);与对照组(118.76±12.43)分对比,试验组自控感评分(173.72±15.92)分更高(P<0.05)。分娩后,与对照组(11.67%、6.67%、25.86%)对比,试验组产后出血、新生儿窒息、会阴侧切发生率(1.67%、0、8.62%)更低(P<0.05)。产前,组间泌乳素对比无差异(P>0.05);产后2、24 h,组间泌乳素对比,试验组更高(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩可有效改善无痛分娩产妇分娩结局,提升自控感,缩短产程耗时,提高顺产率,增加产后泌乳素水平,临床应用价值显著。

药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响,为产妇顺利分娩提供参考方案。方法200例入产房待产孕妇,以随机数字表法分成对照组与观察组,各100例。对照组开展导乐陪伴分娩,观察组开展药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩。比较两组产妇产程中的疼痛程度,总产程时间,分娩方式、对分娩干预的满意度,分娩幸福指数。结果观察组自然分娩率97.00%及对分娩干预的满意度100.00%高于对照组的89.00%、86.00%,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程数字疼痛评分法(NRS)评分分别为(2.36±0.69)、(1.53±0.56)、(0.28±1.05)分,低于对照组的(4.43±1.17)、(3.67±0.84)、(1.37±0.96)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇总产程时间(6.83±1.43)h短于对照组的(7.96±1.86)h,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇分娩幸福指数(88.15±1.44)分高于对照组的(34.03±3.73)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论采用药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩能减轻产妇宫缩痛及缩短产程,并提高顺产的比例,改善妊娠结局,提升产妇分娩幸福指数,效果理想。

正念行为干预结合导乐陪伴对产妇产程管理及分娩结局的影响

目的探讨正念行为干预结合导乐陪伴对产妇产程管理及分娩结局的影响。方法选取2022年1月至2023年1月接收的100例产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,正念行为干预结合导乐陪伴)。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的分娩配合度优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程及总产程时间短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正念行为干预结合导乐陪伴能改善产妇心理状态,增强分娩信心,减轻疼痛,缩短产程时间,减少不良分娩结局,提高产妇配合度及护理满意度。

导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用

目的 探究导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取2021年6月—2022年6月于医院行无痛分娩的产妇85例为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。两组产妇均行无痛分娩,对照组采取常规分娩方式,观察组在常规分娩基础上采取导乐陪伴联合自由体位分娩。比较两组产妇产程、疼痛分级、心理状态、分娩自我效能、母婴结局、产妇满意率。结果 与对照组相比,观察组产妇第一、第二、第三及总产程均缩短,疼痛程度减轻,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组产妇心理状态、分娩自我效能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,观察组产妇抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均降低,自我效能期望(EE-16)评分、结果期望(OE-16)评分、简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)评分均升高,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组母婴不良结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合自由体位能够有效缩短无痛分娩产妇产程,减轻疼痛、不良情绪,增强分娩自我效能感,降低不良母婴结局发生率,提高产妇满意率。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法选取82例接受无痛分娩的产妇,通过随机数字表法将其分为两组,每组41例。对照组接受常规无痛分娩护理,观察组接受助产士全程导乐陪伴护理。比较两组的剖宫产率、会阴侧切率、出血率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率及出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理不仅能有效降低剖宫产率、会阴侧切率及出血率,还能缩短产程时间,提高新生儿的Apgar评分,对改善无痛分娩产妇的分娩体验和结局具有重要意义。

导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪在阴道分娩初产妇中的应用效果

目的 探讨导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪在阴道分娩初产妇中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年6月于菏泽市第六人民医院行阴道分娩的112例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组各56例。对照组采用常规助产护理,试验组在对照组基础上采用导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪助产,比较两组第一与第二产程、疼痛情况、阴道分娩成功率与护理满意度。结果 试验组第一与第二产程均短于对照组(P <0.05);试验组活跃期、潜伏期的视觉模拟评分法评分均低于对照组(P <0.05);试验组阴道分娩成功率与护理满意率均高于对照组(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪可有效缩短阴道分娩初产妇产程,缓解分娩疼痛,提高阴道分娩成功率与护理满意度。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选取112例产妇,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各56例。对照组采用人性化护理模式,观察组在对照组基础上采用助产士一对一全程陪伴,对比两组产妇的护理效果。结果观察组分娩前1d、分娩后2h的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P<0.05)。观察组宫口全开时的疼痛评分低于对照组,分娩控制评分高于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可缩短产程,减轻分娩疼痛及心理压力,提高分娩控制感与阴道分娩率。

助产士主导伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩方式及产程的影响

目的探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩方式及产程的影响。方法选取2022年9月至2023年9月山东省临沂市兰陵县妇幼保健院收治的122例初产妇作为研究对象,按照奇偶数法分为对照组(61例)与研究组(61例)。对照组采用常规护理,研究组采用助产士主导伙伴式导乐陪伴,比较两组自然分娩率、产程、不良情绪及不良结局发生情况。结果研究组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组各产程及总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士主导伙伴式导乐陪伴可提高初产妇的自然分娩率,缩短产程,减轻初产妇的不良情绪,减少不良结局的发生,值得推广。

导乐陪伴分娩护理模式在自然分娩产妇中的应用效果

目的探讨导乐陪伴分娩护理模式在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2017年12月至2023年8月于临沂市中心医院产科分娩的60例产妇作为研究对象,采用抽签法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,干预组采用导乐陪伴分娩护理。比较两组自然分娩率、产程、心理状态评分、护理总满意率。结果与对照组比较,干预组的产程更短,护理后的心理状态评分更低,自然分娩率与护理总满意率更高(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩护理应用于产妇护理中的效果较好,可缩短产程,改善心理状态,提高自然分娩率与护理满意度。

可视化教育结合一对一助产士陪护在初产妇分娩中的应用效果

目的探讨可视化教育结合一对一助产士陪护在初产妇分娩中的应用效果。方法选取2021年7月—2023年7月于江西省妇幼保健院分娩的50例初产妇为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组25例。对照组接受常规分娩护理,观察组在对照组基础上接受助产士一对一陪护,并于分娩过程中实施可视化教育。对比分析两组产程时间、妊娠结果以及产妇满意度情况。结果观察组总产程、第一产程、第二产程时间均短于对照组,新生儿Apgar评分优于对照组,产后出血量少于对照组,总满意率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组第三产程时间、新生儿体质量差异均无统计学意义(P>0.05)。结论可视化教育结合一对一助产士陪护模式能够缩短产程时间,改善妊娠结果,可行性强,值得推广。

健康意识理论联合导乐陪伴在初产妇分娩中的应用效果

目的探讨健康意识理论联合导乐陪伴在初产妇分娩中的应用价值。方法以2021年6月至2022年3月于福建省妇幼保健院分娩的100名初产妇为研究对象,其中,拒绝接受导乐陪伴分娩的产妇为对照组,自愿选择导乐陪伴分娩的产妇为观察组,各50名。对照组初产妇给予常规护理结合健康意识理论干预,观察组初产妇在对照组干预方式的基础上联合导乐陪伴干预。比较2组初产妇的心理状况、分娩方式、疼痛程度、新生儿Apgar评分以及分娩结局。结果分娩2 h后2组初产妇的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均较入院时降低,且观察组的SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组初产妇的剖宫产比例低于对照组(P<0.05)。观察组中,经阴道分娩初产妇在第一产程、第二产程和第三产程的数字疼痛评分量表(NRS)评分均低于对照组(P均<0.05)。观察组新生儿在皮肤颜色、心搏速率和呼吸3个方面的评分以及Apgar总分均高于对照组(P均<0.05)。观察组初产妇产后出血、会阴侧切、宫颈裂伤以及新生儿窒息的总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论健康意识理论联合导乐陪伴有助于减轻初产妇的分娩疼痛及负性情绪,改善分娩结局。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探究助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法方便选取2021年1月—2023年5月丰县人民医院接收的88例无痛分娩产妇的研究对象,依据随机数表法分为对照组(44例,常规护理)和观察组(44例,助产士全程导乐陪伴护理),对比两组分娩情况、不良分娩结局、心理健康情况、产妇自我效能及满意度。结果观察组第一、二、三及总产程时间均短于对照组,产后24 h出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率为4.55%,较对照组的18.18%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062,P<0.05)。观察组产后2 h及出院前焦虑、抑郁评分均较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组结果期望、自我效能期望评分及总分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为97.73%,较对照组的81.82%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理模式的应用,可发挥缩短产程与调节产妇不良情绪及降低不良分娩结局发生率的作用。