专利申请相关遗传资源公开要求新条约及我国因应

世界知识产权组织最新缔结的《产权组织知识产权、遗传资源和相关传统知识条约》规定了申请专利的发明基于遗传资源的应公开遗传资源的原产国或来源,基于遗传资源相关传统知识的应公开传统知识持有者或来源的强制性义务,同时规定缔约方应通过国内法实施,并可自主决定违反公开要求的行为的制裁和救济措施。这不仅是第一项有关遗传资源和传统知识保护的多边条约,而且是国际专利协调领域新的里程碑,具有重要的国际法意义。我国积极参与该条约的起草和缔结,并建立申请专利遗传资源公开要求制度和推动区域经贸协定纳入相关规定。但是,我国尚无相关传统知识公开要求制度,因而为准备加入该条约,应建立健全申请专利遗传资源和相关传统知识公开要求的一系列制度。

专利申请中遗传资源来源披露制度的国际协调及我国因应

遗传资源来源披露制度是专利申请的必要环节之一。中国、印度、瑞士等国家已建立了相应的遗传资源来源披露制度,世界知识产权组织正就此问题进行讨论并致力于形成统一的国际文件。在国际层面,还存在公约通过与否、制度是否建立、披露范围、披露客体以及“触发点”用词等争议。争议背后的根本原因为各国立场的不同,主要体现为遗传资源开发与利用价值的利益冲突。我国立法机关应谨慎考虑披露的范围以及与惠益分享内容的联系,并扩大披露的客体至与遗传资源相关的传统知识,制定专门的遗传资源保护法律,形成保护生物多样性和专利制度的良性结合。

RCEP的遗传资源和传统知识条款研究

RCEP规定的遗传资源和传统知识条款协调发达国家和发展中国家的利益,鼓励共同协商开发遗传资源和传统知识,促进科技发展,实现公平和公正的惠益分享。各国应加快建立遗传资源开发利用的披露制度,以遗传资源和传统知识的原产国、所在国进行披露对象划分,并通过互联网或者其他方式将披露要求公开。各国应实施高质量的专利审查,明确在先技术的范围,建立数据库和数字图书馆。该条款的设立对于减少生物剽窃现象,促进遗传资源和传统知识的保存和创新具有重大意义。

全球生物剽窃案例分析与中国应对措施

生物剽窃(bio-piracy)是中国和许多生物多样性丰富的发展中国家面临的严峻问题。发达国家的生物技术公司常利用不正当的方式获取发展中国家的遗传资源及相关传统知识,再通过生物技术开发和产品专利保护的形式,从提供遗传资源的发展中国家市场弁取暴利。通过文献、数据库及相关网站的查询,收集了国内外近30 a来在农业、生物制药、化妆品及其他工商行业的108个生物剽窃案例,并根据应用领域、资源对象、利用机构、资源用途、资源原产地、惠益分享情况及我国生物剽窃情况等方面对生物剽窃的特点进行了分析,针对生物剽窃问题和我国在遗传资源及相关传统知识保护方面的法律和机构体制的不足,提出制定遗传资源及相关传统知识获取与惠益分享的国家法规与制度体制,包括获取遗传资源时实施"事先知情同意程序",并以"共同商定条件"确保资源提供方与使用方之间公平公正的惠益分享,同时加强政府机构的管理能力。

武陵山片区中国传统村落保护与乡村社区传统知识保存

国家扶贫攻坚主战场武陵山片区,是少数民族聚集地区,为我国文化多样性与生物多样性中心。广义的传统知识,包括传统科技知识(即狭义的传统知识)、遗传资源、民间文学艺术,是创新的源泉。本文介绍该片区中国传统村落、传统知识,分析中国传统村落保护与乡村社区传统知识传承对策,并提出了相应建议。

《生物多样性公约》获取与惠益分享议题国际谈判动态研究

1993年生效的《生物多样性公约》(CBD,the Convention on Biological Diversity)将获取与惠益分享(ABS,access and benefit sharing)作为其三大目标之一。2010年在CBD缔约方大会第10次会议(COP-10)上达成了《生物多样性公约关于遗传资源获取与公平和公正地分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》(简称"《名古屋议定书》"),标志着获取与惠益分享议题取得了实质性进展。随后又组织召开了3次政府间委员会会议,《名古屋议定书》于2014年10月在韩国平昌召开COP-12期间生效,并在2014年10月13-17日召开了《名古屋议定书》缔约方大会第1次会议(COP/MOP-1)。本文系统总结和梳理了获取与惠益分享议题产生背景、关键议题争论的焦点、谈判历程和发展动态,深入分析了欧盟、非洲集团、瑞士等主要国家集团和非政府组织(NGOs)、工商界等非国家行为体(NSAs)在获取与惠益分享国际谈判中的立场、策略和作用,讨论了《名古屋议定书》对发展中国家和发达国家的利益体现、影响以及中国面临的挑战。

遗传资源获取与惠益分享制度的国际趋势及国家立法问题探讨

遗传资源及相关传统知识的获取与惠益分享已经成为许多国际论坛的焦点议题。《生物多样性公约》率先确立了遗传资源及传统知识的获取与惠益分享原则,联合国粮农组织(FAO)、联合国教科文组织(UNESCO)、世界卫生组织(WHO)、世界贸易组织(WTO)和世界知识产权组织(WIPO)等国际论坛也相继进行了相关议题的讨论,要求缔约方尊重和承认遗传资源及相关传统知识提供者的权利。我国在遗传资源及相关传统知识的获取与惠益分享方面还缺乏明确的政策,法规与制度体系尚未建立。需要建立获取与惠益分享的国家制度体系,此制度体系中需要确保公平公正分享惠益,体现遗传资源的国家主权,并尊重当地人民和地方社区的权利与利益。

《名古屋议定书》政府间委员会(ICNP)议题谈判成效

《生物多样性公约》缔约方大会第10次会议(COP-10)决定设立名古屋议定书政府间委员会(ICNP),主要负责《关于遗传资源获取与惠益分享(ABS)的名古屋议定书》(简称《议定书》)缔约方大会第1次会议(COP/MOP-1)的筹备工作。2011年6月、2012年7月和2014年2月,分别在加拿大、印度和韩国共召开了3次会议。会议对《议定书》生效和执行将面临的问题开展了讨论。通过详细梳理不同缔约方与其它国家政府对两年期方案预算、COP/MOP议事规则、COP/MOP-1临时议程草案、全球多边惠益分享机制、ABS信息交换所、能力建设、意识提高、遵约程序和机制、监测与报告以及示范合同条款等主要议题所持观点,总结了会议的进展动态,综合分析了各议题的谈判成效,深入探讨了名古屋议定书委员会对《议定书》生效和执行的积极作用以及面临的挑战。

遗传资源获取与惠益分享:背景、进展与挑战

本文回顾了《生物多样性公约》(CBD)有关遗传资源获取与惠益分享(access and benefit sharing,ABS)问题的谈判背景,介绍了ABS问题特设工作组的工作历程。对《公约》第8次缔约方大会以来有关ABS问题的谈判进展进行了详细的分析,特别是有关遗传资源来源证书制度的讨论与成果,进而对当前ABS问题面临的挑战进行了分析研究,包括国际层面上WTO体系和世界知识产权组织(WIPO)体系与CBD之间在遗传资源及相关传统知识在知识产权问题上的冲突,国家层面上ABS问题的立法需求与焦点问题,以及在确定遗传资源来源和实施惠益分享方面的技术限制等。

印度生物遗传资源和相关传统知识获取制度发展动态研究

印度是世界上生物多样性最丰富的国家之一,主张遗传资源主权归国家所有并实现遗传资源惠益公平分享。印度政府于2003年颁布了《生物多样性法》,2004年又补充颁布了《生物多样性条例》,明确规定国家对其生物资源及相关传统知识的主权、保护原则、主管部门和管理体系、获取和惠益分享等问题。2014年又制订发布了《生物资源及相关传统知识获取规则指南》,对生物考察和利用、商业开发的惠益形式与比例、成果转化程序与惠益分享方式、知识产权获取程序与惠益分享形式、第三方转让为研究或商业利用、豁免审批情况等都作出了详细明确的规定。从印度遗传资源获取与惠益分享制度体系发展动态来看,印度的制度构建过程是循序渐进,不断更新,逐步趋于完善、细化。印度的遗传资源制度体系建设紧跟国际发展形势,从原则性的规定发展到具体措施。印度与中国生物遗传资源及相关传统知识国情相似,国际谈判立场一致,印度的遗传资源获取与惠益分享管理制度体系构建思路值得中国在国内遗传资源获取与惠益分享国家制度体系构建借鉴。

论生态文明演进中传统知识的可知识产权性

生态文明的演进使生物多样性保护、遗传资源保护的重要性彰显,也使作为遗传资源重要构成的传统知识日益受到关注。传统知识是指土著和地方社区在长期的生活实践中逐步形成和发展而得到的、关于生物多样性的保护和持续利用问题的智力成果的总和。"传统知识的可知识产权性"表面上反映的是传统知识可否纳入现行知识产权体系加以保护的问题,实质上彰显的是社会对"知识产权制度及其战略"中"可持续性"之深层内涵的需求。传统知识可知识产权性的"可持续性"发展内涵可分为"产业发展、人权保障、文化多样性"三个层面,这是当今社会对"知识产权制度的可持续功能"、"知识产权战略的可持续力"的深层评估与考验的关键。

生物剽窃的法律问题初探

生物剽窃的法律问题是有关生物多样性的若干知识产权问题下辖的子课题之一。它缘起于现代生物产业的发展以及南北国家在遗传资源、传统知识保护和惠益分享等问题上的矛盾。之所以要对生物剽窃进行规范是因为它不仅减少和破坏了生物多样性,而且侵害了资源输出国、土著和地方社区的相关权利和经济利益。其行为构成包括:未经相关权利人的事先许可,申报专利时隐瞒来源以及独自享有因此获得的收益。

目前遗传资源和传统知识法律保护机制国际探索的成就与不足——评CBD事先知情同意机制和FAO农民权机制

传统知识是长期以来传统部族在长期的生产生活实践中创造出来的知识、技术、经验的总称,是一种知识形态和知识产品。CBD等国际组织对遗传资源及有关传统知识的保护进行了多年的探索,在保护机制上取得了一定的创新。CBD开创的事先知情同意机制和FAO开创的农民权机制为其代表。两种机制均在物权层面设计了遗传资源及有关传统知识的保护规则,但前者具有较强的保障力,后者基本上还是一种道义意义上的权利。但只有提供知识产权保护方能充分实现传统部族在传统知识上的利益。

RCEP传统知识数据库条款:析解、例证与应对

RCEP第11章“知识产权”第53条首次在国际贸易协定项下规定遗传资源、传统知识和民间文学艺术保护,第3款第3项为传统知识数据库专门规定。该条款既是各成员国传统知识数据库认知的集中表达,亦是各成员国传统知识保护、开发和利用样态的局部缩影。韩国、印度尼西亚、泰国、马来西亚、菲律宾、越南等成员国传统知识数据库或图书馆建构运营经验可归纳为:严守编纂体例、充分规范保障、明确主管部门、注重程序正义和提倡共享联通。RCEP传统知识数据库条款生效要求中国在履约时全面、具体、细致地对待传统知识数据库话题。具体包括:维护公共领域作为认知前提;厘清官方公益型和非官方营利型两大数据库类别;确立中医药主管和市场监督管理(知识产权)、科学技术、商务、海关等部门协管相结合的行政监督管理体制;完善《中医药传统知识保护条例(草案征求意见稿)》《专利法》及其配套措施,遵守《公共图书馆法》等规范;施行部际联席会议制度,构建注册登记、编纂标准、分类管理、获取程序、贸易管制等制度。

国外保护土著遗传资源及相关传统知识的经验与启发

随着社会经济的发展,遗传资源及相关传统知识的保护方式在世界上已经发生了很大变化,越来越多的国家正在加强对本地区遗传资源及相关传统知识进行保护.中国作为遗传资源及相关传统知识非常丰富的发展中国家,在传统知识保护的开始阶段,很有必要学习与借鉴国外有关遗传资源和相关传统知识保护的方法和经验.本文讨论了国外遗传资源及相关传统知识的保护实践,并探讨了国外经验对中国的启示.

遗传资源获取、利用及产权制度的国际格局

通过考察经济技术全球化背景下遗传资源的获取、利用及其利益分享的国际格局,认识到建立遗传资源合理获取和公平惠益分享机制的必要性和迫切性;并对国际认同的遗传资源国家主权及产权原则,以及建立、协调遗传资源获取和惠益分享机制的制度安排进行了分析。

专利申请中遗传资源来源公开问题系列研究(一)——问题的提出及国际讨论进展综述

随着生物技术的发展,遗传资源及传统知识的价值和作用日益得到人们的认识和肯定。而生物多样性公约(CBD)的生效和实施,以及逐渐出现的各种有关遗传资源和传统知识保护的实际案例,也使国际社会开始考虑如何通过各项措施切实保护自己的遗传资源和传统知识。在这样的背景下,发展中国家提出了应在专利制度中增加有关遗传资源及相关传统知识来源公开要求的主张。此建议在多个国际论坛中得到讨论,成为国际热点问题之一,也成为世界专利制度协调中的重要方面。对于这样一个重要而又复杂的课题,可以从不同角度加以剖析和研究。

论我国遗传资源相关传统知识法律模式的选择

以遗传资源相关传统知识为代表的传统知识屡次被"剽窃"和"不当滥用"现象已逐渐引起世界各国的重视。在知识产权制度保护传统知识已陷入困境的前提下,各国围绕获取和惠益分享机制创设了多种传统知识法律保护形式。通过创设遗传资源获取管制单行法律和传统知识专门法律不仅能够突出对传统中医药知识进行专门保护,还能弥补长期以来我国生物多样性领域国内立法的缺失。

专利申请中遗传资源来源公开问题系列研究(二)——部分国家和地区立法与TRIPS规则的关系分析

随着生物多样性公约(CBD)的生效和实施,国际社会开始考虑如何通过各项措施切实保护遗传资源和传统知识,发展中国家提出了应在专利制度中增加有关遗传资源及相关传统知识来源公开要求的主张。遗传资源来源公开要求与TRIPS规则的关系甚密,应结合社会、经济等因素的主张来理解TRIPS。尽管增加遗传资源来源公开的要求存在与 TRIPS规则有所冲突的质疑,但若将专利制度放在社会大背景下来考察,此主张仍具有其自身的合理性。