Philip Morris诉乌拉圭国际投资仲裁案解读(上)

在国际投资仲裁领域长期流传着仲裁庭对东道国不友好的传言。然而,2016年7月8日,ICSID仲裁庭发布烟草公司Philip Morris诉乌拉圭案仲裁裁决却全盘驳回了申诉方烟草公司的仲裁请求,支持了东道国乌拉圭。本文紧密结合该案中乌拉圭被诉的两项措施,对仲裁庭裁决中涉及的间接征收、公平公正待遇、保护伞条款、拒绝司法等实体问题以及法庭之友等程序性问题进行解读,以求解析东道国全盘获胜的原因,并在此基础上对本案仲裁庭裁决提出若干评论意见。

Philip Morris诉乌拉圭国际投资仲裁案解读(下)

(续《仲裁研究》第四十二辑)四、保护伞条款保护伞条款,是指在双边投资协定中规定缔约一方应遵守其对缔约另一方投资者所做特定承诺的条款。在本案中主要涉及瑞士—乌拉圭BIT第11条。该条标题为'遵守承诺',规定:每一缔约方应当持续性地保证遵守其对其他缔约方的投资者所作的承诺。(一)对于非标准保护伞条款的理解瑞士—乌拉圭BIT第1 1条的用语和标准的保护伞条款有所不同.