基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果分析

目的:探讨基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果。方法:选择医院收治的94例急诊心肌梗死患者为研究对象,应用随机数表法分为观察组和对照组,各47例。对照组患者予以常规护理,观察组患者给予基于绿色通道的护理。比较两组急救效率等指标。结果:观察组分诊评估等时间低于对照组(P<0.001);观察组患者出现心力衰竭等总占比低于对照组(P>0.05);观察组患者LVSD、IVST、LVDD、呼吸频率指标低于对照组,LVEF指标、心率高于对照组(P<0.001);观察组患者QOL8项评分高于对照组(P<0.001);观察组专项护理等5项评分高于对照组(P<0.001)。结论:基于绿色通道的护理可提高急诊心肌梗死患者的救治效率等,值得推广应用。

全过程绿色通道护理路径在儿童发热性惊厥急救中的应用效果

目的研究全过程绿色通道护理路径在儿童发热性惊厥急救中的应用效果。方法本次研究对象均选自本院2022年1月至2022年12月急诊收治的105例发热性惊厥患儿,依据随机抽签法分为两组,对照组53例和观察组52例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组的基础上予以全过程绿色通道护理路径。比较两组患儿急救效果、负性事件(如舌咬伤、坠床等)发生率以及家属满意度。结果干预后,观察组抢救室滞留时间、惊厥控制时间均短于对照组(P<0.05),观察组负性事件(如舌咬伤、坠床等)发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组家属总满意度94.23%,高于对照组的79.25%(P<0.05)。结论全过程绿色通道护理路径对发热性惊厥患儿具有积极意义,改善患儿急救效果的同时提升家属满意度,利于病症好转。

链式管理对经脑卒中溶栓绿色通道治疗病人急救效率、预后及神经功能的影响

目的:探讨链式管理对经脑卒中溶栓绿色通道治疗病人急救效率、预后及神经功能的影响。方法:选取我院2020年9月—2021年9月收治的88例急性脑卒中病人为研究对象,将2020年9月—2021年2月收治的44例病人列为对照组,将2021年3月—9月收治的44例病人列为观察组。对照组采用常规溶栓绿色通道模式,观察组在此基础上给予链式管理,观察并比较两组急救时间、预后及神经功能。结果:实施链式管理后,观察组急救时间短于对照组(P<0.05);观察组致残率、致死率、并发症发生率及护患纠纷率低于对照组(P<0.05);观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05)。结论:链式管理应用于脑卒中溶栓绿色通道中可提升病人急救效率,改善预后,降低神经功能损害。

早期预警分级联合急诊护理绿色通道对急性重症脑卒中患者的效果

目的 研究早期预警分级联合急诊护理绿色通道对急性重症脑卒中患者的效果。方法 选取2019年5月—2021年3月万宁市人民医院重症监护室92例急性重症脑卒中患者,按急诊救治模式分为两组:对照组43例,研究组49例。研究组实施早期预警分级联合急诊护理绿色通道模式抢救,对照组单纯实施急诊护理绿色通道干预。比较两组急诊分诊、救治与住院时间、转运意外情况,疗效,生活质量与并发症发生率。结果 研究组分诊、急诊抢救与住院时间均短于对照组,转运意外发生率低于对照组(P<0.05)。对照组治愈13例、显效21例、无效9例,研究组分别为18例、28例、3例,研究组有效率93.88%高于对照组79.07%(P<0.05)。治疗后研究组生理、心理与社会功能、环境支持评分均高于对照组(P<0.05)。对照组发生6例神经功能后遗症、3例泌尿系统感染、4例肺部感染,研究组分别发生1例、0例、1例,研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 早期预警分级联合急诊护理绿色通道能缩短急性重症脑卒中患者救治时间,提高疗效及生活质量,减少并发症发生情况,促进康复,推荐使用。

设立急诊护理组长干预应用于急性缺血性脑卒中绿色通道中的效果分析

目的:探讨设立急诊护理组长干预应用于急性缺血性脑卒中绿色通道中的效果。方法:选择2020年7月—2020年12月我院收治的急性缺血性脑卒中病人52例作为对照组,行常规急诊预检分诊干预;选择2021年1月—2021年6月我院收治的急性缺血性脑卒中病人52例作为观察组,设立急诊护理组长并参与急性缺血性脑卒中绿色通道干预。比较两组护士预检评估时间、医生接诊时间、静脉抽血时间、完善CT时间、急诊绿色通道救治时间与病人就诊至静脉溶栓治疗(DNT)时间、临床疗效、抢救服务满意度。结果:观察组护士预检评估时间、医生接诊时间、静脉抽血时间、完善CT时间、急诊绿色通道救治时间与DNT时间均短于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组各项抢救服务满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:设立急诊护理组长应用于急性缺血性脑卒中绿色通道中可提高抢救效率及临床疗效,改善抢救服务满意度。

Stanford A型急性主动脉夹层实施多学科团队急救绿色手术通道的建立与应用效果

目的:探讨Stanford A型急性主动脉夹层多学科团队(MDT)急救绿色手术通道的建立与应用效果。方法:选择Stanford A型急性主动脉夹层病人230例,根据收治时间分为对照组118例和试验组112例。对照组采用常规接诊模式,试验组采用多学科团队的急性主动脉夹层急救绿色手术通道,记录两组病人急诊滞留时间、确诊时间、病人死亡率及手术救治率。结果:试验组急诊滞留时间、确诊时间、死亡率均低于对照组,手术救治率高于对照组(P<0.05)。结论:Stanford A型急性主动脉夹层多学科团队急救绿色手术通道的建立,优化了急性主动脉夹层病人的救治流程,缩短了首次医疗接触到外科手术的时间,提高了手术救治率,降低了病人的死亡率。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的观察优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响。方法选择2020年4月—2022年4月本院收治的74例急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组(2020年4月—2021年4月)与观察组(2021年5月—2022年4月)两组,每组各37例。对照组实施常规急诊绿色通道护理,观察组实施优化急诊绿色通道护理模式。比较两组救治时间、救治成功率、心功能改善、不良心血管事件发生情况。结果观察组患者急诊出诊时间、现场急救时间、急诊至介入室或溶栓时间、抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者救治成功率高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者救治前心功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者救治后心功能均得到改善,且观察组患者心功能改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊绿色通道护理模式可缩短AMI患者急救时间,改善患者心功能,降低不良心血管事件发生率,提高救治成功率。

全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探讨全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月厦门市妇幼保健院急诊科高热惊厥患儿70例,随机分为对照组研究组,对照组实施常规护理模式,研究组实施全程绿色通道护理模式。比较两组干预前后体温变化、患儿病情稳定情况,并发症总发生率、住院时间、惊厥消失时间、退热时间、急救时间,及两组家属满意度。结果:与干预前比较,两组干预后体温均有所下降。与对照组比较,研究组干预后的体温度数更低(P<0.05),研究组病情稳定率更高(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组住院时间、惊厥消失时间、退热时间、急救时间均短于对照组(P<0.05);研究组家属总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在急诊高热惊厥患儿就诊过程中,为患儿实施全程绿色通道护理模式,可进一步保障患儿生命安全,其退热时间、急救时间均可获得有效缩短,病情稳定率有显著提升,并发症总发生率有明显减少,家属满意度更高。

主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响

目的:观察胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层病人急诊护理救治效果的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月医院急诊科收治的112例主动脉夹层病人为研究对象,按随机数字表法分为对照组、观察组,每组56例。对照组实施常规急诊科急救护理,观察组在此基础上给予胸痛中心急诊绿色通道护理流程干预,比较两组的救治时间、护理效果、希望水平、护理满意度等。结果:观察组病人检查时间为(15.32±3.64)min、病情确诊时间为(30.08±5.17)min、急诊停留时间为(56.11±5.23)min、转运时间为(5.68±1.41)min,对照组分别为(22.83±5.69)min、(55.46±8.83)min、(80.67±8.94)min、(10.53±3.85)min,经比较差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组病人Herth希望量表总分为(42.16±5.27)分,高于对照组的(35.81±5.77)分(P<0.05);观察组病人护理总有效率为92.86%,高于对照组的78.57%(P<0.05);观察组病人总满意度为96.43%,高于对照组的83.93%(P<0.05)。结论:胸痛中心急诊绿色通道护理流程可有效缩短主动脉夹层病人的诊断、救治、转运时间,不仅能够提高护理有效率,还能提高病人的希望水平和满意度,有效挽救病人生命。

视频回顾结合医护一体化查房在急诊严重创伤绿色通道患者救治中的作用

目的探讨视频回顾结合医护一体化查房在急诊抢救室一级严重创伤绿色通道患者救治中的应用效果。方法选取南京医科大学第一附属医院2019年1月—2020年12月一级严重创伤绿色通道患者218例,按组间基本资料匹配原则将患者分为观察组116例和对照组102例。对照组实施传统急诊救治护理,观察组在视频回顾总结经验的基础上实施医护一体化查房护理。比较两组患者关键操作抢救用时、急诊转归时间、抢救成功率以及患者满意程度。结果观察组患者关键操作抢救用时(心电监护用时除外)、急诊转归时间、抢救成功率以及患者满意程度四个方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论视频回顾结合医护一体化查房有利于提高急诊一级严重创伤绿色通道患者抢救时效性、抢救成功率以及患者满意度,缩短患者转归时间。

绿色通道融入智能化信息平台构建体系对急性脑出血病人临床救护效果的影响

目的:探讨绿色通道融入智能化信息平台构建体系对急性脑出血病人临床救护效果的影响。方法:选取2020年4月—2021年11月收治的急性脑出血病人112例,随机分为两组,各56例。对照组应用常规急救流程,观察组在对照组基础上融入智能化信息平台,比较两组急救各阶段时间、神经功能与昏迷程度、并发症发生率以及躯体功能。结果:观察组干预后急救各阶段时间均短于对照组(P<0.05);观察组干预后神经功能与昏迷程度均优于对照组(P<0.05);观察组干预后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组干预后躯体功能强于对照组(P<0.05)。结论:将智能化信息平台与绿色通道相结合,能够缩短急性脑出血病人急诊各阶段所耗时间,改善其神经功能,减轻其昏迷程度,并显著减少治疗过程中相关并发症的发生,促进病人躯体功能的改善。

全程绿色通道护理路径在高热惊厥患儿急诊护理中的作用及对其并发症与效果的影响

目的分析全程绿色通道护理路径在高热惊厥患儿急诊护理中的作用,及对其并发症与效果的影响。方法福建省福州儿童医院急诊科于2022年5月至2023年5月收治62例高热惊厥患儿,随机分为两组(对照组与观察组),对照组采用常规急救护理,观察组在对照组基础上采用全程绿色通道急救护理,比较两组患儿并发症的发生情况、护理效果。结果观察组患儿护理后并发症总发生率(6.45%)低于对照组(22.58%),急诊时间、惊厥消失时间、退热时间以及住院时间短于对照组,SAS及SDS评分低于对照组,患儿家属对护理的满意率(93.55%)明显高于对照组(74.19%),组间差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论全程绿色通道护理路径在高热惊厥患儿急诊护理中的作用显著,其护理的综合价值更高,患儿在经过护理后,其并发症发生率更低,急诊疗效更好,患儿家属满意度以及心理负性情绪更低。

优化急性脑卒中绿色通道流程院内一体化无缝衔接急救管理模式的应用研究

目的:探讨优化急性脑卒中绿色通道流程院内一体化无缝衔接急救管理模式的应用。方法:选取2019年10月—2020年10月本院实施常规急诊救护模式期间收治的50例急性脑卒中病人作为对照组;另选取2020年11月—2021年11月本院实施优化后绿色通道院内一体化无缝衔接急救管理模式急诊收治的急性脑卒中病人50例作为观察组。比较两组入院至溶栓时间、各项关键环节时间、救治流程满意度。结果:观察组病人入院至溶栓时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项关键环节时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治流程满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急性脑卒中绿色通道流程利于缩短病人入院至溶栓时间及各项关键环节时间,提高救治流程满意度,使院内一体化无缝衔接急救管理模式更加完善。

全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中干预价值研究

目的探讨全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的干预价值。方法方便选择2021年1月—2022年6月福建厦门大学附属第一医院急诊收治的小儿高热惊厥患儿120例为研究对象,以随机数表法将其分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组患儿予以常规急诊护理进行干预,观察组患儿采用全程绿色通道护理路径,比较两组患儿病情稳定、并发症和死亡的控制情况,患儿急救时间、退热、惊厥消失时间、住院时间,干预前后体温改善情况,患儿发生智力障碍、脑性瘫痪和癫痫的并发症发生率以及患儿家属的急救护理的满意度。结果观察组患儿病情稳定53例(88.3%),高于对照组的40例(66.7%),并发症发生6例(10%),低于对照组的15例(25%),差异有统计学意义(P<0.05),死亡1例(1.7%),低于对照组的5例(8.3%),但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组急救时间、高热惊厥症状消失时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在干预前体温接近,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患儿体温降至(36.6±0.2)℃,低于对照组的(37.1±0.3)℃,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度达到95.0%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为急诊小儿高热惊厥患儿提供全程绿色通道护理路径,有助于缩短患儿的急救时间和住院时间,加快高热惊厥症状的消退,减少并发症的发生,稳定病情,提高满意度。

急救绿色通道联合临床护理路径对蛇咬伤急救护理的作用分析

目的:探讨急救绿色通道联合临床护理路径在蛇咬伤急救护理中的应用效果.方法:选取2020年4月至2022年11月期间本院收治的蛇咬伤患者92例作为研究对象,依据入院时间分成研究组(n=46,急救绿色通道干预加用临床护理路径干预),对照组(n=46,急救绿色通道干预).统计对比两组救治时间、临床效果以及护理满意度.结果:与对照组相比较,研究组入院处置时间、机械通气时间、住院时间明显减少,差异有统计学意义(P<0.05).研究组意外拔管率、肺部感染率、紧急气管插管率低于对照组,预见性气管插管率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组护理满意度比较,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急救绿色通道联合临床护理路径用于蛇咬伤患者急救护理,可提高治疗效果,缩短救治时间,增强护理满意度.

应急预案急救流程配合绿色通道在急诊眼外伤患者护理中的实施效果

目的探讨应急预案急救流程配合绿色通道在急诊眼外伤患者护理中的应用效果。方法选取2020年1-12月医院收治的急诊眼外伤患者56例作为对照组,并选取30名急诊护理人员作为护理人员对照组;选取2021年1-12月医院收治的急诊眼外伤患者56例作为观察组及30名急诊护理人员作为护理人员观察组。对照组实施常规护理,观察组实施应急预案急救流程配合绿色通道护理模式。比较两组患者救治效率、并发症发生率、Zung焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、对护理满意程度。对比两组护理人员的应急能力考核成绩。结果观察组患者分诊时间、伤口处置时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者眼球保留率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者总并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者SAS和SDS评分的比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理人员理论和操作考核成绩均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应急预案急救流程配合绿色通道模式能有效缩短急诊眼外伤患者的分诊、救治及住院时间,减少并发症发生率,改善患者负性情绪,更符合患者需求,提高了护理人员的急救能力。

全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果

目的探究全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果。方法随机抽取兰陵县人民医院2020年8月至2022年9月接诊的90例高热惊厥患儿,利用随机数字表法将患儿分为对照组(45例,进行常规急诊护理)和实验组(45例,进行全程绿色通道护理路径)。观察两组患儿退热时间、惊厥消失时间、急救时间、住院时间、不良事件发生情况。结果实验组患儿各项指标用时短于对照组(P<0.05)。实验组患儿不良事件总发生率为2.22%,较对照组的13.33%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高热惊厥患儿实施全程绿色通道护理路径的急诊护理模式,可以有效缩短患儿惊厥消退时间和退热时间,不良事件发生率更低,安全性高,可在临床中广泛应用。

急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道的建立及实施效果分析

目的观察建立急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道对护理质量的影响。方法选择温州医科大学附属第二医院（育英儿童医院）成人急诊科2016年10月至2017年11月采用绿色护理通道进行护理的56例严重创伤性休克患者为研究组，同时选取2015年3月至2016年9月采用常规护理模式进行护理的42例严重创伤性休克患者为对照组。记录患者急诊室处理时间、特殊检查时间、急诊至手术室时间、入院至手术时间、窒息和多器官功能障碍综合征（MODS）发生率及抢救成功率；观察两组患者满意度。结果与对照组比较，研究组急诊窀处理时间（min：13．51±3．62比20．84±3．96）、特殊检查时间（min：16．30±4．05比23．71±4．16）、入院至手术时间（rain：42．61±7．98比57．83±7．46）均明显缩短（均P〈0．05），窒息[1．79％（1，56）比11．90％（5／42）]和MODS[3．57％（2／56）比16．67％（7／42）]发生率均明显降低（均JP〈0．05），抢救成功率明显增高[100．00％（56／56）比92．86％（39／42），P〈0．05]；研究组患者满意度明显高于对照组[96．43％（54／56）比83．3％（35／42），P〈0．05]。结论建立急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道有助于提高急诊效率，缩短护七急诊反应时间，应用效果良好。

急救护理路径缩短脑卒中患者绿色通道停留时间的研究

目的探讨脑卒中患者在急诊救护过程中应用急救护理路径对缩短绿色通道停留时间的影响。方法采用急救护理路径对131例脑卒中患者实施急救护理,分析患者在绿色通道停留时间,包括专科医生接诊时间、获得临床实验室结果时间、获得神经影像结果时间等。结果患者在绿色通道停留时间为(53.21±16.38)min,专科医生接诊时间为(8.81±4.23)min,获得临床实验室结果时间为(33.37±8.13)min,获得神经影像结果时间(29.26±7.51)min,4项指标达标情况分别为85.49%、90.83%、94.66%、97.70%。结论应用急救护理路径能缩短脑卒中患者在绿色通道停留的时间,提高急诊救护质量,为脑卒中患者争取最佳治疗时间,对提高患者的抢救成功率有积极的意义。

中西医结合临床护理路径标准化体系的建立及在急救绿色通道中的应用效果分析

目的建立中西医结合临床护理路径(CNP)标准化体系,观察其在急救绿色通道中的应用效果.方法选择2016年10月至2019年3月于广东省中医院急诊科就诊并进入急性冠脉综合征、急性缺血性脑卒中、急性上消化道出血、急性阑尾炎4个病种急救绿色通道的722例患者作为研究对象.以2016年10月至2017年12月于急诊科就诊并进入4个病种急救绿色通道的患者作为对照组,采用常规绿色通道护理配合措施;以2018年1月至2019年3月于急诊科就诊并进入4个病种急救绿色通道的患者作为路径组,采用中西医结合CNP标准化方案.比较不同病种绿色通道的两组患者急诊停留时间和急诊医疗费用,分析实施前后的效果.结果与对照组比较,纳入4个病种的路径组患者急诊停留时间(min)均明显缩短〔急性冠脉综合征:39.00(34.00,49.00)比65.00(34.00,157.00),急性缺血性脑卒中:54.83±23.04比117.54±115.68,急性上消化道出血:52.00(45.00,59.00)比125.50(67.00,221.75),急性阑尾炎:53.02±25.41比197.00±132.30,均P<0.05〕.与对照组比较,急性冠脉综合征(元:1113.66±541.73比938.60±465.23)、急性缺血性脑卒中(元:1928.08±1672.81比1151.65±457.97)路径组的急诊医疗费用均明显上升(均P<0.05),急性阑尾炎路径组的急诊医疗费用明显降低(元:1492.78±513.03比1746.53±747.32,P<0.05),急性上消化道出血路径组和对照组的急诊医疗费用比较差异无统计学意义(P>0.05).结论急诊科采用中西医结合CNP,可显著缩短患者的急诊绿色通道停留时间,降低部分患者的急诊医疗费用,值得进一步深入研究.