There-be存在句的结构与翻译

There-be存在句是一种表"存在"的特殊而常见的句型。本文着重介绍了there-be存在句的各种结构,并根据该结构的变化分析其翻译技巧,由此指出在实务翻译中,应弄清楚其内在逻辑关系,根据上下文,才能准确地理解并表达出此结构的内涵。

There-be存在句NP限定性的信息结构分析

英语语法规则通常要求there-be存在句中的NP为非限定性,但事实上英语有很多限定性NP的存在结构。这些例外其实可以通过信息结构分析来说明其存在的合理性。存在句主要的功能是因此新信息,而有些NP事实上是表示新信息,只是形式上由于其所带的修饰语需要用定冠词。另一方面,有些NP虽然是已知的,但其于预设的内容共同作用构成了新关系从而形成合理的断言。

There-be存在句的优选论分析

在优选论的理论框架下,从语音、句法、语用三个层面同时对英语There-be存在句的产生过程进行分析,并且对英汉两种语言的存在句进行了比较。EPP原则、主语共现原则、信息焦点原则、末尾重心原则和完全解释原则都是促使和限制英汉存在句生成的制约条件,普遍存在于两种语言之中,但它们在英汉两种语言中的等级排列顺序不同,因而导致两种语言存在句结构的不同。

情境植入视角下汉英存在句的定指限制与情境通达

本文基于认知语法的情境植入观,对存在句中的“定指限制”现象进行实证考察,发现汉英存在句都有定指NP,不符合定指效应。从植入的情境看,汉语定指NP倾向调配前期话语情境,英语则通过临时建构和前期话语构成的复杂情境引入可唯一识别的存在实体。进一步分析其当前话语空间,存在NP的使用与话语瞻前顾后的动态性有关。以往研究注重前瞻式存在句对后期话语的影响,回顾式存在句与前期话语的互动受到忽略;后者可借助前期话语情境和焦点标记引导听者关注与存在实体相关的新关系或新特征。跨语言看,英语存在句通过there和存在NP调用的复杂情境多引入关联新实体;汉语存在NP倾向建构临时情境,同时又可单独调用前期话语情境,表达更易突破定指限制。

现代汉语动词性存在糅合句语义分析和事件融合机制研究

存在句一直是汉语研究的热点之一,但对动词性存在糅合句的关注却略显薄弱。基于学界前期研究成果,聚焦考察动词性存在糅合句的界定与构成,着重分析动词性存在糅合句的语义特点,并尝试从事件融合理论的角度对其形成机制作出认知阐释。研究发现:动词性存在糅合句一般是无语音停顿的单句,且通过存在句和动词性后续结构的杂糅和合并而形成;“VP_1+NP_(人/物)+VP_2”在句法上主要表征为述补结构、连动结构和状中结构,不同的结构在语义特征、语义关系和语义指向方面展现了不同的语义糅合关系;动词性存在糅合句形成的认知机制是事件融合,在时空、参与者和事件关系三方面的语义认知维度中得以体现。

英语存在句“there-be”结构隐喻的认知-功能视角

系统功能语言学将"there-be"结构称作存在过程,用以表达某物的存在或发生。但这一过程可以表达本应由"物质"、"心理"、"关系"、"行为"或"言语"等过程来实现的概念意义,是一种语法隐喻。文章从系统功能语言学语法隐喻和认知语言学概念隐喻两个视角探讨了这一过程的隐喻表征系统。研究发现,前者更多地关注隐喻式与一致式在及物性结构和信息安排上的差异,后者则侧重于探究这些隐喻背后的认知基础。

藏语存在句动词语尾语法特征研究

自二十世纪中叶以来,随着语言学研究的不断深入,国内外学者纷纷将目光投向了藏语这一古老而神秘的语言。他们基于藏语传统语言学理论,结合现代语言学的研究方法,对藏语的字、词、句等进行了深入的探索和研究,使藏语语法的研究更加深入和细致。在藏语这一庞大的语法体系中,存在句以其独特的句式结构和精妙绝伦的句意表达方式,构成藏语句子表述中的一种特殊句类。文章采用语境分析的方法,结合口语与书面语、藏语方言间的比较研究,对藏语存在句进行了详尽的剖析和解读。首先,深入探讨了藏语存在句的定义,对其结构形式和核心要素进行了细致的分析。其次,聚焦于存在句中的关键构句成分——动词语尾“■”和“■”,以及以这两个词语为基础的其他动词语尾,无论是在口语的流畅表达中,还是在书面语的精确描述里,抑或是在各地藏语方言的独特呈现中,这些动词语尾在表达存在义时都展现出了丰富的语义功能。它们不仅决定了句子的基本结构,还深刻地影响着各类句意的表达。文章对这些语尾在不同语境下的应用进行了全面的探讨,深入分析了它们在表达存在之意时所展现出的多样化的语义表达功能,这不仅有助于我们更深入地理解藏语存在句的特点和规律,也为藏语语法的研究提供了新的视角和方法。

“V着”存在句的语体结构与语法属性

将有“在”与无“在”的“V着”存在句视为相同的结构无法解释存在句中有无“在”造成的合法与非法。考察有无“在”“V着”的存在结构发现:(1)“LocP_(1)+VP”与“P+LocP_(2)+VP”是两个不同的句法结构,前者是口语体,后者是正式体,内含体原子不同。(2)“P+LocP_(2)+VP”的合法与否是由“三维语法”中的语体之法决定,只有“P+LocP_(2)”满足双步平衡律,结构才能合法。同时,这也是“在”后音节数较多的本质原因。

俄语动态存在句语义描写模式分析

存在句式是俄语中非常普遍的语言表达方式,借助存在句A段名词,B段动词与C段名词的语义及表达形式,界定和区分俄语动态存在句和静态存在句。在具体行文中,对俄语存在句的基本结构—语义类型展开讨论,分析动态存在句的构型条件,重点从时序性、空间性、方位性、领属性等方面分析俄语动态存在句的语义描写模式,同时划分出动态存在句的语义类型。

英语存在句“there-be”结构认知语法分析

从认知语法的角度对英语存在句作了初步的分析。首先利用认知语言学的部分理论来分析英语存在句结构中NP突显的特征,然后运用语法化的理论分析英语存在句中"there"的语法化过程。

基于语料库的中国英语学习者英文写作中There-be结构习得的研究

运用语料库方法,以中介语理论为基础,采用中介语对比分析,错误分析和母语迁移的主要观点,对中国英语学习者在英语写作中习得There-be存在句时出现的一些语言学现象进行研究。研究发现:1)简单基本的There-be结构,中国英语学习者在学习此结构的初期就已习得,随着语言水平的提高,简单句式类型的使用频率逐渐降低,然而复杂句式类型的使用频率总体呈缓慢上升趋势;2)不同语言水平的英语学习者在不同类型的There-be结构错误使用中存在着明显的特征,造成错误使用的原因主要来自于汉语负迁移。

汉语存在句的历时性考察

汉语存在句的历时性考察储泽祥，刘精盛，龙国富，田辉，叶桂郴，郑贤章前言现代汉语的存在句，从共时角度已研究得较为充分（如范方莲１９６３，宋玉柱１９９１，聂文龙１９８９，雷涛１９９３等）。本文从历时角度探讨汉语的存在句，并对存在句的构成做出解释。０．１现...

英语存在句研究二题——确指性与一致

主要论述了存在句的两个基本问题：副主语的确指性和动词的一致。大量例句表明，存在句除了可有泛指的副主语外，还可以有确指性副主语，但是，确指受句法、语篇、情景诸多因素的限制。一致现象也很复杂。Sobin的病毒理论认为，体现指示语一中心语一致的单数一致是经济的、常规的推导，复数一致则是受病毒规则(优势结构形式)影响的结果。笔者认为，确指性和一致涉及句法及非句法因素，诸如语篇、情景等。

中国学生的英语存在句习得研究

本文探讨中国学生学习英语存在句表现出的规律。根据存在句的结构特点,我们将其分为5大类,14小类,且虚词there可以表现为不同的子语类特征集。二语习得涉及形式特征的学习,特征及其运算的复杂性决定结构的习得程度。本项测试调查4组中国学生掌握14类存在句的情况,结果发现不同存在句结构的掌握程度成梯度差异,虚词there的掌握也呈现出不稳定现象。

经历体存在句

关于存在句,学者们已经进行了大量的研究,发表了许多研究成果。但是有一种存在句,至今还没有人讨论过。本文拟就这种句式进行一些探索,同时也谈谈我们所理解的存在句系列。 一、经历体存在句的基本特点 1.1 这种尚未被人注意到的存在句,可以拿下列句子作代表: ①窗子上曾经贴过两张剪纸,那是妹妹从海边的家乡寄来的。(石涛《雨雪霏霏》) ②他脖上长过火疖子。(张恩儒《江对岸的蓝眼睛》,《人民文学》1990. 4,103页) ③(它让我想起)这里挂过一把小吉他。(萌娘《永远的红蜻蜒》,《人民文学》1989·12,55页) 这些句子,抽象为公式,即:

英汉存在句认知对比研究三题——以BNC和《围城》为语料

论文以《围城》和BNC为语料,对比研究了英语和汉语存在句的结构普遍性、存在动词和省略存在句三个问题。对每一个问题都进行了详细的定量描述和深入的认知语法解释。在详细例证的基础上,作者认为,汉语存在句的结构更具有人类语言的普遍性,英语存在句使用there作为替代形式不具备普遍性;汉语存在动词丰富是汉语动词概念化时方向不具体化引起的;而英语存在动词少是因为其动词概念化时方向具体化且具有单一性。英汉省略存在结构揭示了"空间域与时间域的不对称"假设,存在句中的空间域和时间域是不对称的,空间域是无标记的,时间域是有标记的,时间域被包含在空间域之中,故时间域往往被省略。存在句(陈述句)要有一个存在客体空间域,这是由存在句的语用功能决定的,也是存在的本质需要空间域验证的人类基本认知经验的体现。

汉英“是/Be”存在句的比较研究

由系动词构造而成的存在句在汉英两种语言中的基本功能都是表示某空间处所存在某事物。但是,两种语言在存在句的表面语言形式上呈现出一系列差异,尤其是在处所词的语序、全句主语、全量关系表达等方面。本文的研究表明,汉英"是/be"存在句的高度一致性是其根本属性。它们的表面差异多半跟存在句本身无关,而是其他有独立存在意义的语法原则在存在句上实例化所造成的表面现象。这些现象都可以在普遍语法的分析范式下逐一得到解释和清理。

现代汉语存在句偏离的认知透视

存在句的偏离,大多出现在一些文艺语体中,其形成的内在动因与人的思维活动、认知过程密切相关,主要是人们根据客观事实展开丰富的联想,通过联想使句子发生偏离。本文试图从认知的视角对存在句偏离现象的相关问题作一探讨。

完成体动态存在句

一、引言 存在句的研究近几年有较大的进展,最突出的成就在于扩大了研究领域,从静态存在句进入了动态存在句,已经取得了一定的成果。例如宋玉柱的《动态存在句》和《存在句中动词后边的“着”和“了”》,李临定的《现代汉语句型》一书中《存在句型》一章里的“飘型”一节,陈建民的《现代汉语句型论》一书中《存现宾语句》一节里的有关论述,戴雪梅的《关于静态存在句和动态存在句》,特别是聂文龙的《存在和存在句的分类》更把这种研究提到了一个新的高度。

存在句的NP突显与结构生成

关于英语存在句的一些语言现象,例如there的语法功能与含义,句中的主语和NP的存在量等问题,语言学家们一直争论不休。主要问题在于他们只从语言结构内部去寻求解决问题的答案,因此有些语言现象无法解释。其实,语言结构的生成并非是任意的,也并非是人所先天固有的,而是遵循某种简单的道理或规则形成的.那就是语言结构外部的感知功能。人们通过感知功能,特别是通过视觉和心理感知功能,可以解释很多语言结构的成因。而存在句就是通过视觉将感知外部世界的东西或物体突显在背景上,或人们通过大脑对某些问题或事件的体会或感受所作出的判断或结论形成的。本文用感知功能理论着重解释了英语存在句中的there是有意义和传递信息的和英汉语存在句的一致性以及为什么将there置于句首的原因。