外用β受体阻滞剂和脉冲燃料激光治疗低、中风险血管瘤的效果对比

目的比较外用β受体阻滞剂和激光治疗低、中风险血管瘤的效果。方法将2018年10月—2021年9月本院收治的262例低、中风险婴幼儿血管瘤患者根据治疗方式分为脉冲燃料激光组(85例)、外用0.5%噻马洛尔组(91例)和外用2%卡替洛尔组(86例)。对比各组的疗效。脉冲燃料激光治疗采用595nm PDL联合1064nm Nd:钇铝石榴石(yttrium aluminum garnet,YAG),每月1次,持续治疗1~6月。其余两组将外用β受体阻滞剂湿敷于瘤体上,持续30min,每日湿敷2次。结果总有效率方面,激光组与噻马洛尔组的差异不明显,无统计学意义(P>0.05),但与卡替洛尔组相比,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。激光组疗程为(3.47±1.46)月,明显快于外用β受体阻滞剂组,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。噻马洛尔组的疗程(9.33±5.80月)较卡替洛尔组(5.57±2.57月)长,但噻马洛尔组有效率(85.4%)较卡替洛尔组(79.3%)高。三组血管瘤疗效与性别、风险等级没有相关性。浅表性血管瘤的疗效明显优于混合性。结论无论是脉冲燃料激光还是外用β受体阻滞剂均对低、中风险血管瘤有效。激光治疗较外用β受体阻滞剂控制快、疗程短。建议尽早开始治疗,最好在出生3月以内,并坚持用药保证一定的疗程,使治疗效果达到最优。

激光介导的透皮给药技术用于血管瘤治疗的研究

目的探讨分析激光介导的透皮给药技术用于血管瘤治疗的研究。方法收集自2021年7月至2023年2月期间在江西省妇幼保健院医学美容科接受完整疗程治疗的体表增生期血管瘤婴幼儿病历资料做回顾性研究,从超脉冲CO_(2)激光介导透皮给药技术后外敷马来酸噻吗洛尔滴眼液治疗组中抽取50例作为试验组,从点阵CO_(2)激光介导透皮给药技术后外敷马来酸噻吗洛尔滴眼液治疗组中抽取50例作为对照组1,从直接外敷马来酸噻吗洛尔滴眼液治疗组中抽取50例作为对照组2。结果试验组治愈25例、显效19例、无效6例;对照组1治愈20例、显效16例、无效14例;对照组2治愈18例、显效16例、无效16例。比较三组治疗方案的疗效数据行卡方检验,(P<0.05),差异具有统计学意义,试验组治疗疗效最高,(P<0.05),差异有统计学意义。本研究中试验组治疗需(2.92±1.412)疗程;对照组1治疗需(3.96±1.551)疗程;对照组2治疗需(4.18±1.466)疗程;治疗所需疗程相关数据进行方差分析,(P<0.05),差异具有统计学意义,试验组的疗程最短,(P<0.05),差异具有统计学意义。结论将超脉冲CO_(2)激光介导的透皮给药技术应用于马来酸噻吗洛尔在婴幼儿体表增生期血管瘤的治疗中可有效提高临床疗效,缩短疗程。