Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪在肺切除术后护理中的应用

目的:探讨Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪在肺切除术后护理中的应用效果。方法:将2020年7月1日~2022年6月30日行肺部手术的150例胸外科患者以分层抽样法分为观察组和对照组各75例,对照组采取引流管连接传统三腔水封瓶及传统人工叩背法,观察组实施Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪。比较两组住院情况、舒适度[采用舒适状况量表(GCQ)]、疼痛程度[采用疼痛数字评分法(NRS)]、并发症发生情况。结果:观察组拔除导尿管时间、拔除胸腔引流管时间、住院时间、住院费用、住院满意度均优于对照组(P<0.05);干预3 h、1 d后观察组NRS评分低于对照组(P<0.01),GCQ评分高于对照组(P<0.01),随着时间推移观察组护理干预效果优于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪的胸外科护理干预能有效提高患者肺切除术后舒适度,降低疼痛程度,加速康复,降低并发症发生率。

多发肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术系统性与常规护理效果比较研究

目的分析系统性与常规护理在多发肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术中的应用效果和安全性。方法回顾性分析2020-03—2022-09郑州仁济医院重症医学科接受胸腔闭式引流术治疗的60例多发肋骨骨折合并血气胸患者的临床资料,其中应用系统性护理干预30例(观察组),予以常规护理干预30例(对照组)。干预前后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评价2组患者的负性心理;依据视觉模拟评分法(VAS)评分比较患者干预前后疼痛缓解情况。统计2组患者引流管留置时间、住院时间和治疗期间不良事件发生率,以及患者及其家属对护理工作的满意度。结果干预前2组患者的HAMA、HAMD、VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后2组患者的HAMA、HAMD、VAS评分均较干预前显著改善或缓解,且观察组患者的改善和缓解效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组引流管留置时间、住院时间短于对照组,且治疗期间不良事件更少,患者及家属对护理工作的满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预应用于行胸腔闭式引流术的多发肋骨骨折合并血气胸患者,可有效缓解患者的负性心理、减轻疼痛程度、降低相关不良事件发生风险、缩短术后康复进程和获得患者及其家属对护理工作的高度认可。

系统性护理干预胸腔闭式引流治疗胸腔积液的效果

目的探讨系统性护理干预在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的应用效果。方法选取本院74例胸腔积液患者为研究对象,所有患者均行胸腔闭式引流治疗,根据就诊顺序将入选者分为对照组和研究组。对照组患者给予传统的临床护理,研究组患者在此基础上给予系统性护理干预,比较两组患者的干预效果。结果干预后研究组患者的引流时间、日平均引流量及并发症发生率均显著少于对照组,护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论系统性护理干预在胸腔闭式引流治疗胸腔积液护理中具有重要应用价值。

系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的护理效果研究

目的:探讨系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的护理效果。方法:选取2016年2月至2018年2月在本院行胸腔闭式引流治疗的82例胸腔积液患者,随机分为观察组(系统护理,n=41)和对照组(常规护理,n=41)。对比两组日引流量、引流时间、住院时间、护理满意度和并发症发生情况比较。结果:观察组日引流量、引流时间和住院时间均显著少于对照组(P <0.05),护理满意度92.68%(38/41)显著高于对照组护理满意度70.73%(29/41)(P <0.05)。观察组并发症发生率4.88%(2/41),与对照组并发症发生率29.27%(12/41)比较,显著降低(P <0.05)。结论:系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中护理效果显著,值得临床推广。

胸腔闭式引流186例系统性护理体会

目的:探讨胸腔闭式引流的系统性护理对策。方法:选取在本科室住院的186例进行胸腔闭式引流的患者作为研究对象,系统性护理从引流管、引流瓶、拔管、并发症等多个方面进行。结果:186例患者在整个胸腔闭式引流当中,出现并发症者15例,13例皮下气肿,2例感染,经过紧急处理后均得到了好转。结论:系统性护理在胸腔闭式引流中有着积极作用。

系统性肺康复训练对肺癌术后胸腔闭式引流效果的影响

将行胸腔镜肺癌根治术的68例患者随机分为对照组和研究组,分别采用传统术后呼吸训练方式和系统性肺康复训练方式进行干预,比较2组患者术后胸腔闭式引流的效果。系统性肺康复训练在肺癌术后康复训练过程中发挥重要作用,可以有效减少术后引流量,并且有助于缩短引流管拔管时间和出院时间,对促进患者早日康复具有积极影响,值得推广。

Thopaz数字胸腔引流系统在胸外科患者术后护理中的应用效果

目的:探讨Thopaz胸引瓶在胸外科患者术后护理中的应用效果。方法:选取2018年3月1日~2021年3月31日收治的胸外科患者82例,采用随机数字表法分为观察组和参照组各41例;参照组采用传统胸腔闭式引流水封瓶,观察组采用Thopaz数字胸腔引流系统。比较两组术后护理满意度[采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NANA)],安全性及生活质量[采用健康状况调查简表(SF-36)]。结果:观察组总满意率高于参照组(χ2=4.986,P=0.026),不良事件发生率低于参照组(χ^(2)=7.405,P=0.007),SF-36各项目评分均高于参照组(P<0.01)。结论:Thopaz数字胸腔引流系统对比传统胸腔闭式引流水封瓶应用效果更好,患者护理满意度及安全性更高,患者生活质量改善。

数字化胸腔闭式引流系统在心胸外科手术病人中的应用进展

就数字化胸腔闭式引流系统在心胸外科手术中使用的研究现状进行综述,对该装置的组成结构及功能、应用现状、优势进行归纳,旨在为该装置科学地应用于我国心胸外科手术病人提供依据。

全面系统化护理在胸腔手术后胸腔闭式引流中的应用

目的研究全面系统化护理在胸腔手术后胸腔闭式引流中的应用效果。方法选取160例实施胸腔闭式引流术患者作为研究对象,随机分为两组各80例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施全面系统化护理,比较两组的护理效果。结果观察组的平均日引流量显著少于对照组(P<0.05),两组的引流时间比较无统计学差异(P>0.05)。观察组的术后并发症发生率为3.75%,显著低于对照组的12.50%(P<0.05)。观察组的护理满意度为93.75%,显著高于对照组的83.75%(P<0.05)。结论在胸腔手术后胸腔闭式引流中应用全面系统化护理,可明显减少日均引流量和胸腔术后并发症,提高患者满意度。

系统护理对行胸腔闭式引流术的胸腔积液患者的影响评价

目的分析系统护理对行胸腔闭式引流术的胸腔积液患者的影响。方法选取2020年8月~2021年8月赤峰学院附属医院收治的150例行胸腔闭式引流术的胸腔积液患者作为研究对象,所有患者均实施胸腔闭式引流术。根据随机抽签法将患者分为对照组和观察组,每组75例。对照组实施常规护理,观察组实施系统护理,比较两组引流量、住院时间、并发症以及护理满意度等指标。结果观察组患者护理后胸腔积液量少于对照组,引流量多于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸腔闭式引流术治疗胸腔积液期间,系统护理的应用可有效缩短引流时间,提高引流量,降低相关并发症发生率,促进患者康复。

系统护理对胸腔积液患者胸腔闭式引流中并发症的影响

目的探讨系统护理对胸腔积液患者胸腔闭式引流治疗中并发症的影响。方法选取2017年9月~2018年12月在我院接受胸腔闭式引流治疗的胸腔积液患者78例,将其随机分为两组,每组各39例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行系统护理。2个月后,对比两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组总有效率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.56%),低于对照组(28.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理可有效降低胸腔积液患者胸腔闭式引流中并发症的发生情况,提高患者治疗效果。

全面分析数字化胸腔闭式引流系统在肺癌切除术围术期护理中的应用

目的:针对肺癌切除术围术期护理患者运用数字化胸腔闭式引流系统的效果分析。方法:选择我院2018年10月-2019年10月收入的60名肺癌切除术患者实施分析,结合情况分为对照组和观察组,每组各30人。其中,传统胸腔闭式引流装置应用于对照组,数字化胸腔闭式引流系统应用于观察组。经治疗,对比两组患者并发症率、护理满意度。结果:观察组患者无论是管道堵塞、导管脱落,还是皮下气肿均低于对照组;观察组护理满意度优于对照组。结论:利用数字化胸腔闭式引流系统能够加快患者康复,降低并发症率,提高病人生活质量,使其满意,故具有广泛临床医用价值。

数字式胸腔引流系统在胸腔镜术后肺漏气患者中的应用

电视胸腔镜手术是心胸外科代表性的微创手术，具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快等优点，目前已广泛应用于临床治疗肺部的良性病变及早期肺癌。电视胸腔镜术后肺漏气是常见的并发症，可延长拔管时间、住院时间，增加医疗费用。

胸腔闭式引流的问题与并发症

闭式引流是简单有效的负压复张肺的方法。及时,有效地胸腔闭式引流,会使肺部外伤,手术、胸膜肺疾病和某些全身疾病等所致的胸膜腔积血、积液,积脓、积气等严重情况转危为安。为使胸腔闭式引流术更好发挥作用,据作者的经验列述胸腔闭式引流的问题与并发症,以期引起注意。 一、胸腔闭式引流的原理:胸腔正常时有固定范围的负压,开胸后气体进入胸腔负压消失,呼气时呈正压。

浅谈胸腔闭式引流的护理进展

胸腔闭式引流术在胸外科是一项较普遍的常规技术,应用也很广泛。可以有效治疗脓胸、外伤性血胸、气胸、自发性气胸等。它的目的在于将气体、液体、血液、脓液等病理成分自胸膜腔内排出,使胸膜腔的密闭性得到恢复,并重新建立胸膜腔的正常负压,促进肺复张,稳定纵隔,防止因纵隔过度摆动造成循环系统障碍,甚至胸膜肺、休克发生[1]。它的原理是利用重力引流,对于各类开胸手术后能否重建、维持胸腔负压起到很重要的作用,同时也能有效的引流胸腔内积气、积液,促进肺扩张。国内近年在对传统胸腔闭式引流治疗的改良中做了有益的尝试,总结了不同的经验。

探讨胸腔闭式引流管固定新方法

胸腔闭式引流术的目的在于使气、液、血、脓等病理成分自胸膜腔内排出,恢复胸膜腔的密闭性并重建胸膜腔的正常负压,使肺复张,稳定纵膈,防止因纵膈过度移动及摆动造成循环系统障碍,甚至休克的发生。胸腔闭式引流术的成败与术后护理有很重要的关系,要求做到维持引流管系统密闭,保持引流管通畅,避免引流管阻塞、扭曲、受压、折叠、脱出等原因而造成引流不畅。因此妥善固定,防滑脱是首要问题。

数字化胸腔引流系统对胸腔镜肺部手术后应用效果的Meta分析

目的 比较数字化胸腔引流系统与传统胸腔闭式引流对胸腔镜肺部手术后患者应用的效果。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库中关于数字化胸腔引流系统与传统胸腔闭式引流对胸腔镜肺部手术后患者应用效果的随机对照试验和临床对照试验。采用Cochrane评价工具及JBI评价工具评价纳入研究的方法学质量;采用RevMan 5.4.1软件进行Meta合并分析。结果 最终纳入6篇随机对照试验和6篇临床对照试验,共1789例患者,其中数字化胸腔引流组897例,传统组892例。Meta分析结果显示,数字化胸腔引流系统可显著减少胸腔镜肺部手术后漏气[RR=0.55,95%CI(0.34,0.88),P=0.01]、缩短住院时间[MD=-1.02, 95%CI(-1.45,-0.59),P<0.00001]和引流管留置时间[MD=-1.00, 95%CI(-1.32,-0.69),P<0.00001]、降低术后并发症[RR=0.51,95%CI(0.39,0.66),P<0.00001]的发生,均有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统胸腔闭式引流相比,数字化胸腔引流系统在胸腔镜肺部手术后应用效果更好。