在颅脑损伤患者预后预测中TRISS法和ASCOT法的应用比较

目的 :比较 TRISS法和 ASCOT法对重度颅脑损伤患者结局的预测价值。方法 :对 16 4例重度颅脑损伤〔简明损伤分级 (AIS)≥ 3分〕患者分别应用 TRISS法和 ASCOT法 ,计算其生存概率 (Ps)和预测准确性 ,并进行比较。结果 :16 4例重度颅脑损伤患者中 ,TRISS法预测准确性为 0 .90 9,敏感性为 0 .6 2 1,特异性为0 .970 ;ASCOT法预测准确性为 0 .933,敏感性为 0 .6 5 5 ,特异性为 0 .993。结论 :在重度颅脑损伤患者结局预测的准确性、敏感性和特异性上 ,ASCOT法均比

TRISS法和ASCOT法对重度创伤结局预测的比较

目的 比较TRISS法和ASCOT法对创伤结局的预测价值。方法 对347例重度创伤患者,分别应用TRISS法和ASCOT法计算其生存概率(P_s)和预测准确性,并进行比较。结果 347例重度创伤患者中,TRISS法预测准确性为94.5％,敏感性为79.6％,特异性为97.6％;ASCOT法预测准确性为96.8％,敏感性为84.7％,特异性为99.3％。结论 在重度创伤患者结局预测的准确性、敏感性和特异性上,ASCOT法优于TRISS法。

192例创伤急诊手术患者综合创伤评分分析

目的评估我院192例急诊手术创伤患者的救治结果,并对比分析创伤和损伤严重度评分(TRISS)和创伤严重程度特征评价法(ASCOT)预测生存概率(Ps)的准确性、特异性和敏感性。方法对192例创伤急诊手术患者分别应用TRISS、ASCOT评分法预测其Ps,并比较其准确性、特异性和敏感性。结果192例患者实际存活172例(89.6%),TRISS预测存活178例(92.7%),ASCOT预测存活173例(90.1%),两种方法预测Ps值的准确性、特异性和敏感性间差别均无显著性意义(均P<0.01)。结论本组严重创伤患者预后结局与北美创伤数据库预后结局相当;ASCOT预测的死亡组Ps值<0.5,与实际相符,可信度较高,优于TRISS法。

两种预测创伤结局评分法在颅脑外伤中的评估价值

目的 :探讨创伤严重程度评分 (TRISS)和创伤严重程度特征评分 (ASCOT)两种评分法在单纯颅脑外伤中的评估价值。方法 :单纯性颅脑外伤 2 2 8例 ,年龄 4～ 78岁 ,平均 37岁。TRISS和 ASCOT中的生理学参数依据患者入院时的原始记录 ,解剖学损伤定位依据 CT报告和手术记录。应用《创伤评分工具集》计算机软件进行分析评价结局。结果 :2 2 8例患者实际死亡 73例 ,TRISS和 ASCOT敏感性分别为 17.8%和 4 1.1% ,特异性分别为 96 .7%和 96 .8% ,预测阳性率为 72 .2 %和 88.2 % ,预测阴性率为 71.4 %和 77.7% ,错误归类率为2 8.4 %和 2 1.0 % ,正确归类率为 72 .2 %和 78.9%。结论 :TRISS和 ASCOT在单纯性颅脑外伤患者中预测结局的敏感性均较低 ,但相比之下 ASCOT优于

严重创伤生存概率评估方法与评价

目前严重创伤患者的生存概率Ps(Probabilityofsurvival)预测方法主要包括纠正创伤和严重损伤评分法Ps(TRISS)(Traumarevisedandinjuryseverityscore)和严重创伤特征评分法Ps(ASCOT))(Aseveritycharacterizationoftrauma)。本文主要对上述Ps的两种评估方法从基本内容、发展历程、不足及未来展望三方面进行综述，进一步剖析我国Ps预测体系的现状，对未来建立我国自己的预测系统有一定的指导意义。

胸腹联合伤74例临床分析

1980-1996年初，我院收治胸腹联合伤74例，死亡8例，住院死亡率10．8％。用创伤严重度特征评分法（ASCOT）分析了创伤严重度与死亡率的关系，讨论这些病例的特点及诊治中的问题并提出：1）ASCOT在预测及回顾研究创伤程度与死亡关系方面是一个有用的工具。2）并发症以感染、出血居多；死亡原因以出血为首位。