医学科技期刊“三审”制度存在的问题及对策

目的探讨现阶段医学科技期刊"三审"制度存在的问题。方法通过调查本编辑部和查询其他医学科技期刊有关编辑初审、专家复审、主编终审的相关文献,并进行分析和探讨。结果现阶段医学科技期刊的"三审"制度确实存在一些问题,如编辑初审的职责不清,专家复审审稿质量参差不齐,主编知识不能覆盖各个医学专业及主编不可能有足够的时间和精力对每篇论文均严格把关等。结论现阶段医学科技期刊的"三审"制度确实存在不少问题,但只要采取正确的应对措施,是完全可以逐步得到解决的。

科技学术期刊审稿多元化探析

"三审制"传统的机制及运作的惯例,已经无法适应时代发展的要求,在原先严肃但又有点呆板的审稿机制中需要注入多元化的审稿方式,编者和审者在坚持"三审制"严肃性一面的同时应多注意运作方式等的灵活性。

对科技期刊审稿制度的再思考

剖析了目前我国部分学术期刊执行的审稿制度的问题所在,分析了三级审稿制度和同行评议制度各自的优势和缺陷,呼吁学术期刊应回归三审制,结合同行评议制度的优势,建立并严格执行以三审制为主线,专家外审为参考的审稿制度。

学术期刊的“三审制”与多元化审稿探析

"三审制"传统的机制以及运作的惯例,已经无法适应时代发展的要求。在原先严肃但又有点呆板的审稿机制中,需要注入多元化的审稿方式。编者和审者在坚持"三审制"严肃性一面的同时,应多注意运作方式等的灵活性。