基于TiVA数据库的中国出口贸易增加值研究

利用世界投入产出表和Ti VA数据库,发现1995-2009年中国出口产品的国内增加值在下降,国外增加值在提高,但近年来国内增加值有回升态势。对中国出口产品所蕴含的国内部门的直接增加值、国内部门的间接增加值、进口投入品中的国内增加值以及国外部门的增加值进行了分解,并以中国电气和光学设备制造业为例,对其全球价值链进行解构分析,发现国内外很多部门都对中国电气和光学设备的出口贡献了增加值,服务业部门的贡献率不容忽视。中国制造业应当加强自主研发,不断提高出口产品的国内增加值,大力推动国内服务业的发展,更好地支持制造业参与全球价值链分工。

中国贸易条件变动趋势再考察——基于贸易增加值的新测算

在全球价值链分工条件下,传统的价格贸易条件指数面临较大局限性,已难以准确测度贸易利益的分配及其变化情况。鉴于此,本文基于全球价值链分工的特征事实,构建了增加值贸易条件指数,并利用WIOD提供的原始数据,在分解中国出口国内增加值和进口国外增加值的基础上,测算了2000—2014年中国增加值贸易条件指数。根据测算结果并与传统价格贸易条件指数对比分析发现:虽然传统价格贸易条件指数和增加值贸易条件指数在样本期内都有下降趋势,但前者显著低于后者,说明传统方法高估了中国贸易条件恶化状况;从近年变动趋势看,相较于传统价格贸易条件指数一直趋于下降的发展趋势,增加值贸易条件指数已趋于稳定;尽管如此,在样本期内,增加值贸易条件指数基本处于0.837~0.959之间,说明中国在全球价值链分工中处于不利交换地位,遭遇着不平等交换的事实,而究其实质,可能正是由“低端嵌入”全球价值链的不利分工地位所致。据此,实现党的十九大报告中明确指出的“促进我国产业迈向全球价值链中高端”的战略目标,其意义不仅在于提升我国在全球生产中创造附加值的能力,同时还在于提升参与国际交换的能力,从而保证实现更加公平公正的贸易利得。

比较优势陷阱及其对中国的实证分析

我国对外贸易长期实行比较优势战略,取得了较好的成绩,但也出现了贸易条件恶化与贫困化增长的局面。本文通过对我国贸易条件与出口产品附加值的实证分析,证明了我国存在着一定程度上的比较优势陷阱,并探讨了我国比较优势陷阱生成的机制。

国际投入产出表与日中贸易结构

随着国际生产碎片化进展,传统的基于跨境交易为基础的总额贸易核算体系已经不能真实反映经济活动的现实,基于附加值的贸易统计方式应运而生,而国际投入产出表是进行附加值贸易统计的必备工具。文章目的是介绍和分析当今世界上的主要国际投入产出表及其应用情况,并使用日中投入产出表分析日中贸易结构及电子光学器械的附加值变化特征,最后展望国际投入产出表的其他应用趋势。

中国在全球生产网络中的分工与贸易地位——基于TiVA数据与GVC指数的研究

本文基于附加值贸易(TiVA)数据,借鉴全球价值链(GVC)指数和显性比较优势(RCA)指数,比较并探讨了中国出口贸易在全球生产网络中的分工贸易地位及真实贸易利益。结论表明:中国已较大程度地融入全球生产网络,但在全球价值链所处地位较低,其在全球价值链的地位呈"V"型趋势发展,这与出口中的国内间接附加值比重下降而外国附加值比重上升有关;制造业各行业在国际分工格局中地位明显,劳动密集型行业所处地位较高,逐渐向上游化发展,在国际市场上已具有极强的国际竞争力,但竞争能力下降明显;资本技术密集型和知识密集型行业参与全球生产网络程度提高,但呈下游化发展,且对国内价值增值贡献较小,所获贸易利益也较少。

中国制造业在全球价值链国际分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指数”

基于OECD-WTO联合发布的TiVA统计数据,采用Koopman等提出的"GVC地位指数",测算分析了1995-2009年期间,中国制造业及内部各部门在GVC中的国际分工地位及其演变情况,结果显示:目前中国制造业整体及内部各部门在GVC中的国际分工地位仍处于较低水平;无论自身比较还是国际间比较,中国"劳动密集型"制造业部门在GVC中的国际分工地位,明显高于"资本、技术密集型"和"资源密集型"制造业部门;1995-2009年期间,中国制造业及内部各部门在GVC中的分工地位呈现"L"型演变特征,这一演变特征与中国的要素禀赋、工业化发展进程和经济发展战略变化有关。

基于演进视角的中国属权贸易利益统计研究

本文在梳理传统贸易利益①测算指标的基础上,引入全球生产网络背景下贸易附加值的测算方法,着重构建了属权贸易利益测算的一般模型、股份制企业制度约束下贸易利益测算模型以及针对中国对外直接投资(OFDI)统计特点的贸易利益测算模型。分析发现:贸易差额适用于衡量一般贸易方式下的贸易利益,贸易条件可以反映一国出口商品的交换能力,两者结合有助于全面理解传统分工下的贸易利益;贸易附加值指标适用于解释生产要素全球流动、加工贸易迅速发展背景下一国出口贸易利益;属权原则将一国外商直接投资(FDI)和OFDI对贸易的影响纳入研究,有助于从国家利益这个角度准确衡量一国贸易规模和贸易利益。本文依据1998-2011年的数据测算发现:属权原则统计下中国的对外贸易进、出口规模大幅增加,而贸易利益额度缩小,且差额都呈扩大趋势。

基于附加值贸易测算法对中国出口地位的重新分析

全球经济一体化的迅速发展客观上要求推广附加值贸易测算法(Trade in Value-Added,简称TiVA)。本文应用该法计算1995-2009年中国及35个行业的出口附加值,并与世界主要经济体对比,以更准确地判断中国在全球贸易体系中的地位,研究结论如下:(1)15年间中国出口国内附加值率迅速下降,致使传统方法统计的中国出口规模"虚高"。(2)中国第一、三产业目前较高的国内附加值率受益于行业开放度不足;制造业中,纺织服装等6大出口行业整体竞争力值得肯定,化学制品业、基础金属及金属制品业缺乏出口竞争优势,电子与光学制造业目前缺乏面对激烈国际竞争的实力。(3)依据TiVA,中国仍然可以保有"头号"出口大国的地位,但领先优势远不如传统统计显示的明显。

中心外围论及对中国的实证分析

回顾了前人对中心外围论理论和实证的研究,并在此基础上运用贸易条件和出口产品附加值这两种方法对我国的情况进行了分析,得出了在改革开放后的20多年经济发展过程中,作为发展中国家,我国的发展不可避免地表现出外围国家的特征,但并没有被边缘化,而是有潜力向中心国家靠近的结论。

全球价值链下中美贸易利益分配与影响因素的测度研究——基于相对出口增加值率的视角

本文利用增加值统计与要素收入分解方法对基于GVCs的中美贸易利益分配格局及其影响因素进行测度分析。研究结果表明:以电子与光学产业为例,中美贸易并不存在"里昂惕夫悖论",技术和要素禀赋共同形成的比较优势决定了中美贸易利益分配格局;1995-2011年,中美相对出口增加值率一直低于"1"的平衡状态,中美相对要素实际收入的下降抵消了价格贸易条件的改善,在双边贸易利益分配中美方获益相对较大;1998-2005年,伴随两国技术和要素禀赋差异的扩大,中美相对出口增加值率逐年下降,初始比较优势的强化使得美国的相对贸易利益增加;2006-2009年,随着技术差距扩大幅度和要素禀赋差异的减小,中美相对出口增加值率逐年上升,两国贸易利益分配趋向平衡;中国在高技能劳动的利用上具备潜在比较优势,但相对于要素禀赋的优化,技术的滞后调整削弱了中国在贸易利益分配中的获利能力。

增加值贸易与中国比较优势的动态演变

研究目标:估计中国的增加值出口比率,并从增加值贸易角度讨论中国比较优势的动态演变。研究方法:基于企业销售目的地和贸易方式的异质性,使用增加值贸易核算方法。研究发现:不考虑企业销售目的和贸易方式的异质性,会高估中国的增加值出口比率;传统的总值贸易统计低估了中国劳动密集型和资本密集型行业的出口竞争力,高估了中国技术密集型行业的出口竞争力,导致明显的比较优势逆转问题;传统的总值贸易统计将中国制造业和技术密集型行业对美国的贸易顺差规模分别高估了60%和85%左右。研究创新:构建了新的显示比较优势指数。研究价值:为中国的国际贸易谈判和反击针对中国的贸易保护主义和反倾销调查等,提供了经验证据。

我国纺织和服装业增加值出口能力分析

纺织品和服装的出口主导地位虽然已被机电产品所取代,但其出口一直保持较高稳定的增长。在经济转型和转变出口增长方式的背景之下,如何看待这些传统的出口行业对经济和社会的贡献以及这些行业自身如何升级和进行结构调整是一个重要的课题。本文主要依据增加值出口的观点,在扩展了非竞争型投入产出模型之后,从参与和带动增加值出口两个方面对纺织和服装业展开分析,并与新兴的出口行业-机电行业进行对比,较为全面地阐述其出口对我国经济增长和就业的作用,为相关政策制定和实施提供理论和实证依据。

制造业出口服务化对中国参与全球价值链分工的影响——基于参与全球生产网络分工视角的分析

本文基于增加值贸易视角,根据2016版WIOD数据库中的世界投入产出表,测算中国制造业出口服务化近年的发展状况、全球价值链指数和显性比较优势的修正版指标,研究结论表明:2000-2014年我国制造业已较大程度地参与全球生产网络分工,且出口服务化水平及在全球生产网络中的分工地位也在逐步上升中,但仍与部分发达国家有差距;服务含量比率在制造业出口中的提高对制造业参与全球生产网络的程度呈负面影响,但对其分工地位有显著的正向作用;技术和资本密集型制造业在全球生产网络分工地位上受到出口服务化水平带来的帮助比资源和劳动密集型制造业相对更多。

区域贸易协定投资条款深度对出口增加值的影响

区域贸易协定的纵深化发展为一国或地区参与全球价值链分工提供了新的机遇,投资条款作为区域贸易协定边境后规则的重要组成部分,对一国或地区的出口贸易增加值具有重要影响。基于G20国家2005—2015年签署的66项区域贸易协定的实证研究表明:无论从国家层面还是产品层面的贸易增加值数据来看,区域贸易协定投资条款深度都显著提升了一国或地区的出口贸易增加值。异质性分析结果则表明:在发展中-发达国家、发展中国家间签署的区域贸易协定中投资条款深度对出口贸易增加值具有显著的正的影响,而在发达国家间签署的区域贸易协定中投资条款深度对出口贸易增加值的影响为负且不显著。因此,中国在构建高质量自由贸易区的过程中既要注重提升投资条款的范围和深度,又要秉着求同存异的原则与不同经济发展水平的国家开展区域合作。

国内产业出口带动与教育业在全球价值链中的竞争力——基于分工地位指数与RCA指数的研究

本文采用分工地位指数和基于附加值出口的RCA指数从“质量”和“数量”角度刻画教育业在全球价值链中的竞争力,并基于OECD-TiVA数据库2005—2015年间63个经济体的数据,采用GMM模型检验本国其他行业出口中的国内教育业附加值比例、知识密集型附加值比例及其交互作用对于教育业竞争力的影响。研究表明:其他行业出口中的国内教育业附加值比例的提高能够提升教育业分工地位和比较优势;教育服务投入的质量与知识密集型服务投入有关;在知识密集型服务投入比例较高的行业,知识密集型服务投入的增加更能促进这些行业对教育业分工地位的出口带动效应;知识密集型服务投入的增加也有助于发展中国家通过国内产业出口带动实现教育业分工地位的提升。