Effect Observation of Clinical Treatment with Oxaliplatin and Tiggio for Biliary Tract Tumors on Advanced Stage

Objective:To investigate the effect of oxaliplatin combined with tiggio in the treatment of advanced biliary tract tumors.Methods:The research period was from November 2019 to November 2020.80 patients with advanced biliary tumor disease were enrolled.They were divided into groups according to the order of admission,with 40 cases in each group.The control group received oxaliplatin combined with gemcitabine,and the experimental group received oxaliplatin combined with tiggio.Incidence of adverse reactions,time to disease progression,survival time and clinical efficacy were checked and assessed.Results:Compared with the incidence of adverse reaction of the experimental group,which was 5.00%(2/40),the incidence of adverse reaction of the control group was 25.00%(10/40).The chi-square value=6.2745,p-value=0.0122.The time to progression and survival time of patients in the experimental group were shorter than those of the control group,with significant differences between the groups(p<0.05);the clinical efficacy of the experimental group and the control group were 97.50%(39/40)and 77.50%(31/40)respectively,the comparative chi-square value=7.3143,p-value=0.0068.Conclusion:The combined treatment of oxaliplatin and Tiggio in the treatment of advanced biliary tract tumors has higher safety and reduces the incidence of adverse reactions.

康莱特注射液联合吉西他滨和替吉奥方案治疗晚期胰腺癌的临床疗效和安全性

目的探究康莱特注射液联合吉西他滨和替吉奥方案治疗晚期胰腺癌的临床疗效和安全性。方法选取2017年6月至2019年5月本院收治的70例晚期胰腺癌患者作为研究对象,按治疗方案不同分为甲组与乙组,各35例。甲组给予吉西他滨+替吉奥治疗,乙组在甲组基础上联合康莱特注射液治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生情况及生命质量。结果乙组疾病控制率为71.43%,高于甲组的45.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组Ⅰ~Ⅱ度、Ⅲ~Ⅳ度的肝功能损伤、消化道反应、血小板抑制、白细胞抑制及红细胞抑制发生率比较差异无统计学意义。治疗前,两组心理健康、情感角色、生理功能、生理影响、躯体疼痛、生命活力、社会功能、总体健康评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组心理健康、情感角色、生理功能、生理影响、躯体疼痛、生命活力、社会功能、总体健康评分均高于治疗前,且乙组高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康莱特注射液联合吉西他滨和替吉奥方案治疗晚期胰腺癌疗效显著,不良反应少,安全性高,可明显改善患者生命质量,值得临床推广应用。

替雷利珠单抗联合奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果

目的:探讨替雷利珠单抗联合奥沙利铂和替吉奥对晚期胃癌患者的临床应用效果。方法:选取2019年10月—2022年10月于盐城市亭湖区人民医院确诊的晚期胃癌患者60例作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组给予奥沙利铂联合替吉奥治疗,观察组在对照组基础上联合替雷利珠单抗治疗。治疗3个月后评估临床疗效、血清肿瘤标志物、药物不良发生情况。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.037)。治疗前,两组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原199(CA199)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,两组CEA、CA125及CA199水平均低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组药物不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:替雷利珠单抗联合奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌效果显著,可有效降低血清肿瘤标志物水平,提高临床疗效,且联合用药药物不良反应发生率较低。

SOX方案联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的临床研究

目的观察替吉奥、奥沙利铂联合阿帕替尼在晚期胃癌一线治疗中的临床疗效。方法选择2015年2月至2016年10月于新疆维吾尔自治区人民医院就诊的晚期胃癌患者88例,随机分为试验组和对照组,每组44例。对照组给予替吉奥联合奥沙利铂(SOX方案)化疗,试验组在对照组的基础上应用阿帕替尼,比较两组患者的近期疗效、不良反应及生存情况。结果试验组患者的客观缓解率明显高于对照组(40.91%vs 20.45%,χ~2=4.238,P=0.037),疾病控制率与对照组比较差异无统计学意义(86.36%vs 70.45%,χ~2=3.289,P=0.070)。试验组中位总生存期较对照组长(12个月vs 9.5个月,χ~2=4.254,P=0.039),中位无疾病进展生存期亦较对照组长(9个月vs 6个月,χ~2=8.815,P=0.003);试验组高血压和手足综合征总发生率高于对照组(P<0.05),其余不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论替吉奥和奥沙利铂联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌患者可取得较好的临床疗效,能有效延长患者的生存期和疾病进展时间,且安全性良好。

替吉奥与卡培他滨对晚期乳腺癌有效性和安全性比较及药物疗效相关影响因素研究

目的比较替吉奥与卡培他滨治疗晚期乳腺癌的有效性和安全性,并探讨影响氟尿嘧啶类药物疗效的相关因素。方法回顾性选自大连市中心医院2014年1月至2016年1月收治的94例对紫杉类及蒽环类耐药的晚期乳腺癌患者,根据用药方案的不同分成替吉奥组(n=47)与卡培他滨组(n=47)。其中替吉奥组根据体表面积设置给药剂量,给予替吉奥40～60 mg治疗,早、晚饭后口服,连用14 d,21 d重复;卡培他滨组给予卡培他滨2 000 mg/(m^2·d)治疗,分2次,连用14 d,21 d重复,两组均完成至少2个周期治疗。对两组患者进行近期疗效评估,同时评价化疗药物毒副作用发生情况。对影响近期疗效的因素进行单因素及多因素Logistics回归分析。结果替吉奥组总有效率、疾病控制率分别为29. 79%、65. 96%,卡培他滨组分别为31. 91%、70. 21%,两组总有效率及疾病控制率比较无统计学差异(P> 0. 05)。替吉奥组恶心呕吐、手足综合征发生率分别为10. 64%、4. 26%,与卡培他滨组的34. 04%、44. 68%比较均有明显下降,差异有统计学意义(P <0. 05);两组其他不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。单因素分析结果显示,肝转移、转移灶数目≥4个、术后无病生存期(DFS)≥3. 5年的晚期乳腺癌患者,近期疗效总有效率较低,差异有统计学意义(P <0. 05)。多因素分析结果显示,转移灶数目≥4个是影响晚期乳腺癌近期疗效的独立危险因素(OR=2. 841,P=0. 006),术后DFS≥3. 5年是独立保护因素(OR=0. 712,P=0. 000)。结论替吉奥与卡培他滨治疗晚期乳腺癌近期疗效相当,但替吉奥恶心呕吐、手足综合征发生率更低,安全性更高,转移灶数目、术后DFS均可影响氟尿嘧啶类药物的近期疗效。

西妥昔单抗联合SOX方案治疗大肠癌患者的效果及对血清miR-29b和miR-92a-1水平的影响

目的探讨西妥昔单抗联合SOX方案治疗大肠癌的效果及其对血清miR-29b与miR-92a-1水平的影响。方法选择大连大学附属新华医院肛肠科2016年3月至2018年3月收治的84例大肠癌患者,随机分为SOX组和联合组,每组42例。SOX组采取SOX方案化疗,21 d为1个周期,共8个周期。联合组在SOX方案基础上联合西妥昔单抗,每2周1次。比较两组有效率、疾病控制率、化疗前后的血清miR-29b与miR-92a-1表达水平、不良反应、无进展生存期与总生存期。结果两组有效率接近,差异无统计学意义(P>0.05),联合组疾病控制率为85.71%,高于SOX组的66.67%(P<0.05)。化疗后,两组血清miR-29b和miR-92a-1表达水平均较化疗前降低(P<0.05)。联合组化疗后的血清miR-29b和miR-92a-1表达水平均低于SOX组(P<0.05)。两组不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。截至2019年4月,两组随访时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。联合组无进展生存期与总生存期长于SOX组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论西妥昔单抗联合SOX方案治疗大肠癌可提高疾病控制率,延长生存时间,并下调患者血清miR-29b和miR-92a-1表达,且不会增加不良反应,患者耐受性较好。

中医辨证分型与替吉奥治疗进展期胃癌的临床疗效及预后分析

目的研究进展期胃癌中医辨证分型的分布规律与预后关系及替吉奥(S-1)治疗的疗效与不良反应的关系,探讨进展期胃癌的中医辨证分型,是否为影响患者生存时间的独立因素。方法收集2017年1月—2020年4月期间于安徽中医药大学第一附属医院肿瘤一科住院,病理诊断为进展期胃癌,同时因体质状况原因无法耐受常规剂量化疗,仅行S-1单药姑息化疗的患者87例。通过聚类分析法进行中医辨证分型,参照诊疗规范主要分为以下6型:脾虚痰湿、气血两虚、肝胃不和、脾胃虚寒、气滞血瘀、热毒伤阴。通过Kaplan-Meier法进行生存分析,Cox比例风险模型对临床病理参数和中医辨证分型进行单因素和多因素分析。结果不同中医证型患者化疗有效率及不良反应存在差异,其中以脾虚痰湿型疗效最好,热毒伤阴型预后最差,肝胃不和型化疗不良反应最明显。中医辨证分型、近期疗效均为影响进展期生存的主要因素(P<0.05)。结论不同中医证型的进展期胃癌患者在单药S-1治疗的疗效和不良反应存在差异,同时不同辨证分型是影响患者生存的独立因素。

阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的疗效

目的:观察阿帕替尼联合替吉奥对晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的临床疗效。方法:选择胃癌伴发顽固性癌性腹水的患者30例,随机分为2组,各15例。实验组患者采用阿帕替尼联合替吉奥进行治疗,对照组患者采用常规的顺铂方案进行化疗。评价2组患者临床疗效及生活质量,并统计2组患者治疗后腹水深度、腹水引流次数,腹水控制时间、毒副作用情况。结果:实验组患者完全缓解率(13. 33%)、部分缓解率(26. 67%)、有效率(53. 33%)及疾病控制率(80. 00%)均高于对照组(6. 67%、20. 00%、33. 33%、66. 67%),但差异均不显著(均P> 0. 05),治疗后实验组生活质量评分显著改善率(20. 00%)、改善率(33. 33%)及总改善率(80. 00%)均高于对照组(13. 33%、20. 00%、60. 00%),降低率(20. 00%)低于对照组(40. 00%),但差异均无统计学意义(均P> 0. 05),实验组患者在治疗后腹水深度及腹水引流次数均低于对照组,而腹水控制时间要长于对照组,完全缓解率(13. 33%)、部分缓解率(40. 00%)均高于对照组(均P <0. 05),治疗后完全缓解、部分缓解、病情稳定和疾病进展方面相比较,差异均不显著(均P> 0. 05),实验组患者在治疗后恶心、呕吐(40. 00%)、腹泻(26. 67%)、肾功能异常(40. 00%)、肝功能异常(26. 67%)、口腔溃疡(20. 00%)、血小板减少(26. 67%)、中性粒细胞减少(13. 33%)等发生率均低于对照组,但两组相比较差异均不显著(均P> 0. 05)。结论:阿帕替尼联合替吉奥对晚期胃癌伴顽固性癌性腹水具有良好的临床疗效和较少的并发症。

替吉奥联合奥沙利铂治疗中晚期原发性肝癌的疗效及安全性评价

目的:探讨替吉奥(S-1)联合奥沙利铂用于中晚期原发性肝癌(HCC)患者的疗效及安全性。方法:回顾2015年1月至2016年12月于宿州市立医院肿瘤内科收治的56例中晚期HCC患者的临床资料,将28例采用S-1联合奥沙利铂(SOX方案)治疗的患者标记为观察组,选取28例同期在我院行奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶静脉滴注(FOLFOX4方案)治疗的中晚期HCC患者为对照组。比较两组患者客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS),总生存期(OS)和不良反应发生情况。结果:两组患者的RR分别为21.43%、25.00%,DCR分别为64.29%、60.71%,PFS分别为5.0(3.97~6.03)个月、5.0(4.14~5.86)个月,OS分别为8.5(6.77~10.23)个月、9.5(8.03~10.97)个月,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者Ⅰ~Ⅱ级和Ⅲ~Ⅳ级血液学毒性的发生率分别为25.00%和3.57%,低于对照组的53.57%和10.71%,差异有统计学意义(P<0.05),但非血液学毒性差异无统计学意义。结论:S-1联合奥沙利铂治疗中晚期HCC的疗效不劣于FOLFOX4方案,且不良反应降低,值得进一步研究和推广。

替吉奥胶囊在老年晚期胃癌治疗中的应用研究

目的分析替吉奥胶囊在老年晚期胃癌治疗中的应用效果。方法选取我院于2017年1月—2019年1月收治的30例老年晚期胃癌患者,随机分为观察组与对照组,各15例,对照组给予FOLFOX化疗方案,观察组给予替吉奥胶囊治疗,比较组间患者治疗有效率与治疗前后肿瘤标志物水平变化情况。结果治疗前组间患者肿瘤标志物差异不存在统计学意义(P>0.05),治疗后观察组CEA、CA125、CA199低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组治疗总有效率高于对照组,对比组间数据(χ^2=3.968,P<0.05);观察组患者总发生率为26.7%,对照组患者总发生率为66.7%,经统计学分析比较,观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论老年胃癌患者治疗过程中应用替吉奥胶囊效果显著。

阿帕替尼联合替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床效果观察

目的探究阿帕替尼联合替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床效果。方法选取我院2017年6月至2018年6月收治的48例Ⅲ-Ⅳ期老年胃癌患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组,各24例。给予对照组患者替吉奥胶囊单药治疗,给予实验组患者阿帕替尼+替吉奥胶囊联合治疗。观察、对比两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组患者治疗有效率33.33%高于对照组的8.33%,实验组患者疾病控制率87.50%高于对照组的54.17%,P<0.05,差异有统计学意义。所有患者经检查不良反应程度均在Ⅰ~Ⅱ度。两组患者的白细胞减少、血尿、乏力、腹泻、手足综合征、口腔溃疡等不良反应发生率相比,差异不明显,P> 0.05,差异无统计学意义。实验组患者血小板减少、蛋白尿、恶心呕吐及高血压等不良反应发生率均比对照组高,P<0.05,差异有统计学意义。结论与替吉奥胶囊单药相比,给予老年胃癌患者阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗可有效提高疾病控制率及治疗率,且安全性与替吉奥胶囊单药治疗相比相差不多,因此值得临床大力推广及应用。

参苓白术散加减联合阿帕替尼与替吉奥联合治疗晚期胃癌的疗效分析及对相关细胞因子的影响

目的:分析参苓白术散加减联合阿帕替尼与替吉奥联合治疗晚期胃癌的疗效分析及对相关细胞因子的影响。方法:选择2016年2月-2019年2月福建省立医院收治的晚期胃癌患者60例,采用分层随机法分为参照组和研究组。其中参照组30例,给予阿帕替尼与替吉奥联合治疗;研究组30例,于参照组基础上联合使用参苓白术散加减治疗。分析两组患者临床疗效、Th1类、Th2类细胞因子表达水平及不良反应发生率。结果:研究组治疗有效率高于参照组,且Th1类细胞因子表达水平更高,Th2类细胞因子表达水平更低,不良反应发生率更低,组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论:晚期胃癌患者在常规使用阿帕替尼与替吉奥治疗基础上联合使用参苓白术散加减治疗,可以有效控制病情发展,延长患者生存期,降低化疗药物带来的不良反应,在临床上具有借鉴与指导意义。

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床研究

目的分析替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果。方法随机选择该院2018年2月—2019年2月收治的晚期胃癌患者共50例,随机分组,对照组的患者给予替吉奥治疗,观察组则在对照组的基础上增加奥沙利铂。比较效果。结果治疗后,观察组KPS评分(79.19±4.51)分高于对照组相应的指标,差异有统计学意义(t=6.406,P<0.05)。观察组临床总有效率(88.00%)高于对照组(64.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=13.875,P<0.05)。观察组消化系统反应、肝肾功能异常、血液系统不良反应、口腔炎化疗发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.711、5.128、13.875、5.128,P<0.05)。结论替吉奥与奥沙利铂对于晚期胃癌的效果确切。

DCF方案一线治疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌的有效性与安全性探究

目的探究DCF方案一线治疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌的有效性与安全性。方法选取济源市肿瘤医院2015年10月～2017年10月收治行DCF方案一线化疗的80例患者进行研究,随机将患者分为对照组与观察组,每组患者各40例。给予对照组患者最佳支持治疗,给予观察组替吉奥进行维持治疗;分别对两组患者各项临床资料、近期有效率、病情的控制率以及毒副反应发生情况等进行对比比较。结果观察组患者治疗的近期有效率、病情的控制率对比对照组均显著更高,对比存在显著性的差异(P <0.05);观察组的毒副反应主要包括呕吐、恶心、白细胞减少以及手足综合征等,治疗后近期均未见有死亡患者。结论对于晚期胃癌患者应用DCF方案一线化疗治疗后,应用替吉奥进行维持治疗的疗效较好,可显著提高治疗近期的有效率并确保患者的病情得到更有效地控制,同时在用药后所产生毒副反应也均在患者的耐受范围之内,未见有近期死亡的案例。

多西他赛伊立替康联合替吉奥用于晚期胃癌患者的疗效对比

目的: 探究多西他赛联合替吉奥与伊立替康联合替吉奥治疗晚期胃癌患者的临床疗效,并分析其安全性。 方法: 选取2013年9月到2018年4月之间我院肿瘤内科收治的使用多西他赛联合替吉奥进行化疗的晚期胃癌患者35例为实验组,接受伊立替康联合替吉奥治疗的患者25例为对照组。比较两组化疗后的疾病控制率及毒性反应的情况;评估多西他赛、伊立替康分别联合替吉奥用于晚期胃癌患者的临床价值。 结果: 实验组的肿瘤缓解率和控制率分别为34.29%、71.43%,对照组为36%、72%,两组比较差异不具有统计学意义(χ 2=0.019、0.002,P>0.05);化疗后两组毒性反应主要包括白细胞减少、血小板减少、恶心呕吐、脱发、神经毒性以及手足综合征等,且各类反应以0~Ⅱ度为主,差异均不具有统计学意义(P>0.05)。 结论: 多西他赛联合替吉奥与伊立替康联合替吉奥均能有效控制肿瘤患者病情的发展速度,减少毒性反应发生情况,且两者疗效相当,毒性反应患者可耐受,值得在临床推广使用。

白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌术后复发的临床效果研究

目的探讨白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌术后复发的效果。方法选取2016年1月至2019年1月在铜陵市人民医院肿瘤科就诊的晚期胃癌术后复发患者72例,按治疗方案的不同,将其分为单药组与联合组,单药组采用替吉奥治疗(36例),联合组为替吉奥联合白蛋白结合型紫杉醇治疗(36例)。两组均治疗3个疗程。治疗后对患者进行随访,随访截至2021年1月。比较治疗后两组的近期临床效果及相关肿瘤标志物水平,统计不良反应,采用Log-rankχ^(2)检验比较两组患者的中位总生存期(mOS)及中位无进展生存期(mPFS)。结果治疗后,有效率(69.44%vs.41.67%)比较,联合组高于单药组(P<0.05),疾病控制率(86.11%vs.63.89%)比较,联合组高于单药组(P<0.05)。治疗期间两组病死率差异无统计学意义(2.78%vs.5.56%,P>0.05)。治疗后,两组血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原72-4(CA72-4)]水平均降低,且联合组低于单药组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(16.67%vs.13.89%,P>0.05)。单药组的mOS为10.9(95%CI:8.2~11.7)个月,mPFS为8.2(95%CI:7.1~9.8)个月,联合组的mOS为16.1(95%CI:14.5~17.2)个月,mPFS为13.7(95%CI:11.9~14.2)个月,联合组的mOS及mPFS均高于单药组(P<0.05)。结论以白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌术后复发,可延长患者生存时间,有效提高疾病控制率,降低肿瘤标志物水平,且未增加不良反应,安全性较高,疗效显著。

多西他赛联合替吉奥对晚期胃癌患者CEA、CA199、TAM水平及疗效的影响

目的:探讨多西他赛联合替吉奥对晚期胃癌患者癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、肿瘤相关物质(TAM)水平及疗效的影响。方法:选取2016年1月-2017年8月宜兴市肿瘤医院收治的晚期胃癌患者69例,按治疗方法的不同分为A组(35例)和B组(34例)。A组患者给予多西他赛注射液75 mg/m2,每周1次+替吉奥胶囊,按体表面积给药,每天2次,第1~14天;B组患者给予注射用顺铂20 mg/m2,每天1次,第1~5天+替吉奥胶囊(用法用量同A组)。两组均以用药3周、间隔1周为1个疗程,连续治疗4个疗程。观察两组患者治疗前后血浆CEA、CA199、TAM水平,记录其临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者血浆CEA、CA199、TAM水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者上述指标水平均显著降低,且A组显著低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者的总有效率为85.71%,显著高于B组的64.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者Ⅰ~Ⅳ级血小板减少、贫血、中性粒细胞减少、肝功能损害、腹泻、脱发的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与顺铂联合替吉奥化疗方案相比,多西他赛联合替吉奥化疗方案能更好地降低晚期胃癌患者体内CEA、CA199、TAM等肿瘤标志物水平,且化疗效果更佳,同时并未增加不良反应的发生。

白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗老年晚期胰腺癌的效果及安全性研究

目的分析白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗老年晚期胰腺癌的临床疗效以及安全性。方法选取2016年3月—2019年2月该院收治的老年晚期胰腺癌患者共60例分为联用组和单药组,单药组应用替吉奥进行治疗,联用组联合应用白蛋白结合型紫杉醇以及替吉奥进行治疗,比较两组用药方式的临床疗效以及安全性。结果联用组的DCR为93.33%,单药组为73.33%,组间差异有统计学意义(χ^2=4.320,P=0.038<0.05);联用组的ORR为46.67%,单药组为36.67%,组间差异无统计学意义(χ^2=0.617,P=0.432>0.05);联用组的(Ⅰ+Ⅱ)度感觉神经异常发生率为53.33%,单药组为6.67%,组间差异有统计学意义(χ^2=15.556,P=0.000<0.05);同时联用组的(Ⅰ+Ⅱ)度脱发发生率为46.67%,单药组为3.33%,组间差异有统计学意义(χ^2=15.022,P=0.000<0.05)。结论白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗老年晚期胰腺癌的临床疗效肯定,且不良反应可耐受。

高剂量少分次放疗联合白蛋白结合型紫杉醇、替吉奥方案化疗在局部晚期胰腺癌患者中的临床疗效以及安全性评价

目的研究高剂量少分次放疗联合白蛋白结合型紫杉醇、替吉奥方案化疗在局部晚期胰腺癌患者中的临床疗效以及治疗相关不良反应。方法选取2018年9月—2020年11月中国科学院合肥肿瘤医院收治的72例局部晚期胰腺癌患者,分为对照组36例和实验组36例,对照组患者给予白蛋白结合型紫杉醇、替吉奥方案化疗,实验组患者在对照组基础上,给予胰腺癌病灶高剂量少分次放疗。最终对照组入组34例,实验组入组33例。观察两组患者总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)以及治疗相关不良反应发生率。结果实验组患者中位OS和中位PFS分别为12.4个月和6.3个月,长于对照组的8.5个月和4.2个月(P<0.05);ORR为21.21%,虽高于对照组的5.88%,但差异无统计学意义(P>0.05);DCR为66.67%,高于对照组的38.24%(P<0.05);血清CEA、CA19-9、CA724和CTC表达水平均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者乏力、肝功能损伤、骨髓抑制、感觉神经毒性和关节痛/肌肉痛不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者胃肠反应发生率高于对照组(P<0.05),但可控可耐受。结论高剂量少分次放疗联合白蛋白结合型紫杉醇、替吉奥方案化疗在局部晚期胰腺癌患者中临床疗效显著,有效延长生存期,治疗相关不良反应可控,值得临床推广。

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果与不良反应观察

目的探究替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果与不良反应情况。方法从2014年1月～2017年1月在本院接受治疗的晚期胃癌中，选取其中的88例作为样本，采用奇偶数分组法，随机分为对照组44例，观察组44例。对照组和观察组分别采用替吉奥治疗以及替吉奥联合奥沙利铂治疗，对比两种治疗方式的临床效果以及不良反应发生情况。结果观察组的总治疗效果为91.0%，明显高于对照组的75.0%，差异有统计学意义（P＜0.05），；观察组不良反应发生率为9.1%，对照组不良反应发生率为27.3%，，2组差异有有统计学意义（P＜0.05）。结论替吉奥联合奥沙利铂应用于晚期胃癌的治疗中，临床效果显著，不良反应发生率低，安全性高，值得推广。