护理应急预案及急救流程在急诊脊柱骨折伴脊髓损伤患者中的应用

目的研究护理应急预案及急救流程应用于急诊脊柱骨折伴脊髓损伤患者中的效果。方法选取2019年6月—2021年6月联勤保障部队第904医院82例急诊脊柱骨折伴脊髓损伤患者为研究对象,按照入院时间分为两组,其中2019年6月—2020年6月为对照组、2020年7月—2021年6月为观察组,各41例。对照组采用常规急救流程护理,观察组采用护理应急预案及急救流程护理。比较两组抢救时间(呼救至院前急救时间、入院候诊时间、入院至接受治疗时间)及急救期间不良事件,并对比救护后3个月病情康复情况[国际功能、残疾和健康分类康复量表(ICF)]、日常生活能力[日常生活能力量表(ADL)]及生存质量[简明健康状况量表(SF-36)]。结果观察组呼救至院前急救时间、入院候诊时间、入院至接受治疗时间均短于对照组(P<0.05);急救期间观察组不良事件总发生率4.88%低于对照组19.51%(P<0.05);救护后3个月观察组身体功能、身体结构、活动与参与、环境因素等ICF评分低于对照组(P<0.05);救护后3个月观察组ADL评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论护理应急预案及急救流程应用于急诊脊柱骨折伴脊髓损伤患者中能缩短急救时间,降低急救期间不良事件发生率,促进病情恢复,改善日常生活能力及生活质量。

研究急性脑出血应用院前-院内一体化急救护理程序的效果

目的院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者中应用的效果。方法选取2017年5～12月实施院前-院内一体化急救护理的120例急性脑出血患者作为研究组,并选取同期由家属护送入院的90例急性脑出血患者作为对照组,对两组临床效果进行分析和比较。结果研究组急救介入时间比对照组早,有效救治时间明显比对照组短,待手术时间比对照组短(P <0.05),两组手术治疗时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);研究组蛛网膜下腔出血、急性心力衰竭、中枢性高热、消化道出血、呼吸衰竭等并发症发生率明显比对照组低(P <0.05);研究组致残率以及死亡率均低于对照组(P <0.05)。结论院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者中应用效果良好,可以使患者预后效果得到改善,提高生存率,临床价值显著,值得推广。

标准化急救护理流程在急性缺血性脑卒中患者中的应用

目的探讨标准化急救护理流程在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法选取2018年7月至2019年10月我院收治的70例急性缺血性脑卒中患者,随机分为两组各35例。对照组实施常规急救护理,实验组实施急性脑卒中标准化急救护理流程,比较两组的急救时间及抢救效果。结果实验组的急诊分诊时间、静脉通道建立时间、 CT或MRI完成时间、开始静脉溶栓时间均显著短于对照组,呼吸道阻塞、脑疝、神经功能后遗症发生率以及死亡率均显著低于对照组,溶栓率显著高于对照组(P <0.05)。结论标准化急救护理流程应用于急性缺血性脑卒中患者效果明显,可缩短急救时间,提高抢救效果。

急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果

目的:观察急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果。方法:将2014年8月前未开展急救护理程序的50例急性多发伤病例设为对照组,取2014年9月-2015年8月开展急救护理程序后的50例急性多发伤患者为观察组。记录并统计分析救护车到达时间、实施手术时间及抢救成功率。结果:观察组患者的抢救成功率为98.0%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。观察组救护车达到时间及实施手术时间,均明显优于对照组(P<0.05)。结论:实施急救护理程序可规范急性多发伤患者的救护流程,快速抵达现场为患者提供救护,确保抢救成功率,其操作性与实用性较高,值得临床推广。

优化院前急救护理流程在急性脑梗死患者中的应用研究

目的 分析优化院前急救护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2020年12月山东大学齐鲁医院收治的92例急性脑梗死患者为研究对象,按随机数字表法分成对照组和观察组,各46例。对照组采取常规急救护理,观察组则优化院前急救护理流程进行干预,比较2组患者的急诊分诊时间、急救持续时间、改良爱丁堡-斯堪的纳维亚脑卒中评分量表(MESSS)评分、脑缺血再灌注损伤率、残疾率以及病死率。结果 观察组急诊分诊时间、急救持续时间均短于对照组,MESSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脑缺血再灌注损伤率、残疾率、病死率分别为2.17%,2.17%,0.00%,均低于对照组的10.87%,15.22%,6.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性脑梗死患者实施优化院前急救护理流程干预,可有效缩短急救时间,减少脑缺血再灌注损伤、残疾及死亡事件发生,提升急救效果,值得推广。