噻托溴铵不同给药方式治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的:探讨噻托溴铵不同给药方式治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:收治哮喘合并慢性阻塞性肺疾病患者65例,分为对照组和观察组,采用噻托溴铵不同给药方式治疗,比较治疗效果。结果:两组不良反应发生率、症状消失时间和住院费用差异无统计学意义(P>0.05)。结论:噻托溴铵不同给药方式治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的效果好,不同给药方式在治疗效果方面差异无统计学意义,能缩短患者住院时间和病程,显著提升患者生活质量。

噻托溴铵不同给药方式用于治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的价值分析

目的探讨噻托溴铵不同给药方式用于治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的应用效果。方法选取蓬莱市中医医院呼吸科和蓬莱市人民医院2017年4月—2018年5月期间收治的哮喘合并慢性阻塞性肺疾病患者96例为研究对象,随机分为3组,每组32例,对照组应用安慰剂,Ⅰ组应用2.5μg噻托溴铵,Ⅱ组应用5.0μg噻托溴铵,对比3组治疗情况。结果对照组中的FEV_1(0～24 h)峰值、FEV_1ACU0～24 h、FEV_1谷值为(341.23±10.25)、(96.55±9.86)、(137.84±9.52),Ⅰ组中的FEV_1(0～24 h)峰值、FEV_1ACU0～24 h、FEV_1谷值为(473.54±10.23)、(242.54±12.32)、(265.42±12.35),Ⅱ组中的FEV_1(0～24 h)峰值、FEV_1ACU0～24 h、FEV_1谷值为(473.64±10.42)、(243.12±12.24)、(264.85±12.46),Ⅰ组和Ⅱ组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);数值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);3组的总有效率为65.63%、90.63%、87.50%,Ⅰ组和Ⅱ组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);数值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵不同给药方式用于治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的应用效果均非常显著,改善了肺功能,提高了治疗效果,值得应用。