TST加微创手工处理术结合中医辨证施治治疗环状混合痔的临床观察

目的:120例环状混合痔患者分别采用TST加微创手工处理术及传统外剥内扎术,结合中医辨证施治治疗,对比两组的情况。方法:患者分为TST加微创手工处理术组和传统外剥内扎术对照组,分别采用不同的手术方式及中药辨证治疗,观察手术疗效、术后并发症、住院时间及治疗费用等方面进行对比分析,通过分析得出差异,并对肛管口径、肛管直肠压力等数据进行对比观察,比较两组在各方面的影响。结果:两组在手术疗效、伤口愈合后肛管直肠压力对比、伤口出血及术后发热对比上无明显差异(P>0.05);在住院时间、治疗费用、伤口疼痛、伤口水肿、伤口愈合后肛管口径测量对比、术后尿潴留方面,治疗组优于对照组(P<0.05)。提示:TST加微创手工处理术优于传统外剥内扎术。

混合痔TST手术并发症分析

目的研究混合痔TST手术并发症并分析其原因及防治措施。方法对2011年12月至2012年6月我院肛肠科收治的50例混合痔患者行TST手术的并发症进行回顾性分析。结果术后疼痛15例;肛缘水肿5例;急性尿潴留3例,术后便次增多12例,随访3个月至半年,全组无术后出血,无肛门狭窄,无复发病例。结论 TST手术创伤小,恢复快,并发症少,临床效果较好。

TST术中荷包缝合深度对治疗Ⅲ～Ⅳ度混合痔临床疗效的影响

目的探讨TST术中荷包缝合深度对治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔临床疗效的影响。方法回顾性分析2016年3月~2017年2月采用TST术治疗的140例Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者的临床资料,按病理结果分为两组:切除的直肠黏膜组织标本中有少量平滑肌组织者为观察组(73例),其中Ⅲ度混合痔61例,Ⅳ度12例;仅有直肠黏膜组织而无平滑肌组织者为对照组(67例),其中Ⅲ度50例,Ⅳ度17例。结果观察组术中出血量、术中吻合口活动性出血缝扎率、术后肛门坠胀、切除组织重量与体积、肛缘水肿(术后3、7、10 d)情况均优于对照组(P<0.05),而两组术后疼痛评分比较无统计学差异(P>0.05)。术后患者随访3~6月,两组均无肛门狭窄及肛门失禁等并发症发生。观察组复发3例(4.10%),对照组复发9例(13.43%),组间比较差异有统计学意义(χ2=3.875,P=0.049)。结论 TST术中荷包缝合深度达直肠壁略带肌层可减少术后并发症发生,降低远期复发率。

TST与PPH治疗重度内痔临床疗效对照研究

目的探讨选择性痔上黏膜切除术(TST)和吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度内痔的临床疗效及并发症的发生率。方法前瞻性地将167例重度内痔患者随机分为TST组(82例)和PPH组(85例),评估两组术后3个月疗效和并发症的发生率。结果术后3个月,在症状改善方面,两组的差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。TSH组术后12h,24h,初次排便的疼痛评分低于PPH组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组术后第3d,5d,7d的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后均无肛门狭窄、大便失禁。TST组7例术后发生尿潴留,PPH组10例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的术后住院时间、住院费用、术后3个月的满意度的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TST和PPH在治疗重度内痔的近期疗效及安全性基本相似,但远期疗效仍有待更长时间的随访研究。

TST术与PPH术治疗痔病的临床对比研究

目的：比较选择性痔上黏膜切除吻合术（TST术）与吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）治疗痔病的临床效果。方法：将492例痔病患者随机分为两组,实验组采用TST术治疗,对照组采用PPH术治疗。对比观察两组患者的手术治愈率,术后疼痛、肛门水肿、尿潴留、出血、肛门坠胀、吻合口狭窄等并发症的发生情况。结果：实验组术后疼痛、尿潴留、出血、肛门坠胀、吻合口狭窄等并发症的发生与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,但术后肛门水肿情况两组差异无统计学意义（P〉0.05）;两组的手术治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：TST术治疗Ⅲ~Ⅳ度痔病的疗效与PPH术相似,但TST术术后并发症少,创伤小,手术安全、有效、微创,是符合肛门直肠生理的治疗痔病的新技术。

加强荷包缝合TST术与PPH术联合外剥内扎治疗重度混合痔的疗效对比

目的比较加强荷包缝合TST术（选择性痔上黏膜切除吻合术）联合外剥内扎术与PPH术（吻合器痔上黏膜环切术）联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法：将240例重度混合痔患者随机分为两组各120例，实验组采用加强荷包缝合TST术联合外剥内扎术治疗，对照组采用PPH术联合外剥内扎术治疗。结果：两组手术治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），术后24h、48h两组肛门疼痛差异比较有统计学意义（P〈0．05），两组术后并发症，实验组均少于对照组。结论．力口强荷包缝合TST术和PPH术在治疗重度混合痔上疗效相似，但并发症少，疼痛小，值得临床推广。

TST术治疗痔疮的护理探讨

目的探讨开环式微创痔上黏膜切除吻合（TST）术治疗痔疮的护理效果。方法选取本院收治的行TST术治疗的痔疮患者113例，对其实施护理，并进行回顾性分析。结果113例患者中痔核当时被完全回纳80例，术后3d完全回纳18例，术后1周内完全回纳15例；术后尿潴留31例；保留导尿管5例；术后肛门疼痛68例；术后肛门坠胀41例，均为术后5～7d发生；术后3d大便次数增多4次左右的患者16例；住院时间5～15d，平均（9．8±1．5）d。结论TST术围术期护理较为重要，可增进患者配合，使手术顺利开展，并预防、处理并发症的发生，具有较为重要的作用。

TST加消痔灵注射术治疗女性出口梗阻型便秘的临床研究

目的:研究选择性痔上黏膜切除吻合术(TST)加消痔灵注射术治疗女性出口梗阻型便秘的临床疗效。方法:156例女性出口梗阻型便秘患者随机分为3组,A组52例行TST加消痔灵注射术,B组52例行痔上黏膜环切术(PPH),C组52例行经肛门吻合器直肠切除术(STARR)。比较3组手术情况、疗效、并发症。结果:3组手术时间、术中出血量、住院时间、术后近期(1月内)疗效的差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后并发症发生率显著低于B、C两组,术后远期(1年)疗效明显优于B、C两组。结论:TST加消痔灵注射术治疗女性出口梗阻型便秘,操作简便,创伤小,疗效好,并发症少,复发率低。

TST术联合通瘀益气汤口服治疗直肠黏膜脱垂临床疗效评价

目的:观察研究应用选择性直肠黏膜切除吻合术(TST)联合术后自拟通瘀益气汤治疗直肠黏膜脱垂(II、III度)的临床疗效。方法:采用前瞻性设计,对临床上60例诊断为直肠黏膜脱垂(II、III度)的患者应用该方法治疗后,通过自身对照及术后半年随访分析疗效。结果:通过临床观察治疗患者60例,痊愈40例,显效14例,有效6例,无效0例。术后半年后随访,复发3例。治疗总有效率95.0%,疗效满意。结论:临床应用TST术联合通瘀益气汤口服方法治疗II、III度直肠黏膜脱垂,疗效显著。

TST治疗直肠类癌22例总结分析

类癌是消化道常见恶性肿瘤之一,其生长速度缓慢,恶性程度低。直肠类癌在消化道类癌中发病率逐年上升,已成为消化道类癌发病之首,常见直肠肿瘤之一,其治疗手段多样,手术方式可大可小,尚无统一规范指南。本文通过回顾性分析大连市中心医院肛肠科5年间收治的22例行选择性直肠黏膜切除吻合术(TST)治疗的直肠类癌患者的临床资料,总结该手术方式优缺点,得出该术式手术效果理想,值得临床广泛推广应用的结论。

消痔灵注射术与TST治疗直肠黏膜内脱垂的效果比较

目的:比较消痔灵注射术与选择性痔上黏膜切除术(TST)治疗直肠黏膜内脱垂(IRP)的临床效果。方法:选取2020年5月-2021年1月本院收治的40例IRP患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组20例。治疗组采用消痔灵注射术,对照组采用TST,观察比较两组症状积分、疗效、术后并发症、经济因素及客观指标检测等方面的情况。结果:两组各时间点排便频率、排便时间、直肠排不尽感及肛门镜积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组治疗前及治疗后2、8周肛门坠胀积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但治疗组治疗后4周肛门坠胀积分低于对照组(P<0.05);两组组内各时间点症状及肛门镜积分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗前与治疗后8周排粪造影与3D直肠测压情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但两组治疗后8周排粪造影情况与直肠顺应性较治疗前均改善(P<0.05);两组总有效率和痊愈率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但治疗组术后并发症发生率、住院时间及费用均低于对照组(P<0.05)。结论:消痔灵注射术操作简单,症状改善明显,与TST术相比,具有并发症少、住院时间短、价格低廉的优点,是直肠黏膜内脱垂较理想的治疗方法。

TST术联合消痔灵注射治疗直肠黏膜脱垂临床疗效观察与评价

目的:探讨选择性直肠黏膜切除吻合术(TST)联合消痔灵注射治疗直肠黏膜脱垂(II、III度)的临床疗效。方法:将诊断为直肠黏膜脱垂(II、III度)的20例患者,采用选择性直肠黏膜切除吻合术(TST)联合消痔灵注射的手术方法。采用自身对照方法,通过显效、有效、无效3个标准判断疗效。结果:痊愈12例,显效6例,有效2例,无效0例。术后半年后随访,复发0例。总有效率100.0%,疗效满意。结论:临床应用TST术联合消痔灵注射方法治疗II、III度直肠黏膜脱垂,疗效显著,值得临床广泛推广应用。

TST与PPH治疗重度混合痔的临床对比分析

目的探讨选择性痔上黏膜切除钉合术(TST)与痔上黏膜环状切除吻合术(PPH)治疗重度混合痔的临床疗效。方法将该院2012年10月至2013年12月收治的120例重度混合痔患者按随机数字表法分为TST组和PPH组各60例,分别采用TST和PPH治疗,对比分析两组患者的总疗效、手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后便血评分、住院时间、肛门坠胀感、肛门狭窄、尿潴留、复发、满意度评分等指标。结果 PPH组治愈率为91.7%(55/60),TST组治愈率为90.0%(54/60),但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);TST组患者术中出血量、术后疼痛评分、尿潴留、肛门坠胀感、术后便血评分、满意度评分、住院时间等均优于PPH组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间、肛门狭窄、复发等比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与PPH比较,TST具有创伤小、恢复快、并发症少、患者满意度高等优点,值得在临床进一步推广应用。

TST术联合聚桂醇点状注射治疗混合痔合并直肠黏膜内脱垂临床观察

目的本研究旨在探讨选择性痔上黏膜切除术(TST)联合聚桂醇点状注射对于混合痔合并直肠黏膜内脱垂的临床效果。方法本研究入组了2013年1月—2017年1月在本院肛肠外科治疗的100例混合痔合并直肠黏膜内脱垂的患者,随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组采用TST术联合聚桂醇点状注射治疗,对照组采用单纯TST术治疗,比较两组患者的治疗效果,手术安全性和术后近期和远期并发症。结果观察组和对照组的总有效率分别为98.0%(49/50)和96.0%(48/50),差异无统计学意义(P=0.322)。观察组的术中失血量明显少于对照组〔(2.45±0.57)ml vs(5.07±1.14)ml,P=0.000〕,术后VAS评分明显低于对照组〔手术后12 h:(5.08±1.62)ml vs(7.19±2.01)ml,P=0.000;首次换药:(2.64±0.87)分vs(4.34±1.15)分,P=0.000;首次排便:(3.91±1.47)分vs(5.63±1.98)分,P=0.001〕,尿潴留的发生例数明显低于对照组(n=5 vs n=10,P=0.001),手术时间明显低于对照组〔(18.3±5.6)min vs(29.5±8.2)min,P=0.000〕以及住院时间明显低于对照组〔(5.3±0.6)d vs(11.4±1.8)d,P=0.000〕。此外,观察组的长期并发症发生率明显低于对照组,大便失禁(n=1 vs n=3,P=0.003),排便困难(n=1 vs n=2,P=0.011),顽固性疼痛(n=1 vs n=2,P=0.011)和肛门分泌物(n=1 vs n=5,P=0.000)。结论TST联合聚桂醇点状注射治疗混合痔合并直肠黏膜内脱垂效果满意,患者恢复快,并发症发生率低,安全性好。

选择性痔上黏膜切除术(TST)与吻合器黏膜环切术(PPH)治疗混合痔的疗效比较

目的比较选择性痔上黏膜切除术(TST)与吻合器黏膜环切术(PPH)治疗混合痔的疗效。方法选取2018年1月~2020年1月我院收治的60例混合痔患者作为研究对象,均为典型混合痔,全部患者根据治疗方法不同分为TST组和PPH组,每组各30例,比较两组的各项手术观察指标、VAS评分、术后并发症情况。结果观察组患者的手术时间为(11.3±2.9)min,术中出血量为(5.1±1.8)mL,住院时间为(5.2±1.7)d,分别与对照组患者的手术时间为(25.1±3.7)min,术中出血量为(12.9±2.1)mL,住院时间为(11.5±2.3)d比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后无一例出现尿潴留、肛门水肿,对照组患者术后出现尿潴留6例,肛门水肿1例,观察组患者术后并发症发生率为6.7%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择性痔上黏膜切除术(TST)较吻合器黏膜环切术(PPH)治疗混合痔的疗效更佳,可以显著缩短手术时间,减少出血量、缩短手术时间,减轻患者的疼痛,减少术后并发症的发生率。

TST与PPH治疗痔的效果对比

目的:比较选择性痔上黏膜切除吻合术(TST)及吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔的临床疗效。方法:将140例Ⅲ、Ⅳ度痔患者随机分为TST组和PPH组。比较两组患者手术疗效、手术时间、住院时间以及术中、术后并发症的发生情况。结果:两组患者疗效相当,但TST组术后出血、尿潴留、肛门疼痛、肛门水肿、肛门坠胀感、术中下腹部痉挛性疼痛的发生率均少于PPH组(P<0.05)。TST组手术时间、住院时间明显缩短(P<0.05)。结论:TST治疗Ⅲ、Ⅳ度痔疗效与PPH相当,但TST操作简单、损伤小、并发症少,疗效确切。

TST联合外剥内扎术治疗混合痔的效果及对肛肠动力学指标的影响

目的探讨选择性痔上黏膜切除吻合术(TST)联合外剥内扎术治疗混合痔的效果以及对肛肠动力学指标的影响。方法选择2017年5月至2019年5月我院收治的混合痔患者72例,随机分为两组各36例。对照组采用外剥内扎术治疗,研究组采用TST联合外剥内扎术治疗。比较两组的手术指标、肛肠动力学指标及并发症。结果研究组的创面愈合时间短于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组的术后肛管高压区长度、肛管静息压、肛管收缩压均高于对照组(P<0.05)。研究组的并发症总发生率为11.11%,低于对照组的30.56%(P<0.05)。结论TST联合外剥内扎术治疗混合痔的效果显著,可有效减轻患者的术后疼痛,促进术后恢复,改善肛肠动力学,减少术后并发症。

TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的效果观察

目的：探讨TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的安全性和有效性。方法收集2013年10月~2014年6月在本科住院并接受手术治疗的Ⅲ、Ⅳ度痔患者100例，随机分成治疗组和对照组，治疗组采用TST联合消痔灵注射液治疗，对照组采用传统外剥扎术治疗，对比两组患者的近期和远期疗效。结果治疗组的治愈率为96%，对照组为84%，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）；治疗组的手术时间、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，术后疼痛评分、尿潴留发生率、肛缘水肿评分均低于对照组，满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）；两组肛门坠胀感发生率、便血评分、复发率、肛门狭窄发生率、术口感染发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 TST联合消痔灵注射液治疗混合痔具有创伤小、恢复快、患者满意度高等优点，值得临床推广。

RPH术与TST术加外剥内扎术治疗混合痔的临床比较

目的:比较自动痔疮套扎术(RPH)与选择性痔上黏膜切除术(TST)术加外剥内扎术治疗混合痔的应用效果。方法:选择笔者所在医院2020年1月-2021年1月收治的120例混合痔患者,采用随机数字表法将其分为观察组及对照组,各60例。观察组行RPH术加外剥内扎术,对照组行TST术加外剥内扎术。比较两组手术时间、术中出血、术后疼痛、住院时间及并发症情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间均优于对照组(P<0.05),对比术后疼痛及愈合时间,观察组优于对照组(P<0.05);对照组术后发生出血、水肿、肛门坠胀和尿潴留均多于观察组(P<0.05);两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:RPH术加外剥内扎术治疗混合痔手术时间短,可以减少术中创面出血,减轻术后切口疼痛,并且能够减少并发症发生,加快术后创口愈合。

混合痔行PPH术和TST术的临床研究

目的研究混合痔行PPH术和TST术的疗效。方法将101例混合痔患者,根据手术方法不同,分为接受PPH术的对照组51例和TST术的观察组50例,比较两组患者的手术情况、疼痛评分、肛门功能以及生活质量。结果观察组的手术时间(23.1±5.2)min、术中出血量(4.2±0.5)m L、卧床时间(1.2±0.3)d、住院时间(4.8±0.8)d,均明显低于对照组(P<0.05);观察组首次排便时间(1.5±0.3)d,术后1 d、2 d、3 d时的肛门疼痛评分分别为(3.8±0.4)分、(2.6±0.34)分、(1.9±0.3)分,均明显低于对照组(P<0.05);观察组肛管静息压(23.6±6.4)mm Hg,明显高于对照组,直肠耐受量(14.3±3.5)m L、直肠感觉阈值(2.2±0.5)m L,明显低于对照组(P<0.05);观察组物质生活维度、躯体健康、心理健康、社会功能评分分别为(54.2±7.24)分、(65.3±7.2)分、(65.5±8.4)分、(61.5±7.8)分,均高于对照组患者(P<0.05)。结论 TST术有助于减小手术创伤,促进术后恢复,改善肛门功能,提高生活质量,是混合痔理想的治疗方法。