痛风舒片治疗痛风的作用机制和疗效研究

目的研究痛风舒片治疗痛风的作用机制和疗效。方法选取2022年1—6月40只正常成年SD雄性大鼠,分成正常组、模型组、双氯芬酸组、痛风舒片组,每组10只,对大鼠给予对应的干预。观察对痛风样本镇痛作用机制及其疗效,比较关节周径、钾离子(K^(+))含量,荧光光度法测定多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)含量。结果模型组、双氯芬酸组、痛风舒片组在用药后5 d的受试关节周径(2.802±0.149)、(2.956±0.142)、(3.115±0.134)cm较用药前增加,差异有统计学意义(t=3.119、6.346、10.525,P<0.05);痛风舒片组、双氯芬酸组关节周围止痛物质含量低于模型组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论痛风舒片应用于痛风动物试验的治疗实践中,能改善关节肿胀疼痛。

基于网络药理学和分子对接探讨痛风舒片治疗痛风的作用机制

目的采用网络药理学和分子对接探讨痛风舒片治疗痛风的潜在作用机制。方法检索中药系统药理学分析平台挖掘痛风舒片关键成分和对应靶点;检索PharmGKB、GeneCards、OMIM、TTD、DrugBank数据库,筛选痛风疾病靶点,使用R软件Venn包,获取痛风舒片与痛风的交集靶点基因。使用Cytoscape 3.8.0软件构建“中药复方成分–靶点”网络图并筛选药物核心成分;使用String平台获取交集靶点基因的蛋白互作(PPI)网络,并使用Cytoscape 3.8.0软件筛选核心靶点基因。应用R软件对交集靶点基因进行GO功能和KEGG通路富集分析,应用AutoDock Vina软件进行分子对接。结果共挖掘出痛风舒片关键成分38种,对应靶点164个,痛风疾病靶点1554个,二者交集靶点基因66个。筛选出核心成分6种(槲皮素、β-谷甾醇、芦荟大黄素、高车前素、泽兰黄醇素、海波拉亭),核心靶点基因6种[V-rel网状内皮细胞过多症病毒癌基因同源物A(RELA)、白细胞介素-1β(IL-1β)、蛋白激酶B1(AKT1)、丝裂原活化蛋白激酶1(MAPK1)、NF-κB抑制因子α(NFKBIA)、肿瘤蛋白p53(TP53)]。GO功能共富集1963个条目,其中生物过程1830个(涉及对脂多糖的反应等),细胞组分27个(涉及膜筏等),分子功能106个(涉及磷酸酶结合等);KEGG通路共富集154个条目,如白细胞介素(IL)-17、肿瘤坏死因子(TNF)等信号通路。所有核心成分与核心靶点蛋白的结合能均<−5 kcal/mol,大部分结合能<−7 kcal/mol。结论痛风舒片中核心成分槲皮素、β-谷甾醇、芦荟大黄素等可通过作用于RELA、IL-1β、AKT1等核心靶点基因,对IL-17、TNF等信号通路进行调控,从而发挥治疗痛风的作用。

痛风舒胶囊联合非布司他治疗痛风的临床研究

目的探讨痛风舒胶囊联合非布司他治疗痛风的临床效果。方法选取2016年6月—2018年12月天津市第一中心医院收治的86例痛风患者,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组口服非布司他片,40mg/次,1次/d。治疗组在对照组基础上口服痛风舒胶囊,3粒/次,3次/d。两组均连续治疗3个月。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后主要症状体征改善情况、红细胞沉降率(ESR)、血清学指标和36项健康调查简表(SF-36)评分。结果对照组和治疗组的总有效率分别是81.4%、95.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组关节疼痛评分、关节肿胀评分、关节畸形评分、受累关节数、痛风石最大直径均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组这些症状体征改善情况均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组ESR值、尿酸、C反应蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、丙二醛(MDA)水平均较治疗前显著降低,而超氧化物歧化酶(SOD)水平均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,ESR值、尿酸、CRP、IL-1β、MDA水平显著低于对照组,而SOD水平高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论痛风舒胶囊联合非布司他治疗痛风的整体疗效显著,有助于减轻患者症状,减少受累关节数,促进痛风石溶解,控制血尿酸水平,改善机体过度炎症状态,拮抗氧化应激,改善患者生活质量,具有一定的临床推广应用价值。