齿形结扎线形切剥微创术治疗Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔的临床效果

目的 研究齿形结扎线形切剥微创术治疗Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔的临床效果。方法 选取2019年2月至2021年2月本院收治的50例Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(25例,分段齿形结扎术)和观察组(25例,齿形结扎线形切剥微创术)。比较两组的治疗效果。结果 术后4周,观察组的肛管静息压、肛管最大收缩压低于对照组(P<0.05)。术后24、48、72 h,观察组的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的肛门失禁、肛门狭窄总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,观察组的简明健康调查量表(SF-36)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论 齿形结扎线形切剥微创术治疗Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔的效果显著,有利于提高患者的健康状态。

人工手法直肠黏膜结扎悬吊在环状混合痔手术中的应用

目的探讨人工手法直肠黏膜结扎悬吊在环状混合痔手术中的疗效和安全性,总结相关手术经验。方法将2016年10月—2018年10月收治入组的120例环状混合痔患者随机分为试验组(n=60)和对照组(n=60),分别采用人工手法进行选择性直肠黏膜结扎悬吊结合传统手术和传统外剥内扎手术组;比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后肛缘水肿发生率及患者对治疗效果的满意度。结果试验组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后肛缘水肿发生率及患者对治疗效果的满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论人工手法进行选择性直肠黏膜结扎悬吊应用于环状混合痔手术,使本来复杂的手术变得简单,手术时间缩短,术后肛门外观、功能良好;安全可靠,治疗效果满意,值得推广应用。

微创痔疮手术治疗严重痔疮的疗效观察

目的探讨微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效果。方法 104例严重痔疮患者,随机分为观察组(54例)和对照组(50例)。观察组患者应用微创痔疮手术治疗,对照组患者应用传统外剥内扎手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生情况及术后不同时间点视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组手术时间(19.01±1.47)min、住院时间(3.01±0.34)d短于对照组的(38.79±2.02)min、(8.12±1.24)d,术中出血量(15.01±3.12)ml少于对照组的(50.02±7.07)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为7.4%,低于对照组的22.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6、12、24、48 h,观察组患者VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论严重痔疮患者应用微创痔疮手术治疗,可减少术中损伤,患者痛苦小,恢复快,并发症发生率低,可有效提升患者生活质量,建议临床应用。

微创痔疮手术治疗痔疮的临床疗效分析

目的探讨微创痔疮手术治疗痔疮的临床疗效。方法纳入医院2017年5月—2018年12月收治的痔疮患者共80例。随机数字表分组,外剥内扎手术组(40例)采取外剥内扎手术,微创痔疮手术组(40例)则对患者采取PPH手术治疗。比较效果。结果微创痔疮手术组疗效高于外剥内扎手术组,手术过程总出血量少于外剥内扎手术组,手术操作时间、术后疼痛症状消退时间、水肿消退时间、伤口痊愈时间均短于外剥内扎手术组,血清炎性因子、疼痛VAS评分相比较外剥内扎手术组更低,P<0.05。微创痔疮手术组并发症显著低于外剥内扎手术组,P<0.05。结论微创手术PPH手术治疗痔疮的效果确切,可有效改善患者的病情,减轻患者疼痛且并发症少。

齿形结扎线形切剥微创术治疗静脉曲张性混合痔伴HIV感染的效果

目的评估齿形结扎线形切剥微创术治疗静脉曲张性混合痔伴HIV的手术疗效及对细胞免疫功能的影响。方法采用临床对照组研究,选取2018年3月-2020年8月本院肛肠科收治的36例静脉曲张性混合痔伴HIV感染患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组18例,对照组予以分段齿形结扎术,观察组予以齿形结扎线形切剥微创术。治疗后比较两组手术效果,评估手术对患者细胞免疫的影响。结果治疗后观察组治疗疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组创面愈合时间、创面无渗血时间水肿消失时间均低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的CD4细胞显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的CD4/CD8、白细胞计数指标无统计学意义(P均>0.05)。观察组无并发症发生,对照组总发生率16.67%,但差异无统计学意义(P<0.05)。结论齿形结扎线形切剥微创术治疗静脉曲张性混合痔伴HIV感染疗效较好,且未增加不良反应,安全性较高。

齿形结扎线形切剥微创术治疗Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔的临床效果

目的探讨齿形结扎线形切剥微创术治疗Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔的临床疗效。方法40例Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔患者随机均分为两组,分别采用齿形结扎线形切剥微创术(A组)和分段齿形结扎术(B组),比较两组疗效。结果两组治疗总有效率均为100%。A组术后出血积分、手术时间和创面愈合时间均少于B组[(0.20±0.09)分vs.(0.55±0.13)分、(30.60±5.70)min vs.(42.75±15.44)min和(21.05±4.73)d vs.(26.25±2.29)d](P<0.05或P<0.01);而两组痔核脱出积分无统计学差异[(0.10±0.06)分vs.(0.05±0.05)分](P>0.05)。与B组相比,A组术后VAS疼痛评分降低,创面渗液减少,肛门功能和小便通畅情况改善(P<0.05或P<0.01),但肛缘水肿程度和肛门平整度无统计学差异(P>0.05)。结论齿形结扎线形切剥微创术治疗Ⅲ、Ⅳ度静脉曲张型环状混合痔疗效确切,具有手术创伤小、操作时间短、术后恢复快和并发症轻等优点。

混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析

目的:探讨混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析。方法:选取2017年3月~2019年3月本院接诊的混合痔行微创手术患者,随机抽取230例,按随机数字表法将其分成观察组115例,对照组115例,观察组患者使用套扎器进行治疗,对照组采用传统外剥内扎术进行治疗。结果:经过治疗后,观察组患者身体恢复快,总有效率达到95%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔微创手术中,应用套扎器治疗具有较高的研究价值。