Clinical Efficacy of GBR Technique Combined with Temporary Bridgework-Guided Gingival Contouring in Treating Upper Anterior Tooth Loss with Labial Bone Defects

Objective:To investigate the clinical effect of the guided bone regeneration(GBR)technique combined with temporary bridgework-guided gingival contouring in treating upper anterior tooth loss with labial bone defects.Methods:From July 2023 to April 2024,80 patients with upper anterior tooth loss and labial bone defects were admitted to the hospital and selected as evaluation samples.They were divided into an observation group(n=40)and a control group(n=40)using a numerical table lottery scheme.The control group received treatment with the GBR technique,while the observation group received treatment with the GBR technique combined with temporary bridges to guide gingival contouring.The two groups were compared in terms of clinical red aesthetic scores(PES),labial alveolar bone density,labial bone wall thickness,gingival papillae,gingival margin levels,and patient satisfaction.Results:The PES scores of patients in the observation group were higher than those in the control group after surgery(P<0.05).The bone density of the labial alveolar bone and the thickness of the labial bone wall in the observation group were higher than those in the control group.The levels of gingival papillae and gingival margins were lower in the observation group after surgery(P<0.05).Additionally,patient satisfaction in the observation group was higher than in the control group(P<0.05).Conclusion:The GBR technique combined with temporary bridge-guided gingival contouring for treating upper anterior tooth loss with labial bone defects can improve the aesthetic effect of gingival soft tissue,increase alveolar bone density and the thickness of the labial bone wall,and enhance patient satisfaction.This approach is suitable for widespread application in healthcare institutions.

全瓷体与复合树脂体修复上颌前牙牙体缺损的临床效果对比

目的研究全瓷体与复合树脂体修复上颌前牙牙体缺损的临床效果。方法选取上颌前牙牙体缺损患者200例(268颗牙),随机将其分为对照组(100例,135颗牙)与实验组(100例,133颗牙)。对照组采用复合树脂体修复,实验组采用全瓷体修复。比较两组患者生活质量评分,牙齿外观修复效果评分,牙齿功能修复效果评分,不良反应发生情况,满意度。结果实验组患者的躯体疼痛、生理功能、生活能力、社会功能、心理健康、健康状况评分分别为(51.20±4.22)、(52.28±4.36)、(49.84±4.65)、(50.38±4.68)、(49.69±5.03)、(52.28±4.85)分,均高于对照组的(40.23±5.58)、(41.87±5.98)、(39.96±5.06)、(40.44±5.54)、(40.37±5.33)、(41.26±5.71)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患牙的外形、边缘适合、质地光滑、颜色适中、边缘无染色、总体效果评分分别为(88.54±10.62)、(87.23±10.36)、(89.93±10.84)、(88.24±11.01)、(89.58±10.70)、(88.85±10.96)分,均高于对照组的(75.59±10.87)、(76.52±11.24)、(75.69±12.30)、(74.53±12.08)、(76.58±12.74)、(75.55±12.20)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患牙的固定位置、牙龈状况、未继发疾病、咀嚼功能、残渣无残留、总体效果评分分别为(87.69±10.32)、(89.64±10.77)、(88.65±10.52)、(86.61±10.03)、(86.20±10.69)、(87.75±10.51)分,均高于对照组的(74.06±12.22)、(72.65±12.08)、(73.62±11.41)、(74.67±11.78)、(75.55±12.43)、(74.13±11.88)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率15.04%低于对照组的31.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的满意度98.00%高于对照组的72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论上颌前牙牙体缺损的修复过程中采用全瓷体修复可有效改善患者的牙齿功能,同时提高其生活质量,是有效的修复方式。

树脂填充后全瓷贴面修复对上前牙缺损修复的有效性和美观性观察

目的:探讨树脂填充后全瓷贴面修复对上前牙缺损修复的有效性和美观性。方法:2017年1月—2021年6月,选取医院收治的上前牙缺损患者120例(患牙120颗),按照修复方案将其分为A组[60例(患牙60颗)]和B组[60例(患牙60颗)]。A组采用树脂修复,B组采用树脂填充后全瓷贴面修复,比较两组Ryge评分、红色美学指数(PES)评分、修复效果、患者满意度及不良反应发生率。结果:修复1年后,两组Ryge评分较修复前均降低、B组Ryge评分较A组更低(P<0.05);两组PES评分较修复前均升高、B组PES评分较A组更高(P<0.05);B组修复优良率及各项满意度评分较A组均更高、不良反应总发生率较A组更低(P<0.05)。结论:树脂填充后全瓷贴面修复能有效降低患者牙齿敏感性,提高牙齿美观性,修复效果良好,安全性佳,患者满意度较高。

即刻种植技术与位点保存种植技术在上前牙行微创拔牙患者中的应用效果比较

目的:比较即刻种植技术与位点保存种植技术在上前牙行微创拔牙患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年该院收治的90例上前牙行微创拔牙患者的临床资料,根据拔牙后不同种植修复技术将其分为观察组与对照组各45例。观察组微创拔牙后行即刻种植,对照组微创拔牙后行位点保存种植,比较两组种植体稳定性[稳定度测量(ISQ值)],牙槽骨高度、宽度、密度,种植体美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]评分和种植修复满意度。结果:种植术后4个月、永久修复当日,两组ISQ值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,两组牙槽骨高度、宽度及密度均低于治疗前,但观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组种植修复满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植技术应用于上前牙行微创拔牙患者可提高牙槽骨高度、宽度、密度和PES、WES、种植修复满意度评分,其效果优于位点保存种植技术。

口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响

目的:探讨口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响。方法:选取2021年1月至2022年7月济南市中西医结合医院收治的前牙错颌畸形及牙列缺损者82例,按照随机数字表法分成观察组与对照组各41例。对照组患者采取直接种植义齿的治疗方式,观察组患者则先进行口腔正畸,之后择期实施种植义齿治疗。比较两组患者治疗前后的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能)、菌斑附着、软垢指数评分、牙齿美观度情况。结果:治疗前,两组的各项牙齿功能评分比较,P>0.05。治疗后两组的各项牙齿功能评分均较治疗前提高,且观察组的各项牙齿功能评分均高于对照组,P<0.05。治疗前,两组的菌斑附着、软垢指数评分比较,P>0.05。治疗后两组的菌斑附着、软垢指数评分均较治疗前降低,且观察组的菌斑附着、软垢指数评分均低于对照组,P<0.05。治疗后,观察组的牙齿美观度良好率高于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸联合种植义齿治疗前牙错颌畸形及牙列缺损可有效改善患者的牙齿功能,减少菌斑附着及软垢,提高牙齿美观度。

上前牙唇侧骨壁部分缺损即刻种植的疗效及美学效果评估

目的:探讨上前牙唇侧骨壁部分缺损即刻种植的疗效及对美学效果的影响。方法:选取2019年6月-2020年6月在笔者医院口腔科行上前牙即刻种植修复的患者62例。根据唇侧骨壁完整性将患者分为完整组(唇侧骨壁完整)和缺损组(唇侧骨壁有冠方缺损但不超过1/2),各31例,对两组均实施即刻种植。术后12个月,评价两组的种植成功率、并发症情况,术后即刻、术后6个月,评价两组的唇侧骨壁厚度、红色美学指数(Pink esthetic score,PES)、白色美学指数(White esthetic score,WES)。结果:两组种植成功率及并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组冠方、中部、根尖的唇侧骨壁厚度均有所减小(P<0.05),但两组组间变化值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组PES、WES各项评分及总分均高于术后即刻(P<0.05),但两组PES、WES评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与唇侧骨壁完整患者即刻种植相比,唇侧骨壁部分缺损患者采取即刻种植同其疗效相当,且成功率高、并发症少,美观度较好。

全瓷体与复合树脂体修复上颌前牙牙体缺损的效果比较

目的对比全瓷体与复合树脂体修复上颌前牙牙体缺损的临床效果。方法纳入上颌前牙牙体缺损患者42例(患牙93颗)为研究对象,随机分为两组。观察组21例(45颗)采用全瓷体修复,对照组21例(48颗)采用复合树脂体修复。修复后6、12个月复查,比较两组修复效果及不良反应发生率。结果依据改良美国公共健康协会评价标准(USPHS),修复后6、12个月,观察组边缘适合性、颜色匹配性、边缘染色、固位、牙龈健康指标评级为A级患牙所占比均明显高于对照组(P<0.05);随访12个月时,两组表面质地差异也较为明显,观察组明显更优(P<0.05)。结论以全瓷体对上颌前牙牙体缺损进行修复,效果优于复合树脂体,值得推广。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的效果及对患者牙周健康的影响

目的探讨正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的临床效果。方法110例上前牙龈缺损患者随机分为两组,对照组采用牙冠延长术治疗,观察组采用牙冠延长术联合正畸牵引治疗,比较两组的临床效果。结果治疗后,观察组的修复优良率高于对照组,PPD、GI、SBI、PLI、TM以及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损效果显著,可有效改善患者牙周健康,且并发症发生率较低。

微创全瓷贴面技术对上前牙缺陷修复患者新骨轮廓和骨密度的影响

目的探究微创全瓷贴面技术对上前牙缺陷修复患者新骨轮廓和骨密度的影响。方法选取2017年4月至2019年3月本院收治的上前牙缺陷修复患者99例,随机分为研究组(n=50)和对照组(n=49),研究组予以微创全瓷贴面技术治疗,对照组予以传统全瓷修复技术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组新骨轮廓和骨密度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组牙齿修复效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复缺陷率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙缺陷患者予以微创全瓷贴面技术修复治疗,能显著改善患者新骨轮廓、骨密度水平,降低修复缺陷率,美观患者牙齿,修复效果显著,值得推广应用。

改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前龈下牙体缺损的效果观察

目的探究改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前龈下牙体缺损的效果.方法应用前瞻性研究方法,采用随机数字表法将72例上前龈下牙体缺损患者分为改良牙冠延长术组（A组,n=36）和正畸牵引加牙冠延长术组（B组,n=36）.A组患者予以改良牙冠延长术治疗,B组患者予以正畸牵引＋牙冠延长术治疗方案.观察两组患者治疗前后牙齿松动度（toothmobility,TM）、牙周探诊深度（probingdepth,PPD）、龈沟出血指数（sulcusbleedingindex,SBI）、菌斑指PLI）等指标变化情况,比较两组患者依从性和治疗时间.结果随访6个月后,两组患者TM、PPD、SBI、PLI等指标均较术前降低（P〈0.05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.A组患者治疗依从性高于B组,总治疗时间短于B组（P〈0.05）.结论改良牙冠延长术和正畸牵引＋牙冠延长术均为治疗上前龈下牙体缺损的常见术式,两者疗效相当,但改良牙冠延长术治疗总时间更短,患者依从性更高,应根据实际情况选择合适的手术方式.

预成纤维桩在上前牙缺损修复中的应用效果

目的探讨预成纤维桩在上前牙缺损修复中的应用效果。方法选取102例上前牙缺损需修复患者,随机分为研究组和对照组,每组51例。对照组应用可塑纤维桩修复,研究组应用预成纤维桩修复。比较两组患者疗效、咀嚼功能、修复情况以及并发症发生率。结果研究组疗效优于对照组,治疗有效率高于对照组(均P <0. 05)。修复后两组咀嚼效率、咬合力均高于修复前,且研究组高于对照组(均P <0. 05);研究组边缘适合性、颜色匹配度、修复体完整度均优于对照组,并发症总发生率低于对照组(均P <0. 05)。结论采用预成纤维桩修复上前牙缺损的修复效果良好,利于咀嚼功能恢复,安全性较好,有助于改善患者生活质量。

浓缩生长因子应用于上颌前牙区骨缺损引导骨再生的效果评价

目的评价浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)应用于上颌前牙区唇侧骨缺损引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)的效果。方法选取上颌前牙区单牙缺失伴唇侧水平向骨缺损40例,随机分为观察组和对照组各20例。观察组使用浓缩生长因子+骨粉+胶原膜行引导骨再生术;对照组使用骨粉+胶原膜行常规引导骨再生术。术后行软组织愈合评估,术后半年评价骨增量的效果。结果观察组软组织伤口一期愈合率为100%,对照组为75%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.017)。观察组术后半年骨宽度增加量为(3.70±0.28)mm,对照组为(2.96±0.16)mm,观察组骨增量大于对照组,差异具有统计学意义(P=0.000)。结论 CGF能促进上颌前牙区骨缺损引导骨再生术的成骨量。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果。方法选择上前牙龈下牙体缺损患者46例(54颗牙),随机均分为两组。对照组采用改良牙冠延长术治疗,观察组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗。比较治疗前后两组患者治疗后各指标的差异。结果与治疗前比较,两组患者PPD、GI、TM等指标均有不同程度的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损均有较好的治疗效果,临床工作中可根据患者情况选择使用。

全瓷体修复在上颌前牙牙体缺损患者中的应用及安全性分析

目的探究全瓷体修复在上颌前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法选取2016年5月~2018年5月我院96例上颌前牙牙体缺损患者(96颗),随机数字表法分组,对照组48例(48颗)采取复合树脂体修复,试验组48例(48颗)采取全瓷体修复。修复后12个月,统计两组修复效果、咀嚼功能(咀嚼效率、最大咬合力)、修复满意度、并发症。结果修复后12个月,试验组修复总有效率为95.65%,高于对照组79.55%(P<0.05);与对照组比较,修复后12个月试验组咀嚼效率及最大咬合力较高(P<0.05);修复后12个月,试验组并发症发生率为8.69%,低于对照组25.00%(P<0.05);修复后12个月,试验组修复满意度为97.83%,高于对照组81.82%(P<0.05)。结论全瓷体修复应用于上颌前牙牙体缺损患者,可减少并发症,改善咀嚼功能,提高修复效果、修复满意度。

纳米树脂美学修复前牙缺损牙的临床观察

目的分析采用纳米树脂美学修复前牙缺损牙的临床疗效。方法选取2010-01～2015-01于该院就诊的192例牙科疾病（前牙缺损牙）患者作为研究对象,按照所用材料的不同分为观察组和对照组,每组各96例。观察组采用纳米树脂美学修复前牙缺损牙,对照组采用常规复合树脂修复前牙缺损牙。对两组疗效进行观察比较。结果观察组发生充填物脱落1例,牙髓炎1例,成功率为97.92%,明显高于对照组的59.38%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论采用纳米树脂美学修复前牙缺损牙可使修复体表面恢复光滑、形态较为完整、密合程度高、美观牙齿,降低修复体着色、变色或折裂的可能性,抑制牙龈炎和继发龋的发生,疗效显著,值得临床推广使用。

即刻种植修复上前牙的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响

目的 探究即刻种植修复上前牙的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响。方法 选取在我院口腔科行上前牙种植修复的96例患者,根据种植时机将其分为延期组、早期组和即刻组,各32例。延期组行延期种植术,早期组行早期种植术,即刻组开展即刻种植术。比较三组的种植成功率、美学效果、唇侧骨量、骨量吸收率、牙周组织健康程度。结果三组的种植成功率无显著差异(P>0.05)。延期组的近中龈乳头、牙龈高度、牙槽骨外形、远中龈乳头评分及PES总分低于即刻组,早期组的近中龈乳头、牙槽骨外形、远中龈乳头评分以及PES总分低于即刻组,延期组的PES总分低于早期组(P<0.05)。即刻组种植术后即刻及种植术后6个月的唇侧骨量低于延期组和早期组,骨量吸收率高于延期组和早期组(P<0.05)。三组修复后1、6个月的PD无显著差异(P>0.05)。结论 不同种植时机对上前牙缺损的种植成功率和牙周组织健康无显著影响,但即刻种植的美学效果更佳,延期种植和早期种植在维持患者唇侧骨量稳定性方面的效果较好。

反折结缔组织瓣术在上前牙种植美学修复的应用

目的:探讨反折结缔组织瓣术在上前牙种植美学修复的应用。方法:选择在北京丰台医院口腔科就诊的40例上前牙种植美学修复患者,在上前牙种植术后行二期手术时将其分为2组,观察组采用反折结缔组织瓣术,对照组采用简单切开缝合。分别在术后1个月临时冠修复时、3个月永久修复时、永久修复1年后,观察2组患者唇侧丰满度、牙周袋探针深度、菌斑附着比例及Furhauser红色美学评分。结果:2组患者修复成功率相同,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者唇侧丰满度、牙周袋探针深度、Furhauser红色美学评分、菌斑附着比例中各项指标的评分值均优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上前牙种植美学修复患者实施反折结缔组织瓣可获得较好效果。

全瓷体与复合树脂体在上颌前牙牙体缺损中的修复效果对比

目的观察比较全瓷体与复合树脂体在上颌前牙牙体缺损中的修复效果。方法选取本院收治的上颌前牙牙体缺损患者48例(2013年1月至2016年1月)作为研究对象,通过简单随机分组的方式,将上述患者分为对照组与观察组,每组24例患者。对照组患者进行复合树脂体治疗,观察组患者进行全瓷体治疗,对比两组患者的不良反应发生情况及修复效果。结果观察组患者的颜色逼真、正常咀嚼、牙周正常及邻接良好率均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的总不良反应发生率为20.83%,明显低于对照组的54.17%(P<0.05)。结论全瓷体在上颌前牙牙体缺损修复中的效果显著,修复后,牙齿的颜色逼真、正常咀嚼、牙周正常及邻接良好率较好,且安全性高,值得临床进一步推广使用。

二氧化锆与金合金烤瓷冠用于上前牙牙体缺损修复的效果对比

目的:探究分析二氧化锆与金合金烤瓷冠用于上前牙牙体缺损修复的效果。方法:选取2018年7月至2019年2月到我院口腔科接受上前牙缺失修复的109例患者进行研究。按照牙冠修复材料将所有患者分为两组:接受金合金烤瓷冠修复的患者为对照组(n=52),接受二氧化锆修复全冠的患者为实验组(n=57)。比较两组患者的修复效果、修复1年后两组患者满意度及修复后出现的不良反应情况。结果:实验组患者修复牙的边缘密合度、解剖外形、修复体的颜色、牙龈缘着色、修复体折裂、牙龈状况各项指标均较对照组好(P<0.05);实验组患者1年后满意度各项评分均显著高于对照组(P<0.05);实验组不良反应发生率为5.26%,明显低于对照组23.08%(P<0.05)。结论:与金合金烤瓷冠修复相比,二氧化锆用于上前牙牙体缺损具有更好的修复效果,且安全可靠,更令患者满意。

改良后的牙冠延长术应用于上颌前牙牙体缺损修复中的效果及对美容度的影响

目的探讨改良后的牙冠延长术应用于上颌前牙牙体缺损修复中的效果及对美容度的影响。方法将我院2018年3月至2020年7月期间79例(92颗前牙)上颌前牙牙体缺损患者按照计算机分组法分为对照组39例,43颗前牙,给予常规牙冠延长术治疗,观察组40例,49颗前牙,给予改良后的牙冠延长术治疗,观察两组牙周情况、牙齿美容度以及牙周指标水平。结果术后5个月,观察组牙周情况优良率(90.00%)高于对照组(71.79%)(P<0.05);观察组牙齿美容度优良率(97.50%)高于对照组(82.05%)(P<0.05);观察组牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PPD)、牙齿松动度(MD)、菌斑指数(PLI)水平均低于对照组(P<0.05)。结论改良后的牙冠延长术应用于上颌前牙牙体缺损修复中可调节牙周指标水平,改善牙周情况,进而提高牙齿美容度。