前牙高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的美学效果分析

目的:探究高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的美学效果。方法:选取2018年1月-2020年10月笔者医院收治的单颗前牙缺损患者80例(共80颗患牙),按随机数表法分为观察组(高透氧化锆全瓷冠修复)和对照组(钴铬烤瓷冠修复),每组40例(40颗患牙),比较两组的修复效果,修复前、修复后1个月的牙周指标及龈沟液指标[碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)、白介素6(Interleukin-6,IL-6)、白介素8(Interleukin-8,IL-8)]水平,对比两组修复后1年的满意度及并发症发生情况。结果:修复后1年,两组颜色对比、边缘着色、解剖外形、边缘密合度、龋齿等修复效果评估观察组均高于对照组(P<0.05)。修复后1个月,两组牙周探诊深度、菌斑指数、出血指数均升高,但观察组低于对照组(均P<0.05);两组龈沟液ALP、IL-6、IL-8水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。修复后1年,观察组修复总满意度高于对照组(P<0.05);修复后1年期间,两组均未发生牙体腐蚀,疼痛、牙龈炎、根折发生率差异无统计学意义,观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的美学效果较好,可减轻牙周组织炎症,值得临床推广应用。

不同术式在拔牙位点保存术中的实验研究

目的探讨不同骨缺损情况下拔牙位点保存术的实验研究。方法选取40只Beagle犬作为研究对象,将每只Beagle犬的一侧(左)下颌第一前磨牙列为A组,另一侧(右)为B组,每组各20只。A组的拔牙窝中直接填入Bio-Oss骨粉,表面覆盖Bio-Gide胶原膜,胶原膜上方再覆盖PRF膜,拔牙窝交叉水平褥式缝合拉拢拔牙创,不需严密缝合。B组的拔牙窝先用超声骨刀对牙槽窝下方牙槽骨行骨劈开及骨挤压增大牙槽嵴宽度,然后填入Bio-Oss骨粉,表面覆盖Bio-Gide胶原膜,胶原膜上方再覆盖PRF膜,拔牙窝交叉水平褥式缝合拉拢拔牙创,不需严密缝合。比较两组牙槽嵴高度值、宽度值、骨密度。观察两组病理变化、新骨形成的速度。结果两组术后12、24、36周的牙槽嵴高度值比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组术后12、24、36周的牙槽嵴宽度值、骨密度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。HE染色及电镜结果显示:B组新骨形成的速度快于A组且持久。结论超声骨刀牙槽嵴扩增联合生物材料植入的拔牙位点保存术对牙齿嵴宽度的保存效果较好。

Ceramage高嵌体修复无髓年轻恒磨牙的临床疗效分析

目的比较Ceramage高嵌体、树脂充填修复大面积牙体缺损的无髓年轻恒磨牙的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月收治的大面积牙体缺损的35例40颗无髓年轻恒磨牙,根据修复方法分为Ceramage高嵌体组16例(18颗)、树脂充填组19例(22颗)。Ceramage高嵌体组采用Ceramage聚合瓷高嵌体修复,树脂充填组采用直接树脂充填修复。修复后1、6年按照美国公共健康协会修正标准对修复体进行评价,并比较2组修复体脱落情况。结果修复后1年,2组临床效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6年,Ceramage高嵌体组修复体完整性、无基牙折裂效果优于树脂充填组(P<0.05)。Ceramage高嵌体组修复体脱落率[5.56%(1/18)]低于树脂充填组[40.91%(9/22)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论Ceramage高嵌体和树脂充填在修复牙体严重缺损的年轻恒磨牙时短期修复效果差别不明显,长期的修复效果Ceramage高嵌体优于树脂充填。

正畸固定牵引断根结合修复治疗前牙龈下冠折的美学效果观察

目的:分析正畸固定牵引断根结合修复治疗在前牙龈下冠折美学修复中的临床应用效果。方法:选取2020年5月-2023年5月笔者医院收治的76例前牙龈下冠折患者,随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。两组患者均给予牙髓摘除根管治疗,根管治疗1个月后,对照组切除牙龈后行烤瓷冠修复,观察组给予正畸固定牵引断根结合烤瓷冠修复。随访1年,记录两组患者治疗优良率、前牙咬合功能、牙周健康情况、美学效果、总治疗时长、治疗花费、满意度及并发症发生情况,并进行统计学分析。结果:观察组治疗优良率为97.37%,明显高于对照组的84.21%(P<0.05);观察组前牙咬合功能恢复情况优于对照组,牙尖交错位肌电值及最大紧咬合状态肌电值明显高于对照组(P<0.05);观察组牙周健康情况优于对照组,红色美学指数及白色美学指数明显高于对照组(P<0.05);观察组总治疗时长与治疗花费均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度为97.37%,明显高于对照组的73.68%,且观察组各项并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:正畸固定牵引断根结合前牙美学修复治疗前牙龈下冠折疗效肯定,有助于前牙咬合功能恢复,维持牙周健康及美学效果,降低并发症发生率,提高患者满意度。

超高分子量聚乙烯纤维结合不同树脂修复缺损乳磨牙的断裂载荷及边缘密闭性研究

目的评估超高分子量聚乙烯纤维——Ribbond纤维结合不同树脂修复离体缺损乳磨牙的断裂载荷及边缘密闭性能,为临床提供参考。方法本研究已通过单位伦理委员会批准。收集新鲜拔除、牙冠完整的乳磨牙72颗,随机选取66颗作为实验组用于断裂载荷实验和微渗漏实验,根据充填时是否添加Ribbond纤维及树脂类型随机分为6组(n=11),A1组:3M Z250树脂+Ribbond纤维、A2组:3M Z250树脂;B1组:BeautifilⅡLS树脂+Ribbond纤维、B2组:BeautifilⅡLS树脂;C1组:3M大块树脂+Ribbond纤维、C2组:3M大块树脂,A1、B1、C1组为纤维强化复合树脂组,A2、B2、C2组为复合树脂直接充填组;空白对照组D组不作任何处理(n=6),用于断裂载荷实验。断裂载荷实验分为6个实验组和1个空白对照组,每组6颗,实验组乳磨牙行Ⅱ类洞制备、充填,所有样本热循环老化后检测断裂载荷,分析断裂模式。微渗漏实验分为6个实验组,每组5颗,每颗于面近中和远中边缘嵴内制备2个直径3 mm、深度2.5 mm的Ⅰ类洞、充填,热循环老化后进行微渗漏检测。结果断裂载荷实验结果显示,纤维强化复合树脂组各组断裂载荷均明显大于传统复合树脂直接充填组:A1组>A2组、B1组>B2组、C1组>C2组(P<0.05),纤维强化复合树脂组较复合树脂直接充填组断裂载荷增加了37.08%~39.34%,断裂模式纤维强化复合树脂组A1、C1组较复合树脂直接充填组A2、C2组牙体断裂占比明显减少,可修复模式发生率明显增加(P<0.05);纤维强化复合树脂组A1组断裂载荷明显大于B1、C1组(P<0.05)。微渗漏实验结果显示,纤维强化复合树脂组各组微渗漏深度均小于复合树脂直接充填组:A1组<A2组、B1组<B2组、C1组<C2组(P<0.05),纤维强化复合树脂组较复合树脂直接充填组微渗漏深度降低了53.90%~66.96%。纤维强化复合树脂组B1组微渗漏深度明显小于A1、C1组(P<0.05)。结论Ribbond纤维结合不同树脂材料均可增加离体缺损乳磨牙的断裂载荷,降低微渗漏深度,改善边缘密闭性。

纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损的疗效分析

目的:探究纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损患者的效果及美观满意度。方法:纳入2022年1月-2023年1月在笔者医院就诊的102例后牙楔状缺损患者,根据患者自主选择意愿分为研究组(n=50)和对照组(n=52),对照组行金属桩核+金属烤瓷冠修复,研究组行纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复。6个月后,对比两组临床疗效,观察两组牙周健康情况(牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数),检测牙周炎症[肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-4(Interleukin-4,IL-4)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)],调查美观满意度[美国公共健康服务标准(United states public health service,USPHS)]和实用度(咀嚼功能、咬合情况、语言功能),比较两组并发症发生情况。结果:治疗后,研究组治疗有效率达92.00%,高于对照组的76.92%(P<0.05);两组牙周健康相关指数及TNF-α、IL-4、IL-6均较治疗前降低,且研究组降低幅度大于对照组(P<0.05);治疗后,研究组牙齿表面形态、色泽协调性、边缘着色满意度均高于对照组(P<0.05),两组咀嚼功能、咬合情况、语言功能均较治疗前提高,但差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:采用纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损能够减轻炎症反应,提升患者牙周健康,增加美观满意度及实用度,疗效显著,安全性高。

聚合瓷高嵌体与全瓷冠在下颌第一磨牙缺损修复中的应用及对咀嚼功能和美学效果的影响

目的:探讨聚合瓷高嵌体与全瓷冠在下颌第一磨牙缺损修复中的应用及对咀嚼功能和美学效果的影响。方法:选取笔者医院2020年1月-2021年12月收治的120例第一磨牙缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(60例,采用全瓷冠修复)和观察组(60例,采用聚合瓷高嵌体修复)。观察两组患者的修复效果、牙周健康指标、咀嚼功能、美学效果及不良事件发生情况。结果:治疗后12个月,观察组修复总有效率高于对照组(P<0.05);观察组牙周健康指标评分均低于对照组(P<0.05);观察组咀嚼功能显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的表面光滑、边缘密合性、固定良好及颜色匹配评分高于对照组(P<0.05);观察组继发龋、牙冠折裂、牙龈红肿、咬合痛不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者修复成功率及存活率高于对照组(P<0.05)。结论:与全瓷冠治疗比较,应用聚合瓷高嵌体修复下颌第一磨牙缺损能够提高患者远期修复效果,改善牙周健康状况,提升咀嚼功能及美学效果。

种植基台材料对种植体周围软硬组织影响的前瞻性临床研究

目的探讨不同基台材料对种植体周围软硬组织的影响。方法前瞻性选取2019年1月至2020年12月我院收治的单颗前牙缺损行种植修复的75例患者,采用随机数字表法分为纯钛组、氧化锆组和氧化铝组3组,每组25例,分别采用相应材料的基台种植并完成单冠修复。观察并比较3组修复术后12月的种植体留存率、临床牙周指标、种植体边缘骨吸收量、粉色美学指数(pink esthetic score,PES)指数、白色美学指数(white esthetic score,WES)、口腔健康相关生活质量、满意度及并发症等情况。结果修复术后12月,纯钛组和氧化锆组种植体存留率为100%,无种植体松动、脱落等机械并发症,氧化铝组1例基台断裂,留存率96.0%。3组患者牙周探诊深度、龈沟出血指数及龈乳头指数无显著性差异(P>0.05),氧化锆组菌斑指数显著低于其他组(P<0.05);纯钛组种植体边缘骨吸收量高于其他组(P<0.05);3组PES均有显著性差异(P<0.05),氧化锆组>氧化铝组>纯钛组,WES无显著差异(P>0.05);3组患者的口腔健康相关生活质量无显著性差异(P>0.05);氧化锆组患者满意度高于其他组;3组患者生物并发症总发生率无显著差异(P>0.05)。结论对于单颗前牙缺损的治疗,采用3种材料基台的种植修复术短期留存率、临床生物学效果以及患者整体满意度相当,与纯钛基台相比,采用氧化锆和氧化铝基台种植修复边缘骨吸收减少,氧化锆基台的美学效果最好,患者对美观效果更满意。

Beautiful Flow Plus与FUjiⅨ玻璃离子水门汀在牙颈部楔状缺损治疗中的应用效果比较

目的:比较Beautiful Flow Plus与FUjiⅨ玻璃离子水门汀在牙颈部楔状缺损治疗中的应用效果。方法:选取牙颈部楔状缺损患者198例(567颗患牙),根据修复时充填材料不同将患者分为观察组101例289颗患牙(Beautiful Flow Plus修复治疗)和对照组97例278颗患牙(FUjiⅨ玻璃离子水门汀修复治疗)。比较两组患者治疗后1、2年填充体状态及修复成功率。比较两组患者治疗后2年咀嚼功能、美观度评分。记录治疗期间和治疗后2年内患者不良事件发生情况。结果:两组治疗后1年患牙填充体状态良好率及修复成功率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗后2年,观察组色泽协调性良好及无边缘着色的牙齿比例高于对照组(均P<0.05)。两组其余充填体状态良好率及修复成功率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗后2年,两组干燥咀嚼物X50数值较治疗前降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。治疗后2年,两组患者和医生美观度评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。在治疗期间和治疗后2年内,两组不良事件总发生率比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:与FUjiⅨ玻璃离子水门汀比较,Beautiful Flow Plus在牙颈部楔状缺损治疗中具有较好的远期美学效果,且有助于改善患者咀嚼功能。

外胚层发育不全患者牙列缺损修复1例及文献回顾

目的 探讨外胚层发育不全患者先天缺牙的治疗方案,为临床提供参考。方法 报道1例面中份凹陷,颏部前突,面下1/3发育不足的外胚层发育不全患者,患者上颌多颗牙先天缺失,余留牙为畸形牙,下颌牙列先天缺失,牙弓较小,上下牙槽骨发育不良。通过上颌可摘局部义齿、下颌在数字化导板辅助下进行前牙区种植,杆卡式种植覆盖义齿对其进行治疗,并对其治疗方案进行文献回顾。结果 患者佩戴义齿后固位及稳定佳,咬合关系良好,患者面部外形恢复较好,上下唇饱满,面下1/3与面中1/3基本相等,恢复了咀嚼功能。文献回顾结果表明,先天缺牙的外胚层发育不全患者的口内情况通常比较复杂,修复困难,对此类患者常见的修复方式包括固定桥、可摘局部义齿、全口义齿、覆盖义齿和种植义齿,需要根据患者口内实际情况选择不同的治疗方案。目前,对于外胚层发育不全患者先天缺牙的治疗尚未达成共识,有学者建议缺牙少的患者优先选择固定修复,缺牙多的患者选择可摘义齿或种植覆盖义齿修复,未成年患者优先选择活动修复,待颌骨发育完成后视情况更换永久固定修复。结论 对于外胚层发育不全先天缺牙的患者,应该充分考虑各方面因素,以修复为导向个性化制定可行的修复方案。

数字化印模技术联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的美学效果及牙周状况评价

目的:探究数字化印模技术联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的美学效果及牙周状况。方法:选取2019年1月-2021年12月笔者医院收治的110例前牙牙体缺损修复患者,按照随机数字表法分为对照组(采用硅橡胶印膜技术+全瓷冠修复)和数字组(采用数字化口内印模技术+全瓷冠修复),每组55例。治疗后随访1年,比较两组总体修复效果、美学效果[红色美学指数(Pink aesthetic index,PES)、白色美学指数(White aesthetic index,WES)]、牙周状况[探诊出血(Bleeding on probing,BOP),牙龈指数(Gingival index,GI)]及患者满意度。结果:修复后,数字组修复体固位、外形、边缘、舒适度评分均低于对照组(P<0.05),两组WES评分、PES评分均升高,且数字组高于对照组(P<0.05);修复后,两组GI、BOP阳性位点百分比均降低,且数字组低于对照组(P<0.05);数字组患者总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:采用数字化印模技术联合全瓷冠修复应用于前牙牙体缺损修复能有效改善患者美学效果和牙周状况,提高修复效果及患者满意度。

基于粉碎齿刀具的吸波蜂窝高速铣削加工试验研究

针对某一典型吸波蜂窝材料,采用粉碎齿刀具在不同切削参数下进行高速铣削试验,从切削力、加工表面质量、切削功率、切削温度等角度分析铣削参数对加工过程参量的影响规律,进而确定吸波蜂窝高速铣削的优化工艺参数。研究表明,提高切削速度有利于降低切削力和改善表面加工质量,当进给速度、切削深度或切削宽度增大时,因单位时间内材料切除体积增大,导致切削力和切削温度升高,造成表面缺陷加剧。以抑制毛刺缺陷形成为主要目标时,综合考虑工艺参数对切削力、切削功率和切削温度的影响,推荐优化工艺参数为主轴转速16000 r·min^(-1)、进给速度4000 mm·min^(-1)、切削深度10 mm和切削宽度15 mm。研究结果可为粉碎齿刀具高速铣削吸波蜂窝材料的工艺优化提供数据参考。

全瓷高嵌体修复对牙缺损患者口腔功能、牙周情况及美观度的影响

目的探讨全瓷高嵌体修复对牙缺损患者口腔功能、牙周情况及美观度的影响。方法选取2022年3月至2023年6月商丘市第一人民医院口腔科收治的102例牙列缺损患者为研究对象,其中使用全瓷高嵌体修复的51患者纳入观察组,使用全瓷冠修复技术的51例患者纳入对照组。比较两组修复效果、牙周情况、口腔功能和美观度。结果观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,观察组口腔功能评分(固定、发音、咀嚼功能和舒适度)、咀嚼效率、咬合力、牙周情况及口腔美观度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.84%低于对照组35.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高嵌体修复可改善牙缺损患者的牙周情况和口腔功能,且美观度更高,并发症更少,值得推广。

即刻修复与延期修复前牙缺损的美学和牙周健康指标观察

目的探讨前牙缺损采用即刻种植后即刻修复与延期修复的临床应用效果差异。方法选取采用即刻种植治疗的前牙缺损患者120例(120颗牙)进行临床随机试验,其中60例患者种植术后采用即刻修复(即刻组),另外60例患者种植术后采用延期修复(延期组);对比两组患者的美学效果(修复体边缘匹配、完整性、牙龈健康状况、颜色一致性和牙齿敏感性)、牙周健康指标(牙周探诊断深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数)、种植体边缘骨吸收情况、种植修复成功率。结果在修复治疗12个月后,即刻组的牙龈健康程度、牙敏感状况优于延期组(P<0.05);修复12个月后,即刻组的龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数均低于延期组(P<0.05);即刻组在修复12个月后的近中、远中骨吸收量低于延期组(P<0.05)。两组种植修复成功率均较高,但差异无显著性(P>0.05)。结论前牙缺损采用即刻种植后即刻修复与延期修复成功率均较高,但是前者有利于牙周健康维持,减少骨吸收量,美学效果更好。

三维有限元下后牙牙体缺损修复的研究现状

根管治疗后的牙齿脆性强、强度弱,在长期发挥咀嚼功能的过程中可能会造成牙体劈裂,磨牙最为明显,因此需要制作“冠类”修复体进行保护。随着修复材料及粘接技术的迭代更新,牙体缺损的修复方式日趋多样化、微创化。牙齿是行使咀嚼功能的受力器官,很多学者利用三维有限元分析法对牙体缺损的不同修复方式模拟受力分析,以期从材料力学角度对这些修复方式进行对比,为临床使用提供依据。本文就三维有限元分析法在牙体缺损修复所涉及的修复体种类、修复材料、粘接及垫底等方面的研究进行系统阐述。

瓷睿刻系统制作的高嵌体对后牙牙体缺损修复根管治疗患者修复体舒适度和修复体外形与修复体颜色等满意度的影响

目的探讨瓷睿刻(CEREC)系统制作的高嵌体对后牙牙体缺损修复根管治疗患者修复体舒适度、修复体外形、修复体颜色满意度的影响。方法选取2018年1月至2020年12月山东省济宁口腔医院洋桥分院收治的80例后牙牙体缺损修复根管治疗患者作为研究对象,随机分为A组和B组,每组40例。A组行常规治疗,B组行CEREC系统制作的高嵌体治疗。比较两组不同时间修复效果、修复满意度及1年后修复体留存率。结果修复后即刻,B组边缘密合、修复体颜色评分均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组牙周状态、牙齿完整、修复体固位、边缘着色评分比较差异无统计学意义。修复后1年,B组边缘密合、修复体固位、修复体颜色评分均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组牙周状态、牙齿完整、继发龋、边缘着色、表面磨耗评分比较差异无统计学意义。修复后即刻,两组修复体舒适度、外形、颜色满意度评分比较差异无统计学意义;修复后1年,B组修复体舒适度、外形、颜色满意度评分均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组1年后修复体留存率比较差异无统计学意义。结论对后牙牙体缺损修复根管治疗患者进行修复治疗时,应用CEREC系统制作高嵌体修复效果显著,患者满意度较高。

可塑型骨修复材料在牙龈瘤电切术后牙槽骨缺损患者中的应用

目的 探究可塑型骨修复材料在牙龈瘤电切术后牙槽骨缺损修复中的应用效果。方法 选取2022年2月至2023年10月郑州大学第一附属医院收治的120例牙龈瘤电切术后牙槽骨缺损患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各60例。两组患者在切除牙龈瘤后均保留累及牙齿,对照组患者创口植入Bio-Oss Collagen骨填充材料并覆盖Bio-Gide可吸收生物膜,观察组患者创口植入可塑型骨修复材料并覆盖天然生物膜。比较两组患者术后6个月临床疗效、骨粉融合程度,术前及术后3个月、6个月的牙槽骨高度及密度、牙齿松动度,同时比较两组患者的不良事件发生率。结果 术后6个月,观察组和对照组患者的治疗有效率分别为91.67%、90.00%,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组患者的牙槽骨高度和密度比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组患者的骨粉融合程度1分、2分、3分占比分别为20.00%、45.00%、28.33%,与对照组的23.33%、40.00%、31.67%比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组患者间的牙齿松动度比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的不良事件发生率为8.33%,略高于对照组的5.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 国产可塑型骨修复材料与Bio-Oss Collagen骨填充材料用于牙龈瘤电切术后牙槽骨缺损治疗均具有良好修复效果,且安全性高,生物相容性好,术者可根据患者经济情况及需求选择合适材料。

口腔正畸与修复结合治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能及美观性的影响分析

目的探讨口腔正畸与修复结合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果,并观察对患者牙齿功能、美观性的影响。方法回顾性选取2020年10月—2022年10月六安市第四人民医院口腔科收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料,按治疗方式的不同分为两组,对照组(50例)接受口腔修复治疗,观察组(50例)采用口腔正畸结合修复治疗,评估两组修复效果、美观性及生活质量,对比治疗前后牙齿情况、牙齿功能、咀嚼效率和咬合力、口腔情况情况。结果观察组治疗总有效率(92.00%)高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.775,P<0.05)。治疗后,观察组后牙咬合良好率、牙齿排列整齐率、前牙覆盖/覆颌良好率及牙齿功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗后的嚼效率和咬合力提升显著,口腔菌斑附着指数和软垢指数显著下降,且优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组美观性评分(红色美学指数)高于对照组,生活质量(种植义齿修复疾病专表)评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床针对牙列缺损,并同时伴有牙颌畸形的患者用口腔正畸与修复联合治疗效果确切,能改善牙齿功能及口腔健康状况,提升咀嚼效率和咬合力,美观性强。

血小板纤维蛋白在下颌阻生第三磨牙拔除后邻牙远中骨缺损修复中应用

目的:系统评价血小板纤维蛋白(PRF)膜应用于下颌阻生第三磨牙拔除后第二磨牙远中骨质缺损修复的疗效。方法:全面检索数据库中PRF膜用于拔除下颌阻生第三磨牙的临床随机对照试验,检索时间为自建库至2022年10月,采用RevMan5.3软件进行数据分析。结果:共9篇文章纳入分析研究。Meta分析结果显示:第三磨牙拔除后放置PRF膜能明显降低第二磨牙远中牙周袋深度(PD)[SMD=-1.22,95%CI(-1.84,-0.60),P=0.0001]、拔牙区骨高度(ABH)[SMD=-1.56,95%CI(-2.54,-0.59),P=0.002]及骨密度(BMD)[SMD=0.81,95%CI(0.46,1.16),P<0.00001]明显增加;但第二磨牙远中附着水平(CAL)及牙龈退缩程度(GR)无明显改变。结论:下颌阻生第三磨牙拔除后同期植入PRF膜有利于促进第二磨牙远中骨缺损的愈合。

玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损临床疗效分析

目的:观察玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损的临床效果,并将其与铸造金属桩核联合E-max全瓷冠的修复效果进行对比。方法:选取2017年1月-2022年1月笔者医院收治的60例上前牙牙体缺损患者,采用计算机随机数字生成器分为A组和B组,每组30例。两组均采用E-max全瓷冠修复,A组采用铸造金属桩核,B组采用玻璃纤维桩树脂核。比较两组修复后1年的修复成功率、修复效果及不良事件发生率,比较修复前、后两组龈沟液基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2)、碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)水平。结果:两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与A组比较,B组颜色匹配率、边缘适合率较高(P<0.05)。修复前两组龈沟液MMP-2、ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后与A组比较,B组龈沟液MMP-2、ALP水平降低(P<0.05);与修复前比较,A组龈沟液MMP-2、ALP水平升高(P<0.05),B组水平变化不显著(P>0.05)。与A组比较,B组桩核断裂、牙龈着色及冠折或根折发生率较低(P<0.05)。结论:采用玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损,可有效改善修复效果,减少对牙周组织的刺激及不良事件的发生。