湖北“郧县人”化石地层的ESR测年研究

本文报道用电子自旋共振法测定与郧县人颅骨同层的９个哺乳动物牙釉质化石年龄的结果。其平均值为５８．１±９．３万年．对被测样检验了其对铀的封闭性，采用指数函数拟合与铀早期加人模型计算年龄．讨论了测年中可能存在的系统误差．

ESR牙齿珐琅质测年中不同拟合函数对古剂量测定的影响

本文对单饱和指数(SSE)拟合函数、双饱和指数(DSE)拟合函数、指数加线性(EPL)拟合函数进行了讨论,并对重庆巫山龙骨坡早更新世遗址的8颗哺乳动物牙齿化石的古剂量作了对比研究。结果显示,SSE函数的古剂量拟合结果高于DSE和EPL函数,且拟合残差也较大。与已知参考剂量比较后发现,DSE函数拟合结果的相对偏差最小,SSE函数与参考值的偏差最大。实验说明,对于早期地点的牙齿化石样品采用SSE拟合函数会造成古剂量的高估,DSE的拟合结果更接近样品的真实古剂量。

ESR-铀系法牙齿化石测年及其在中早更新世考古遗址年代学研究中的应用

介绍了电子自旋共振(ESR)法与铀系测年法联合对牙齿化石测年的基本原理,通过引入参数p反映牙齿化石中各组织的铀吸收过程;阐述了ESR-U系联合测年法的测年时限、测年精度及影响因素。对于我国中早更新世考古遗址的化石测年具有潜在优势,是目前唯一可行的对老地点化石样品进行直接测年的方法。

牙化石珐琅样的ESR测年研究

报道了金牛山古人类遗址5个牙化石样品的ESR和铀系法对比测年结果。两种方法给出相近的23—24万年的年龄值。着重讨论了ESR测年中简单指数拟合求累积剂量的困难、α射线相对效率和氡逸失系数的实验测定以及应如何选择铀加入模式等问题。

化石的ESR与U系、FT及TL的年龄对比

用铀的线性积累模式计算北京周口店猿人洞牙齿化石的ＥＳＲ年龄，并与Ｕ系、裂变径迹法和热释光法的年龄进行了对比，结果表明釉质齿最适合ＥＳＲ年龄的测定。

ESR法测牙珐琅化石年龄中累积剂量测量的初步研究

研究了牙珐琅化石的ＥＳＲ信号对辐照剂量的响应关系，讨论了用指数目数拟合定牙珐琅累积剂量ＡＤ的适用范围和所产生的系统误差的大小，并以郧县古人类遗址牙珐琅样品为实例检验了上述研究结果．

南京直立人地层的 ESR 测年研究

用ＥＳＲ方法测得５个采自南京直立人地层化石牙珐琅样年龄的平均值为３５５±４２ｋａ。基于铀早期加入模式的ＥＳＲ测年的合理性为同地层牙化石样和方解石样的不平衡铀系测量所验证。研究结果认为南京直立人在时代上与晚期北京人相当而早于和县直立人。

α辐射效率对ESR-铀系化石测年结果影响

在电子自旋共振（Electronspinresonance，ESR）．铀系化石测年中，需要考虑a、β和γ辐射对年剂量的贡献。由于仪射线产生顺磁中心的效率明显低于相同能量的β和γ射线，所以在牙化石ESR．铀系测年的年剂量计算中需要对a辐射贡献的剂量率乘以一个校正参数他值）。但不同学者通过实验测量给出的k值各不相同，本文通过对5颗来自重庆巫山龙骨坡遗址的动物牙化石测年样品的分析，探讨了k值变化及采用两种常用k值对化石样品年代计算结果的影响。结果显示，当k值从0增加到0．3时样品年龄随之递减，对于铀含量较低的样品，年龄变化范围不大（-2％），而对铀含量较高的样品年龄随k值有较大变化（～50％），其中k值从0．13增加到0．23的过程中，高铀含量样品的年龄减小了～20％；对铀含量相近的样品，^230Th／^234U比高的样品其年龄计算结果随k值的变化更大。

安徽巢县银山古人类化石遗址年代的ESR研究

用ＥＳＲ测年方法研究了巢县银山古人类遗址第二、三、四层出土的四种动物牙齿化石的年龄，分别测出其埋成年龄为２１２、３６１、３６３和４５６千年。由此可推测出第二层出土的古人类化石年龄应在２０万年左右．该结果与古人类学家和古生物学家用铀系不平衡和其它方法得出的结果进行了比较．

牙化石ESR测年信号特性的研究

用电子自旋共振方法考察了动物牙化石样品测年信号的来源和性质．通过与纯物质的比较和使用正电子湮没技术进行的研究表明牙化石珐琅样品顺磁中心是由ＰＯ３－４子产生的Ｆ中心所形成．

沉积环境地球化学变化对牙齿ESR-U系联合法测年的影响

在进行考古测年时,沉积环境的地球化学变化可能会影响野外环境剂量率的测定,从而导致基于辐射暴露原理的测年方法结果的不准确性,如释光和电子自旋共振(ESR)。实验通过对采自法国南部Arago洞穴中三种不同沉积环境下的同层牙齿样品进行ESR-U系联合法年代学分析,探讨了不同沉积环境及沉积环境的不均一性对测年结果产生的影响。其中出自石英矿物环境的样品年龄约为330ka,而另两种不同沉积环境(碳酸盐和磷酸盐)下的样品年龄约480ka,前者比后者年轻约150ka,这一现象可能是由于对石英矿物环境样品野外环境剂量率的高估造成的。

巫山县龙骨坡地层的电子自旋共振测年

本文报道对重庆市巫山县庙宇镇龙骨坡地层剖面的 4个动物牙珐琅化石的电子自旋共振法 ( ESR)测年结果 ,该剖面的第 7— 8层曾出土被原发掘者定为属早更新世的 ,目前有争议的人属化石和石制品。本文认为早更新世牙珐琅样品的 ESR早期铀加入模式年龄一般是真实年龄的上限 ,即年轻于真实年龄。 ESR测年结合该地层剖面的古地磁研究 ,给出该剖面第 7- 8层很可能与古地磁的奥杜威极性亚期相当 ,距今约 1 .8百万年。

用牙珐琅电子自旅共振法测定早更新世古人类与石器地点年代的探索

研究了用牙珐琅电子自旅共振测年法测定早更新世古人类和石器地点年代中存在的若干基本问题：（1）指数拟合能否较准确地测定累积剂量；（2）牙珐琅ESR信号的热稳定性；（3）样品中铀加入模式；（4）珐琅中高铀含量对测年的影响。结果认为，对上述因素未完全了解和未做相应校正之前，早更新世牙珐琅的早期细加入ESR年龄很可能只是真实年龄的下限。

电子自旋共振（ESR）化石测年及其在晚新生代动物群年代学研究中的应用

动物群化石组合通常被用来限定地层的相对年代,但很难给出地质事件的精确时间.电子自旋共振（ESR）方法能够对化石样品本身直接测年,测年范围可以覆盖更新世和上新世.ESR化石测年的难点之一在于化石中铀放射性衰变体系的开放性.通过与铀系分析相结合,可以更精确的重建牙齿化石中铀元素的迁移过程,进而获得更可靠的年龄.本文对ESR化石测年方法进行了介绍,并展示了该方法在国内外动物群年代学研究中的一些应用.通过与生物地层学相结合,ESR化石测年方法为晚新生代地质和动物考古学年代学研究提供了一种更直接的绝对测年手段.

化石电子自旋共振(ESR)测年等效剂量标准生长曲线的构建

目前在化石ESR测年工作中主要采用Gamma源(^(60)Co或^(137)Cs)对样品进行辐照,由于这种辐照源放射性较强对环境和人体健康存在安全隐患,因此只有少数专业机构有资格开展Gamma辐照工作,加之辐照过程较高的时间和经济成本,在很大程度上制约了ESR测年方法的应用。为此本研究对十余个已开展过测年工作的考古遗址的化石样品进行了再分析,并尝试建立牙釉质等效剂量标准生长曲线,在不对样品进行辐照的前提下通过测定自然样品的ESR信号强度来获得其等效剂量。研究显示对于较年轻的化石样品,采用牙釉质标准生长曲线与附加剂量法获得的等效剂量值较一致,但对较老的样品(等效剂量D_(e)>2000 Gy)两种方法得到的等效剂量值存在明显差异。研究表明通过非辐照的方式获得样品的D_(e)值具有可行性但目前建立的标准生长曲线尚有待完善,同时探讨了采用标准生长曲线方法对开展化石ESR测年工作的潜在优势。

中国早更新世考古遗址电子自旋共振-铀系联合法牙齿化石测年问题研究

电子自旋共振与铀系联合法测定动物牙齿化石年代是目前我国早期人类活动遗址年代学研究中一种比较可行的测年手段。本文简单介绍了这一方法并探讨了其在测年中的一些基本问题,研究显示:1)对于早更新世地点的牙齿样品,采用双饱和指数函数拟合古剂量优于目前普遍采用的单饱和指数拟合;2)计算样品内部剂量时,在没有铀析出的情况下,US模式与早期(EU)和线性(LU)模式相比可以更客观的重建样品中铀的吸收历史;3)对于外部剂量在总剂量中所占比重较大的样品,在无法采用等时线法测年的情况下,野外γ剂量率的实地准确测量至关重要。电子自旋共振与铀系联合法有望应用于我国早更新世考古遗址的测年,但方法本身还需不断完善和发展。

电子自旋共振年代计时(IV)——电子自旋共振结合正电子湮没谱表征牙化石内顺磁中心的特性

采用电子自旋共振结合正电子湮没谱,研究了动物牙化石内珐琅层中作为年代计时的顺磁中心的性质,探讨了顺磁中心的结构,确定它是由PO_4^(8-)离子产生的F-中心。

电子自旋共振年代计时(III)——关于鹿牙和牛牙化石的研究

采用电子自旋共振年代计时方法测定了贵州桐梓马鞍山的鹿牙化石及河北迁安爪村牛牙化石的年龄,它们分别为(1.5±0.2)×10~4a和(3.7±0.5)×10~4a。在研究作为ESR信号来源的顺磁缺陷中心的性质时,还应用了正电子湮没技术。

电子自旋共振年代计时(I)——象牙化石的研究

用电子自旋共振(ESR)法测定了陕西省大荔县红河砂砾层中象牙化石的年龄[(1.6±0.2)×10~5a],证实了只有象牙化石的珐琅部分才是测定年龄的合适对象,并讨论了作为ESR信号来源的陷阱电子的热稳定性及平均寿命。