《大地之子》的叙事艺术与伦理建构

《大地之子》是山崎丰子唯一一部涉及中国因素的小说,围绕战争孤儿陆一心的命运沉浮,展现了一定的伦理取向。山崎丰子在历史真实事件取材基础上进行的再创作中融入了自己的伦理取向,读者不仅可以通过小说了解战争带给受害者的创伤,也可以读取作者对历史事件的态度及伦理取向。山崎丰子作为叙述者,运用全知视角、摄像式外视角、第三人称有限人物视角强化《大地之子》的审美效果和揭示伦理取向,并沿用非线性叙事手法,熟练地操控叙事时间,把主人公陆一心的跌宕人生经历穿插在过去、现在、未来的时间轴上,增加了小说戏剧化效果,也赋予读者更大想象空间。该部小说独具匠心的叙事凸显了文本隐藏的伦理思想,彰显了文学叙事与伦理建构的有机结合。

山崎丰子文学中的反战思想

日本社会小说作家山崎丰子的大部分作品中贯穿着反战思想,其中既包含了反对战争、热爱和平的内容,又有对日本对外扩张行径的反思,深入挖掘了战争中日本国民的紧张与不安,探讨了人物内心深处对"归"的渴望,唤醒了人们对战争残酷性的共识。本文以山崎的"战争三部曲"为研究对象,通过文本分析,对贯穿于山崎文学中的反战思想进行研究,详细剖析其"归"的主题和"哀"的基调,对日本是否具有"反战文学"进行深入讨论,了解事实真相,厘清文学概念,促进日本社会对历史的深刻反省。

日本现代文学中的“战争伤痕”研究——以山崎丰子的社会小说为例

二战以后,一些日本作家开始将目光投向战争本身,通过查阅文献、实地采访等方式进行现实主义文学创作,笔触涉及战争场景、军人个体和社会动向,形成了一定意义上的"战争伤痕"文学。其中,人物的共同特征之一是具有"战争体验"。但是,一部分人物、如《不毛地带》中的一岐正等被表现得过于高大,文学虚构性掩盖了历史真实性,反映出作者对战争伤害的认知缺乏彻底性和客观性,易使读者产生误导,令其陷入民族主义的定向性思维。因此,需要通过文学批评,帮助日本民众了解战争、反思历史。

山崎丰子笔下的中国东北日本遗孤——以《大地之子》为中心

以日本遗孤为题材的《大地之子》是山崎丰子"战争三部曲"的收官之作,也是在中日都产生很大社会影响的作品之一。作品取材于中国东北,故事置于二战后至中国改革开放初期的历史大背景下。山崎丰子从生活在中国东北的战争遗孤陆一心的视角解读"二战后遗症"——日本遗孤问题,并描写了冬季严寒,土地广袤的东北自然风貌特点,塑造了大爱、宽容的东北人形象。《大地之子》将中国东北描写得鲜活、生动,比较客观地展现了当时中国东北的风貌。但是对战争的描写具有一定的民族局限性。

生态翻译学视角下《女系家族》的三个汉译本比较

在生态翻译学视角下,对《女系家族》的三个汉译本进行比较,以"多维度适应与适应性选择"为理论工具,分析译者在语言维、文化维、交际维三维上所作出的不同适应与选择,并从翻译生态环境角度出发分析产生差异的原因,说明生态翻译理论对日本文学作品汉译的引领和指导作用,为山崎丰子译作研究提供新视角。

论日本文学译作中的注释问题——以山崎丰子作品为例

注释是文学译作中最细微、却不可或缺的部分,其作用无法替代。本文以日本文学译作中注释的特点和变化为研究对象,通过例文对译者注释策略、读者形态等方面的变化进行讨论;同时探讨注释效果的检验方法,以及"文化空白"与注释、读音与注释的关系等问题,以达到译者在翻译活动中重视注释,并在注释添加的基本认知上取得一致的目的,从而最大限度地拉近两国文化的距离。

日本现代文学中的中国形象——以《大地之子》为例

日本现实主义文学以当代社会为背景,以时下突出的社会矛盾、敏感话题为线索,深刻揭露了存在于社会中的种种问题。近年来,有很多作品的舞台被设计为日本本土之外,其中包括中国。在这些作品中,日本作家通过不同角度描写了心目中的"中国"。本文拟以山崎丰子的社会小说《大地之子》为例,尝试探讨现代日本文学中的中国形象,以及作品所带来的各方面影响。

日本现代文学中的“军人”形象研究——以山崎丰子的“战争三部曲”为例

战后日本文学的许多作品开始涉及现实,不少作家以"军人"为对象,运用写实主义详细记述他们的工作、生活,内容涉及战前、战时和战后。山崎丰子是代表作家之一,作品中尤以"战争三部曲"最具特色,其中对"军人"的描写在一定程度上能够揭示尘封历史,引发社会讨论。但是,作为日本作家,山崎仍不能摆脱"崇拜"、"史观"等思维定式,人为地将战后的"军人"色彩平淡化、命运悲情化,并通过非常化的故事结局进行文学创作,干扰读者的文学接受和历史认知,影响作品的国际传播,不利于日本与其他国家在文学、文化等方面的正常交流。

新文学范式“文学艺术综合体”初探——以山崎丰子作品为例

日本文学作品多以连载、单行本的方式公开发表。近年,有相当一部分作品被改编成影视剧、音乐剧或舞台剧,也有不少被翻译成其他语言编译出版。科技发展和现代娱乐消费方式的转变引发同名作品艺术形式的多样性,构成"文学艺术综合体"。探究其形成原因、研究现状,以及需要运用的研究方法十分重要,可以确保学术活动的严谨性,为后续研究提供支撑。