目的:探讨中药热奄包治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)的临床效果。方法:选取2019年7月—2020年12月宁德市中医院急诊科收治的60例AECOPD患者,采用盲选法随机分为参考...目的:探讨中药热奄包治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)的临床效果。方法:选取2019年7月—2020年12月宁德市中医院急诊科收治的60例AECOPD患者,采用盲选法随机分为参考组(n=30)和试验组(n=30)。参考组采取常规治疗,试验组加用中药热奄包穴位外敷治疗。比较两组治疗前后呼吸困难评分、中医症候评分、肺功能、血气分析、6 min步行试验、临床症状缓解时间、住院时间及不良反应。结果:治疗前,两组动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))、FEV_(1)/用力肺活量(forced vital capacity,FVC)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FEV_(1)、PaO_(2)、FEV_(1)/FVC较治疗前均提高,且试验组均高于参考组,两组PaCO_(2)较治疗前均下降,且试验组低于参考组(P<0.05)。治疗前,两组改良版英国医学研究委员会呼吸困难量表(modified British Medical Research Council dyspnea scale,MMRC)评分、中医症候积分、6 min步行试验距离比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组MMRC评分、中医症候积分较治疗前均下降,6 min步行试验距离较治疗前提高,且试验组均优于参考组(P<0.05)。试验组总有效率高于参照组,不良反应发生率低于参考组,临床症状缓解时间和住院时间均优于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药热奄包治疗AECOPD的临床效果显著,能改善患者呼吸困难,保护肺功能,提高通换气功能,并缩短临床症状缓解时间,且无明显不良反应。展开更多
文摘目的:探讨中药热奄包治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)的临床效果。方法:选取2019年7月—2020年12月宁德市中医院急诊科收治的60例AECOPD患者,采用盲选法随机分为参考组(n=30)和试验组(n=30)。参考组采取常规治疗,试验组加用中药热奄包穴位外敷治疗。比较两组治疗前后呼吸困难评分、中医症候评分、肺功能、血气分析、6 min步行试验、临床症状缓解时间、住院时间及不良反应。结果:治疗前,两组动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))、FEV_(1)/用力肺活量(forced vital capacity,FVC)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FEV_(1)、PaO_(2)、FEV_(1)/FVC较治疗前均提高,且试验组均高于参考组,两组PaCO_(2)较治疗前均下降,且试验组低于参考组(P<0.05)。治疗前,两组改良版英国医学研究委员会呼吸困难量表(modified British Medical Research Council dyspnea scale,MMRC)评分、中医症候积分、6 min步行试验距离比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组MMRC评分、中医症候积分较治疗前均下降,6 min步行试验距离较治疗前提高,且试验组均优于参考组(P<0.05)。试验组总有效率高于参照组,不良反应发生率低于参考组,临床症状缓解时间和住院时间均优于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药热奄包治疗AECOPD的临床效果显著,能改善患者呼吸困难,保护肺功能,提高通换气功能,并缩短临床症状缓解时间,且无明显不良反应。
