期刊文献+
共找到46篇文章
< 1 2 3 >
每页显示 20 50 100
Analysis of the Effect and Efficiency of Tension- Free Hernia Repair and Traditional Surgery in The Treatment of Hernia
1
作者 Jiangtao Wang 《Journal of Clinical and Nursing Research》 2024年第4期163-168,共6页
Objective: To analyze the efficiency of tension-free hernia repair and traditional surgery in the treatment of hernia. Methods: A total of 80 patients with hernias were selected and randomly into a control group (trad... Objective: To analyze the efficiency of tension-free hernia repair and traditional surgery in the treatment of hernia. Methods: A total of 80 patients with hernias were selected and randomly into a control group (traditional hernia repair) and an observation group (tension-free hernia repair), of 40 cases each. The perioperative indicators, pain, physiological stress indicators, complications, and recurrence rates between the two groups were compared. Results: The perioperative indexes of the observation group were better than those of the control group (P < 0.05). The postoperative pain score, postoperative physiological stress index level, incidence of complications, and recurrence rate of the observation group were lower than those of the control group (P < 0.05). Conclusion: In the surgical treatment of hernia, tension-free hernia repair was less traumatic and had a better effect than traditional hernia repair. 展开更多
关键词 HERNIA traditional hernia repair tension-free hernia repair
下载PDF
腹腔镜下经腹膜前间隙腹股沟疝修补术与传统无张力修补术治疗腹股沟疝的效果及对患者并发症发生率的影响
2
作者 熊军辉 罗艳 《当代医学》 2024年第10期57-61,共5页
目的探究腹腔镜下经腹膜前间隙腹股沟疝修补术(TAPP)与传统无张力修补术治疗腹股沟疝(IH)的效果及对患者并发症发生率的影响。方法选取2021年2—10月樟树市人民医院收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与... 目的探究腹腔镜下经腹膜前间隙腹股沟疝修补术(TAPP)与传统无张力修补术治疗腹股沟疝(IH)的效果及对患者并发症发生率的影响。方法选取2021年2—10月樟树市人民医院收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予传统无张力修补术治疗,观察组给予TAPP治疗。比较两组围手术期指标、疼痛程度、生命质量、并发症发生情况、复发情况。结果观察组手术时间长于对照组,住院费用多于对照组,术中出血量少于对照组,术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1天、1周、1个月,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组VAS评分比较差异无统计学意义。术后3个月,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为8.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周、随访6个月,两组复发率比较差异无统计学意义。结论TAPP与传统无张力修补术均能有效治疗IH患者,但TAPP术后并发症发生率较低,住院时间较短,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 腹腔镜下经腹膜前间隙腹股沟疝修补术 传统无张力修补术 腹股沟疝
下载PDF
Comparing the effects of Bassini versus tension-freehernioplasty: 3 years’ follow-up 被引量:1
3
作者 Yulong SHI Zhongxue SU +2 位作者 Leping LI Hongjun LIU Changqing JING 《Frontiers of Medicine》 SCIE CSCD 2010年第4期463-468,共6页
In order to compare the effects of Bassini and tension-free mesh hernioplasty,a total of 552 patients with inguinal hernia who were subjected to surgical treatment in our hospital were randomly divided into the follow... In order to compare the effects of Bassini and tension-free mesh hernioplasty,a total of 552 patients with inguinal hernia who were subjected to surgical treatment in our hospital were randomly divided into the following two groups:the Bassini group(n=269)and the tension-free mesh group(n=283).The recurrence rates,pain,dis-comfort,and other complications were recorded,and the causes of the complications were explored.The recurrence rate in the Bassini group was 8.9%(24/269),significantly higher than that in the tension-free repair group(2.8%,8/283).In addition,the recurrence rates in the Bassini and tension-free groups before 2004 were 12.6%and 5.6%,respectively,which were markedly higher than the rates after 2004(5.3%and 0.7%,respectively).The rate of post-operative discomfort and pain within thefirst three months was higher in the Bassini group compared to the tension-free group(25.7%vs 18.5%,respectively).However,there was no difference after three months in the rate of post-operative discomfort and pain,incidence of infection,or scrotal edema between the two groups.The average hospital stay in the Bassini group was longer than that in the tension-free repair group(7.6�1.2 vs 4.5�2.2 days,respectively),but the cost was lower(4518.0�510 vs 6221.3�578 yuan,respectively).Thus,tension-free mesh hernioplasty is indicated for most inguinal hernia patients due to the low recurrence rate,rapid recovery time,and treatment success,but the traditional Bassini procedure has lower cost and other beneficial effects and is still suitable for some patients. 展开更多
关键词 hernioplasty Bassini repair tension-free repair COMPLICATION
原文传递
腹股沟疝传统疝修补术、平片及疝环填充无张力疝修补术的临床研究 被引量:50
4
作者 孙刚 赵英男 +4 位作者 李冬 邢杰 冯秉华 孙文阁 张茉 《临床军医杂志》 CAS 2015年第4期348-350,365,共4页
目的比较腹股沟疝传统疝修补术、平片无张力疝修补术、疝环填充无张力疝修补术的手术效果。方法回顾性分析我院2008年7月—2013年12月收治的150例腹股沟疝患者,采用传统疝修补术(Bassini组)42例,平片无张力疝修补术(Lichtenstein组)55例... 目的比较腹股沟疝传统疝修补术、平片无张力疝修补术、疝环填充无张力疝修补术的手术效果。方法回顾性分析我院2008年7月—2013年12月收治的150例腹股沟疝患者,采用传统疝修补术(Bassini组)42例,平片无张力疝修补术(Lichtenstein组)55例,疝环填充无张力疝修补术(Millikan组)53例,对三组患者的手术时间、住院时间、住院费用、并发症、复发率等指标进行比较。结果 Bassini组与Lichtenstein组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),Millikan组与Bassini组比较并发症少、复发率低、住院时间短(P<0.05),但住院费用较高(P<0.01)。结论平片无张力疝修补术及疝环填充无张力疝修补术简单易行,疗效可靠。 展开更多
关键词 腹股沟疝 传统疝修补术 平片无张力疝修补术 疝环填充无张力疝修补术
下载PDF
无张力疝修补术与传统疝修补的疗效比较 被引量:5
5
作者 刘强 武彪 +2 位作者 杨兴龙 李学明 张永模 《实用临床医学(江西)》 CAS 2005年第1期57-58,共2页
目的 :探讨腹股沟疝的手术方法。方法 :对 2 80例腹股沟疝患者采用疝环充填式无张力修补术 ,同期 5 3例腹股沟疝患者采用传统方法修补。结果 :无张力疝修补组手术时间、住院时间均短于传统方法修补组 (P <0 .0 5 )。结论 :疝环充填... 目的 :探讨腹股沟疝的手术方法。方法 :对 2 80例腹股沟疝患者采用疝环充填式无张力修补术 ,同期 5 3例腹股沟疝患者采用传统方法修补。结果 :无张力疝修补组手术时间、住院时间均短于传统方法修补组 (P <0 .0 5 )。结论 :疝环充填式无张力法修补是最符合生理的手术方法 ,具有无张力、复发率低等特点 ,是治疗腹股沟疝的金标准。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无张力疝修补术 传统疝修补术 对比研究
下载PDF
传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对比性临床研究 被引量:36
6
作者 严聪 吴雄辉 +1 位作者 严冰 何龙娟 《中国医学创新》 CAS 2016年第27期98-101,共4页
目的:观察分析传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2013年9月-2015年9月收治的318例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者均分为两组,即对照组和观察组,每组159例。对照组患者给予传... 目的:观察分析传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2013年9月-2015年9月收治的318例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者均分为两组,即对照组和观察组,每组159例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗,观察组患者给予平片无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率、术中情况(术中出血量、出血率、切口长度、手术时间)、术后情况(疼痛评分、疼痛率、术后恢复时间、住院时间、住院经费)、并发症发生状况(异物感、阴囊水肿、切口感染、发热、神经性疼痛)及复发率。结果:对照组和观察组临床治疗总有效率分别为73.58%(117/159)和94.34%(150/159),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量、出血率、切口长度、手术时间、疼痛评分、疼痛率、术后恢复时间、住院时间、住院经费均显著优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访中观察组患者异物感、阴囊水肿、切口感染、发热、神经性疼痛发生率和复发率均显著低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效显著,可显著降低复发率和并发症发生率,具有临床应用价值,可在临床上推广。 展开更多
关键词 腹股沟疝 传统疝修补术 平片无张力疝修补术 临床疗效 并发症
下载PDF
疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较 被引量:13
7
作者 崔明勋 《中国卫生标准管理》 2016年第7期62-63,共2页
目的探讨疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法随机将90例腹股沟疝患者平均分为两组,观察组行疝环充填式无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术。比较两组临床疗效。结果观察组术后疼痛时间、住院时间及复发... 目的探讨疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法随机将90例腹股沟疝患者平均分为两组,观察组行疝环充填式无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术。比较两组临床疗效。结果观察组术后疼痛时间、住院时间及复发率均优于对照组(P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果理想。 展开更多
关键词 疝环充填式无张力疝修补术 传统疝修补术 腹股沟疝
下载PDF
无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效对比分析 被引量:5
8
作者 李镇伟 《中国医药科学》 2016年第24期164-166,共3页
目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗... 目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05);观察组手术时间、术后下床活动时间、术后VAS评分、住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,安全性高,患者术后疼痛感轻,术后恢复快,术后并发症少。 展开更多
关键词 无张力疝修补术 传统疝修补术 腹股沟斜疝
下载PDF
无张力疝修补术用于腹股沟疝的疗效观察及安全性分析 被引量:3
9
作者 傅继勇 《中国医药指南》 2013年第6期413-414,共2页
目的探讨无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效以及安全性。方法选取我院收治的146例腹股沟疝患者,随机分为两组,对照组72例采用传统的疝修补术进行治疗,实验组74例采用无张力疝修补术进行治疗,手术结束后对两组患者的手术绝对时间、... 目的探讨无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效以及安全性。方法选取我院收治的146例腹股沟疝患者,随机分为两组,对照组72例采用传统的疝修补术进行治疗,实验组74例采用无张力疝修补术进行治疗,手术结束后对两组患者的手术绝对时间、术后下床自主活动时间、住院时间进行比较,术后随访一年,记录并分析两组患者发生并发症以及腹股沟疝复发情况。结果术后统计发现,实验组的手术绝对时间、术后下床自主活动时间、住院时间明显比对照组短,经t检验P<0.05,有统计学意义。随访结果显示,实验组的并发症发生率和复发率(5.41%,2.70%)明显低于对照组(27.78%,16.67%),χ2分析有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效迅速,复发率低,安全性高。 展开更多
关键词 无张力疝修补术 腹股沟疝 传统疝修补术
下载PDF
腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝68例临床疗效对比分析 被引量:10
10
作者 崔剑锋 《中国医药科学》 2013年第11期213-214,共2页
目的对比研究腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月~2012年6月收治复发性腹股沟疝患者68例,按术式分为对照组(传统疝修补术)和实验组(无张力修补术),比较两组病例疗效及随访情况。... 目的对比研究腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月~2012年6月收治复发性腹股沟疝患者68例,按术式分为对照组(传统疝修补术)和实验组(无张力修补术),比较两组病例疗效及随访情况。结果实验组手术时间与对照组比较无明显差异(P>0.05);实验组术中出血量少于对照组(P<0.05);实验组术后并发症发生率以及复发率都明显低于对照组(P<0.05)。结论腹膜前无张力修补术治疗复发性腹股沟疝能明显降低腹股沟疝再次复发的概率,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 腹膜前无张力修补术 传统疝修补术 复发性腹股沟疝
下载PDF
无张力疝修补术与传统疝修补术的对比分析 被引量:1
11
作者 黄小敏 《河北医学》 CAS 2007年第4期481-483,共3页
目的:对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术的临床效果。方法:抽取我科1999年7月~2003年7月186例腹股沟疝的病人随机分为A组和B组,A组为无张力疝修补术96例,B类组为传统疝修补术90例,对病人手术时间、术后下床活动时间、并发症... 目的:对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术的临床效果。方法:抽取我科1999年7月~2003年7月186例腹股沟疝的病人随机分为A组和B组,A组为无张力疝修补术96例,B类组为传统疝修补术90例,对病人手术时间、术后下床活动时间、并发症、参加体力劳动及运动时间、复发率进行对比分析。结果:两组病人手术时间、术后下床活动时间、尿潴留、参加体力劳动及运动时间差异非常显著(P〈0.05),A组明显优于B组,术后阴囊水肿,切1:7感染两组差异无显著(P〉0.05)。随访2年,A组无1例复发,B组12例复发(P〈0.05)差异有显著性。结论:无张力疝修补术与传统疝修补术比较,具有操作简单,创伤少、疼痛轻、恢复快、复发率低的优点。 展开更多
关键词 无张力疝修补术 传统疝修补术 对比分析
下载PDF
无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果和安全性分析 被引量:1
12
作者 张智成 《中国当代医药》 2016年第7期21-23,共3页
目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及安全性。方法 选取2010年7月~2014年10月本科收治的90例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,各45例。治疗组接受无张力疝修补术治疗,对照组接受传统疝修补手术治疗,比较... 目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及安全性。方法 选取2010年7月~2014年10月本科收治的90例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,各45例。治疗组接受无张力疝修补术治疗,对照组接受传统疝修补手术治疗,比较两组的治疗效果及并发症发生率。结果 治疗组的手术时间、术后恢复时间、住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01)。治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01)。治疗组的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 无张力疝修补术 腹股沟疝 传统疝修补术 疝囊
下载PDF
无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的对照研究 被引量:2
13
作者 肖光云 《中国卫生产业》 2012年第1期34-35,共2页
目的比较无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝治疗腹股沟疝的优缺点,为腹股沟疝患者寻求更为理想的治疗方法。方法腹股沟疝患者100例,分为2组:无张力疝修补术组50例作为观察组,传统修补术组50例作为对照组,观察2组患者手术时间、下... 目的比较无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝治疗腹股沟疝的优缺点,为腹股沟疝患者寻求更为理想的治疗方法。方法腹股沟疝患者100例,分为2组:无张力疝修补术组50例作为观察组,传统修补术组50例作为对照组,观察2组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、术后疼痛情况、术处牵拉感以及术后并发症等。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后疼痛情况、术处牵拉感以及术后并发症均比对照组少,差异学有统计意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术具有手术时间短,对患者痛苦小,术后恢复快并且术后并发症少等优点,值得临床广泛推广。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无张力疝修补术 传统疝修补术
下载PDF
改进无张力疝修补术在腹外疝治疗中的应用效果 被引量:1
14
作者 郑小龙 杨希恩 《临床医学研究与实践》 2019年第3期66-67,共2页
目的分析改进无张力疝修补术在腹外疝治疗中的应用效果。方法将2015年1月至2016年3月我院收治的89例腹外疝者随机分为对照组(44例,行传统疝修补术治疗)及观察组(45例,改进无张力疝修补术)。比较两组治疗效果。结果观察组的肠鸣音恢复时... 目的分析改进无张力疝修补术在腹外疝治疗中的应用效果。方法将2015年1月至2016年3月我院收治的89例腹外疝者随机分为对照组(44例,行传统疝修补术治疗)及观察组(45例,改进无张力疝修补术)。比较两组治疗效果。结果观察组的肠鸣音恢复时间、手术用时、术中出血量、排便时间、总成本、疼痛评分、满意率及复发率均显著优于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论改进无张力疝修补术治疗腹外疝患者具有手术创伤小,术后恢复快,远期复发率低,术后并发症少的优势。 展开更多
关键词 腹外疝 改进无张力疝修补 传统疝修补术
下载PDF
无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝156例疗效分析 被引量:1
15
作者 蒋剑霄 陈华锋 +2 位作者 谈瑞芳 何启雄 江志远 《中国实用医药》 2011年第17期7-9,共3页
目的探讨无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析2007年7月至2010年12月无张力疝修补156例(A组),传统疝修补208例(B组),对比分析两组临床资料。结果①平均住院日:A组4.7d,B组9.6d,两组差异有统计学意义(χ2=10.5996,... 目的探讨无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析2007年7月至2010年12月无张力疝修补156例(A组),传统疝修补208例(B组),对比分析两组临床资料。结果①平均住院日:A组4.7d,B组9.6d,两组差异有统计学意义(χ2=10.5996,P<0.05)。②平均术后下床活动时间:A组11.2h,B组173.2h,两组差异有统计学意义(χ2=11.3459,P<0.05)。③平均术后恢复日常活动时间:A组5d,B组71d,两组差异有统计学意义(χ2=13.1575,P<0.05)。④术后并发症:A组23.6%,B组45.8%,两组差异有统计学意义(χ2=19.3209,P<0.05)。⑤术后复发:A组1.33%,B组17.5%,两组差异有统计学意义(χ2=4.410,P<0.05)。结论从临床资料统计分析证实无张力疝修补术是治疗中老年腹股沟疝的最佳术式。 展开更多
关键词 无张力修补 传统修补 腹股沟疝 外科手术
下载PDF
充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效分析 被引量:13
16
作者 朱江 尹永召 +1 位作者 周意 龙梅 《新疆医科大学学报》 CAS 2013年第9期1344-1346,1350,共4页
目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法选择乌鲁木齐市第一人民医院2010年1月—2012年5月收治的老年腹股沟疝患者(60岁以上)98例,根据遵循患者知情同意和随机筛选的原则分为充填式无张力疝修补术组(A组)及... 目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法选择乌鲁木齐市第一人民医院2010年1月—2012年5月收治的老年腹股沟疝患者(60岁以上)98例,根据遵循患者知情同意和随机筛选的原则分为充填式无张力疝修补术组(A组)及传统疝修补术组(B组),各49例。观察两组患者手术时间、术后疼痛、牵扯感、下地时间、住院时间、并发症、复发情况。结果充填式无张力疝修补术组手术时间、住院时间、术后下地时间均小于传统手术组,术后疼痛轻,牵扯感小,并发症和复发均少于传统修补术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术具有操作简单、手术时间短、创伤小、术后恢复快、复发率低、并发症少等优点,是治疗老年腹股沟疝的理想术式。 展开更多
关键词 老年腹股沟疝 疝环充填式无张力疝修补术 传统疝修补术
下载PDF
无张力疝修补术在治疗老年腹股沟疝中的临床应用效果分析 被引量:5
17
作者 陈弘 《中国实用医药》 2012年第27期49-50,共2页
目的探讨无张力疝修补术在治疗老年腹股沟疝中的临床应用效果。方法将我院2009~2011年间收治的92例老年腹股沟疝患者随机分为无张力疝修补术治疗组(观察组)和传统疝修补术治疗组(对照组),每组各46例,观察两组患者的治疗效果。结果观察... 目的探讨无张力疝修补术在治疗老年腹股沟疝中的临床应用效果。方法将我院2009~2011年间收治的92例老年腹股沟疝患者随机分为无张力疝修补术治疗组(观察组)和传统疝修补术治疗组(对照组),每组各46例,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床时间以及住院时间均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为4.3%,对照组患者并发症发生率为8.7%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效确切,患者痛苦小,术后并发症发生率低,且操作简便,是一种安全有效的治疗方法 ,值得临床进一步推广使用。 展开更多
关键词 无张力疝修补术 传统疝修补术 老年腹股沟疝
下载PDF
腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比 被引量:4
18
作者 张强 《吉林医学》 CAS 2014年第19期4184-4185,共2页
目的:探讨腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效差异。方法:回顾性分析410例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方式不同,将患者分为三组,术后比较三组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后疼痛时间,并对... 目的:探讨腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效差异。方法:回顾性分析410例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方式不同,将患者分为三组,术后比较三组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后疼痛时间,并对术后并发症及复发情况进行评价。结果:与传统疝修补术比较,腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的手术时间更短,术中出血量更少,住院时间和术后疼痛时间更短,并发症发生率和复发率更低,更为安全可靠,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术均是目前腹股沟疝患者的良好选择,具有手术时间短、疼痛轻、并发症少、复发率低的特点,值得临床推广使用。 展开更多
关键词 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 传统疝修补术
下载PDF
腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床有效性探究 被引量:22
19
作者 姚敏泉 姜宇朋 +3 位作者 易兵鸿 张伟波 杨勇 翁晓奇 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2020年第S01期130-132,共3页
目的探讨老年腹股沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的临床效果及安全性。方法于2017年1月—2019年1月期间在浙江省桐乡市第一人民医院治疗的老年腹股沟疝患者中选取80例,随机分为两组,各40例。研究组应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗... 目的探讨老年腹股沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的临床效果及安全性。方法于2017年1月—2019年1月期间在浙江省桐乡市第一人民医院治疗的老年腹股沟疝患者中选取80例,随机分为两组,各40例。研究组应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果研究组术中出血量显著少于对照组,研究组手术时间、下床活动时间、住院时间分别为(58.7±4.9)min、(27.3±3.6)h和(4.9±1.2)d,与对照组各指标比较均显著较短(P<0.05)。研究组术后第3天的VAS评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(3.9±1.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗有效率为95.0%,对照组有效率为72.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组并发症发生率分别为2.5%和20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术应用于老年腹股沟疝患者,可有效缩短患者手术时间和下床活动时间,减轻患者术后疼痛,临床治疗效果显著,且并发症少,安全性高,值得推广。 展开更多
关键词 传统疝修补术 腹腔镜 腹股沟疝 疝气修补术 并发症
下载PDF
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较 被引量:10
20
作者 赵文兵 《中国当代医药》 2014年第21期37-38,41,共3页
目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月~2013年6月本院收治的腹股沟疝患者63例,随机分为两组,对照组33例患者采用传统疝修补术,观察组33例患者采用无张力疝修补术,比较两组的临床效果。... 目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月~2013年6月本院收治的腹股沟疝患者63例,随机分为两组,对照组33例患者采用传统疝修补术,观察组33例患者采用无张力疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率及复发率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论腹股沟疝无张力疝修补术较传统疝修补术具有手术时间短,术中出血量少和复发率低等优点,值得推广应用。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无张力疝修补术 传统疝修补术
下载PDF
上一页 1 2 3 下一页 到第
使用帮助 返回顶部