美国主导TPP的战略动因及其对中国的启示

参与跨太平洋伙伴关系协定是奥巴马政府对外贸易政策的一次重要调整,它标志着美国新的亚太区城合作政策的战略转变。在概述跨太平洋伙伴关系协定的最新发展动向的基础上,分析了美国参与并主导TPP的战略动因及其潜在影响效应;同时,文章还强调,针对美国的TPP战略,中国应根据自己的目标定位和利益诉求,及时作出战略反应和政策选择。

TPP知识产权最大化国际保护新发展析论——以著作权若干规则为切入点

美国主导下的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)谈判因其高度的保密性,使知识产权谈判文本潜藏利益失衡的风险。通过分析可以发现该文本在临时复制权、平行进口、保护期限、权利限制和例外以及著作权推定诸多规则中呈现知识产权最大化国际保护趋向,从而总体上体现出"TRIPS-plus"的法律属性。对此,中国应加大TPP法律层面的研究,重视发挥非政府组织的作用,并积极准备相应预案,择机加入TPP谈判,以争取知识产权规则制定的国际话语权。

中国应对TPP的对策:研究前沿与论争焦点

在中国应否加入TPP的问题上,目前国内有两种针锋相对的观点。赞同者认为,中国加入TPP有助于提高中国对贸易新规则的话语权,有助于扩大出口、减少贸易损失,有助于推进中国在亚太地区的贸易与投资的自由化和便利化,有助于"倒逼"中国改革和推进经济的转型升级。反对者则认为,TPP是美国旨在围堵中国、打开他国市场、实现"再平衡"的战略手段,中国不应加入,且认为以TPP倒逼国内改革的观点不能成立。但交锋双方在中国国家利益的标准、转变经济发展方式与加入TPP之间的关系、国内市场应对TPP挑战的对策等三个问题上都缺乏深入研究,而这些应该成为未来研究的重点。此外,在是否加入TPP的问题上,还应关注政治、军事和外交等经济之外的因素。

TPP争端解决机制研究——以WTO争端解决机制为比较视角

TPP协议的签署标志新一代国际贸易与投资规则的诞生,同时也预示着多边体制开始向劳工标准、环境保护、竞争政策等交叉领域渗透。作为一份区域贸易与投资协议,TPP兼具双边协议的深度和多边协议的广度。在多哈回合谈判即将寿终正寝、多边贸易体制陷入徘徊不前之际,TPP协议正以其内容的广泛性和成员的多样性影响着许多正在进行的双边协议谈判,同时也对多边贸易体制的未来走向有一定的示范作用。作为TPP协议的核心内容,争端解决条款无疑是落实协议各项规定的机制保证,同时也是我们研究整个TPP协议的出发点和落脚点。了解TPP争端解决机制,这不仅对中国决定是否加入这一多边体制是一个重要参考,也对我们目前正在进行的许多自由贸易区谈判有直接的借鉴意义。

TPP对安徽省经济贸易的影响

跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)的达成,对安徽省经济贸易的发展产生了一定影响,特别是在安徽省的进出口贸易总额、三大产业发展以及招商引资方面。针对这些影响,提出充分利用"一带一路"政策、借鉴上海自贸区的成功经验、积极适应新规则和标准、提高出口产品竞争力等应对措施。

美国推进“跨太平洋经济伙伴关系协定”的动因新论

在美国霸权相对衰落的背景下,摆脱金融危机导致的国内经济困境、遏制东亚地区合作的自主发展和中国的崛起、制度寻租和扩展意识形态等因素,成为美国加入并强力推动"跨太平洋经济伙伴关系协定"(TPP)的主要动因。作为奥巴马政府"重返亚太"战略的重要组成部分,美国期望通过主导TPP来整合东亚力量,重塑亚太格局,维护其在亚太地区权力结构中的霸权地位。

特朗普当选:全球化转向第二只靴子落地

特朗普当选意味着美国将从以往偏向资本转向社会,对政府、资本与社会的关系所进行的"再平衡"将波及世界。TPP虽然暂时可能被搁置,但其中的一些"高标准"与人类社会发展同步,中国有必要保持清醒头脑。未来的全球化将在很大程度上在经济层面上运行,去意识形态化。这并不意味普适价值本身失去价值,而是对作为事实的价值多元化的认可。特朗普能够在多大程度上向美国传统、精英与"政治正确"妥协,顾及地球与世界,以及能够在多大程度上维系就业与科技发展同步,还是在多大程度上"走自己的路",将在其任期及更长时间影响世界。中国将面临更为深刻的挑战,有必要苦练内功,大力推进内需拉动,进而以此倒逼改革开放的深化。

跨太平洋伙伴关系协议与美国贸易保护的新路径

从贸易限制的视角,依据国际关系中的现实主义和自由主义理论,提出两大核心假设:构建中的TPP条款为因变量,成文后的TPP条款为自变量,二者皆为美国贸易保护提供了新路径。选取核心议题里的知识产权、竞争政策、劳工和环境规则,水平与交叉议题上的监管一致议题作为主要研究对象,分析作为因变量的TPP条款提供贸易保护的方法,它们分别是:白金标准、体系竞争、主协议条款且有争端解决机制、监管机制规则。尝试用中美两国在WTO发生的贸易摩擦案例分析并预测作为自变量的TPP条款对于中美贸易的影响,预期未来中美两国在服务贸易领域以及新议题领域摩擦加剧,美国在TPP制定的贸易规则对我国贸易方式影响深远。

跨太平洋伙伴关系协议(TPP):研究前沿与架构

"跨太平洋伙伴关系协议"(TPP)在美国的积极推动下发展迅速,似乎将成为亚太地区新的竞争性区域合作机制。TPP以成员国全面零关税、知识产权保护、劳工和环保等议题为特点,提出建立高质量和高标准的自由贸易区,已吸引了包括美国在内的亚太九国参加协议谈判。在TPP建立过程中,美国企图重获亚太经济主导权的意图明显;日本虽积极参与,但自身困难重重;东盟在巩固现有基础上,并不排斥新机制出现。当前,美国主导TPP势头正盛,但其发展态势并不明朗,TPP谈判仍将面临美国国内政治因素和技术问题的双重障碍以及日本能否顺利加入等问题;当前的国际政治与经济局势,使中国面临新的挑战与机遇,宜通过调整经济结构,扩大内需,完善和巩固现有区域合作战略以积极应对TPP的发展。未来,中国与美日韩以及东盟等双边和多边经贸关系受TPP的实质影响将成为新一轮研究重点。

TPP原产地规则对中国的影响及对策--基于全球价值链角度

本文从全球价值链角度分析了TPP原产地规则对中国的可能影响及其应对之策。相关数据表明,中国在全球价值链中占据重要地位,但也存在不平衡的现象,主要是后向联系占比过高,而前向联系不足;这在纺织服装行业也同样成立。美国统计数据表明,中国是美国纺织原料最重要的出口市场,中美两国在纺织服装行业形成了紧密的价值链联系。美国在TPP谈判中推行严格的原产地规则,对双方均会产生不利影响。从全球价值链角度来看,中国应在推动产业升级、支持相关企业"走出去"合理布局,加强相关国家合作以及对外贸易谈判等方面采取综合应对措施。

日本加入TPP谈判进程的政治考量及中国的对策

在中日韩三国FTA稳步推进的情况下,日本针对TPP谈判的态度给未来FTA的建设带来了某种不确定性。与FTA相比,日本在TPP协议中所能获得的收益并不足以支撑其再次开国的愿望。日本加入TPP谈判,与其一贯以来的政治地理选择和共同体构想有着密切的关联,体现了日本追随美国的战略决心。同时,日本加入TPP谈判可能对中国倡导的中日韩自贸区的建设造成影响,中国需要考虑到这一因素并以开放的心态面对TPP。

跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的成本收益分析：中国的视角

早在谈判初期,TPP就宣称将达成一个全面的、高水平的面向21世纪的自由贸易协议,但事实上,TPP将无助于加强亚太地区的经济联系,更无法解决亚太地区的"意大利面条碗效应"问题。关于TPP的成本收益分析表明,经济小国或许能够从TPP中获益,但是对大国而言,TPP基本没有经济价值。TPP只是美国应对东亚合作、获得非传统经济利益的工具。从中国角度看,长期内,克服TPP负面影响的根本途径是扩大内需;中期内则需要与日本共同推动实现东亚合作,确保中国在整个TPP博弈中获得次优结果。

美国的区域合作战略：区域还是全球？——美国推动TPP的行为逻辑

修正的新区域主义理论表明,经济大国追求区域合作的目标在于获得影响国际经济规则的能力。在相对实力下降的背景下,美国参与和推动TPP谈判,不仅有利于削弱东亚贸易集团的影响力,而且有利于美国通过其不对称的经济优势在亚太地区推广美国版本的贸易规则,进而对中国、印度和巴西等新兴经济体集团造成谈判压力,迫使它们在多边贸易谈判中接受美国的贸易标准,从而维护美国的全球贸易地位和利益。未来,无论TPP具体谈判进展如何,为了应对新兴大国的持续崛起,美国势必会继续加强在区域合作上的投入,以便在多边贸易体制内形成以美国为核心的贸易集团,巩固其相对新兴贸易集团的不对称经济地位,直至迫使这些贸易集团接受其主导的国际规则。

TPP医药专利谈判最新发展及争议初探——以知识产权章节为中心

长期以来,跨太平洋伙伴关系协议(TPP)秘密谈判方式存在严重弊端。医药专利作为其中最有争议的议题之一,亦可能因此潜藏利益失衡的风险。通过最新规则分析可发现TPP谈判各方在专利授予标准、客体范围、异议程序、实用性要求、专利期限调整以及药品试验数据保护等诸多领域存在不同利益诉求和歧见。为因应TPP之发展,中国须以国家利益为根本出发点,积极构建知识产权保护与公共健康利益衡平共进的医药专利话语主张,并有效付诸实践,进而在实施自由贸易协定战略过程中努力争取规则制定的国际话语权。

TPP最新动向、展望及中国策略研究

2017年1月,美国宣布退出"跨太平洋伙伴关系协定"谈判。但除美国之外的11个TPP谈判成员国并未放弃努力,在2017年APEC领导人非正式会议期间联合宣布,已经就新的"TPP-1"协定的基本内容达成一致。本文以美国对外贸易政策转变为背景,深入分析美国退出TPP谈判的主要动因,并据此预测TPP谈判的未来走势。建议中国政府应继续密切关注并跟踪TPP谈判的最新动向,积极主动地制定相应的战略方针和应对措施,为我国更好地融入国际经济体系创造条件。

TPP初步达成对中国区域经济发展的启示

在经济全球化的发展进程中,国与国之间的区域化合作成为主流。与此同时,不同国家之间贸易协定的达成,对于周边及相关国家的影响也十分明显。近期初步达成协定的跨太平洋伙伴关系协定,对于我国区域经济发展就存在着一些影响与启示。文章通过对TPP的全方位解读,剖析TPP在区域经济发展方面的优势以及可能对中国区域经济合作产生的影响,提出对我国区域经济发展的启示:深入研究TPP协议;积极发展国内经济,加快产业升级转型;加快推动中日韩自贸区、东盟与亚太自贸区建设;加强与美国的沟通对话;加快与TPP成员国签署双边FTA协议。

TPP规则下中国企业提升自主创新能力的必要性

本文以TPP谈判中国企改革与知识产权保护两个议题为背景,基于企业研发投资结构视角,分析中国企业自主创新能力缺失的原因和提升的必要性。通过分析,我们发现:一方面,通过同一时期和工业化相同发展阶段企业研发投资结构的国际比较发现,中国企业研发投资结构不合理、基础研究投资占比偏低,这是导致中国企业自主创新能力缺失的重要原因,而其根源在于中国企业发展过程中资源过度财政化下的研发资金错配;另一方面,从企业自主创新能力角度客观分析TPP中国企改革和知识产权保护的议题,这两个议题是对中国企业提升自主创新能力的提示,通过改善中国存在的这两个问题,可以在一定程度上提升企业自主创新的意识和能力。

中澳经贸关系可持续发展研究

对于中澳两国来说,如何在稳固现有经贸发展关系基础上,充分利用历史机遇,推动两国经贸关系可持续发展,对维护亚太地区和平稳定与长期发展具有重大意义。文章从中澳经济总体状况比较出发,对2003-2013年间中澳经贸关系发展现状进行分析,结合中澳经贸关系可持续发展面临的机遇和挑战,提出推动中澳经贸可持续发展的对策。

跨太平洋伙伴关系协定与“一带一路”之比较

一个守成大国(美国)与一个新兴大国(中国)分别提出两个不同的跨区域的区域经济合作机制:跨太平洋伙伴关系协定与"一带一路"。两者都以全球经济最有活力的亚洲地区为基础;到目前为止互不包含对方。通过比较两者的联系纽带、合作机制、目标及定位,我们发现,他们分属于两种不同类型的区域经济合作机制:前者以规则为导向,以高门槛和排他性为特征,体现了西方的哲学理念;而后者则以发展为导向,以开放性和多元化为特征,属于新型的区域经济合作机制,体现了东方的哲学理念。就规范性而言,"一带一路"远不及跨太平洋伙伴关系协定,但其所体现的发展导向更适应广大发展中国家的实际需求。当然,"一带一路"在实现发展目标的同时也并不排除构建其内部规则与治理体系。因而,它是中国向本地区乃至世界提供的一项公共产品。未来两者之间的互动关系将在很大程度上决定着中美新型大国关系的形态、亚洲区域经济一体化乃至全球经济格局的发展方向。

东亚生产网络、全球价值链整合与东亚区域合作的新走向

伴随东亚生产网络的形成与发展,东亚区域贸易体系和结构发生了深刻变化。由于越来越多最终产品的生产不是完全在单一经济体内完成,而是根据价值链的延伸被跨国公司分散在最有效率和成本最低的国家或地区,由此形成的贸易不平衡已不是简单的双边贸易问题,而是复杂的、网络状的多边贸易问题。驱动东亚生产网络发展和国际分工的动力仍然在外部市场,东亚依然缺乏一个能够推动区域内贸易与经济发展的内需市场。文章认为,全球价值链整合中转移与升级的对抗,反映了对东亚生产网络主导权和治理选项的不同认识,也预示着未来东亚区域合作路径和制度的竞争。