两种正畸黏结剂黏结后牙颊面管的临床实用性比较

背景:目前正畸后牙多以黏结颊面管来替代黏结带环来控制牙齿位置和方向,但磨牙位置靠后,磨牙颊面管的黏结相对困难;同时,后牙咀嚼受力相对较大,造成颊面管更易脱落。目的:探讨两种不同正畸黏结剂黏结牙颊面管的效果。方法:随机选择60例正畸治疗患者,每例患者右侧上下第一磨牙均采用3M Transbond TM光固化树脂黏结剂黏结,左侧上下第一磨牙均采用3M Unitek化学固化黏结剂黏结。详细记录4个月内颊面管黏结后的脱落情况。同时分别以3M Transbond TM光固化树脂黏结剂、3M Unitek化学固化黏结剂黏结人离体第一磨牙,模仿口腔正常环境和温度,冷热循环10 000次后测定黏结抗剪切强度。结果与结论:3M Transbond TM光固化树脂黏结剂组和3M Unitek化学固化黏结剂组的脱落率分别为10.80%和24.10%,两组间比较差异有显著性意义(P<0.05)。体外实验结果进一步证实两种黏结剂均能满足临床要求,但3M Transbond TM光固化树脂黏结剂黏结强度高于3M化学固化黏结剂。提示3M Transbond TM光固化树脂黏结剂较3M化学固化黏结剂更适合磨牙颊面管的黏结。

复合树脂光固化修复楔形缺损的疗效观察

目的通过对楔形缺损患牙进行复合树脂光固化修复,从而恢复患牙的完整性,避免或减少牙髓疾病的发生,保证正常牙齿功能。方法根据患牙的楔形缺损情况,选用换代复合树脂、口腔科常规用器械以及光固化特殊用器械进行了牙面的清洁、酸蚀、干燥、光固化充填等。结果患者楔形缺损患牙修补术后随访1-3年以四项指标统计患牙的成功与失败。结论患者楔形缺损的修复成功与失败均与窝洞预备不良、处理不当以及光固化时间不足、材料变质、黏结剂涂布不均匀、密合度下降、盖髓剂及酸处理剂应用不当等刺激牙髓引起牙髓疾病。

不同正畸黏结剂的黏结效果及对牙釉质的影响观察

目的比较不同正畸黏结剂的黏结效果及对牙釉质的影响。方法以2010年2月～2012年3月采用京津釉质黏结剂进行托槽黏结的31例正畸治疗患者为对照组,并以同期采用GC光固化树脂改良型玻璃离子托槽黏结剂进行托槽黏结的31例患者为观察组,比较两组黏结后不同时间的正畸拔除牙的黏结强度、黏结剂残留指数(ARI评分)及正畸过程中牙釉质脱矿程度。结果不同时间的拔除牙对照组与观察组间的黏结强度比较,P均>0.05,无显著性差异,而观察组不同时间的拔除牙ARI评分及正畸牙釉质脱矿程度均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论 GC树脂改良型玻璃离子托槽黏结剂可有效保证正畸治疗中的黏结强度,并且对于牙釉质的不良影响相对更小。

不同正畸黏结剂的黏结效果及对牙釉质的影响对比

目的:探讨不同正畸黏结剂的黏结效果及对牙釉质的影响。方法:选取58例接受正畸治疗的病人,随机分为观察组和对照组各29例,对照组采用树脂性黏结剂,观察组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂,比较两组黏结剂的黏结强度、牙面残留情况、釉质脱矿情况。结果:两组的黏结强度差异无统计学意义(P>0.05),在残留黏结剂情况方面观察组0分及1分所占总比例显著高于对照组(P<0.05),治疗后1、6、12个月观察组牙釉质脱矿程度为0级,占的比例高于对照组(P<0.05)。结论:光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂具有较好的黏结情况,对牙釉质具有更小的不良影响,综合优势明显。

三种口腔黏结剂的黏弹性对比分析

目的对比分析光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂、复合树脂釉质黏结剂、3M/ESPE化学固化正畸黏结剂的应力松弛、蠕变特性,为临床提供光固化树脂加强型玻璃离子水门汀等黏结剂材料的力学性能指标。方法光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂、复合树脂釉质黏结剂和3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样各20个,以电子拉力试验机分别对每组20个试样样本进行应力松弛、蠕变实验,以归一化分析的方法处理应力松弛、蠕变实验数据,得出各组试样的归一化应力松弛函数方程和归一化蠕变函数方程。通过7200 s应力下降量和7200 s应变上升量对比分析各组黏结剂的应力松弛、蠕变特征。结果光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应力下降量和复合树脂釉质黏结剂组试样7200 s应力下降量差异不显著(P>0.05)。3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样7200 s应力下降量小于复合树脂釉质黏结剂组和光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应力下降量,差异显著(P<0.05)。复合树脂釉质黏结剂组试样、光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应变上升量大于3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样7200 s应变上升量,差异显著(P<0.05)。复合树脂釉质黏结剂组试样和光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂试样7200 s应变上升量差异不显著(P>0.05)。结论光固化树脂加强型玻璃离子水门汀的黏弹特性优于复合树脂釉质黏结剂、3M/ESPE化学固化正畸黏结剂;其具有的黏性有利于其与口腔正畸托槽的黏结,其具有的弹性有利于提高黏结强度。

不同黏结剂用于光固化复合树脂充填体表面托槽黏结效果比较分析

目的评价不同黏结剂用于光固化复合树脂充填体表面托槽黏结的效果。方法 2012年3月于中国医科大学口腔医学院正畸科制作10个自凝树脂长方体试件,在其4个表面制备窝洞并行光固化复合树脂充填。将40个树脂充填体随机分为A、B、C、D组(每组10个),分别用京津釉质黏结剂、3MUniteTM化学固化黏结剂、3MTransbondTM光固化黏结剂和可乐丽菲露AP-X光固化复合树脂黏结金属托槽,进行抗剪切强度测试,并测评光固化树脂面黏结剂残留指数(ARI积分)。结果 4种黏结剂的抗剪切强度分别为:A组(7.763±1.240)MPa;B组(8.231±0.338)MPa;C组(8.654±0.916)MPa;D组(8.349±0.820)MPa。4种黏结剂的抗剪切强度均达到临床要求,其中C组与A组的抗剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),其余各组间的抗剪切强度差异无统计学意义(P>0.05)。各组的ARI积分差异无统计学意义(P>0.05)。结论在经过打磨粗糙表面处理后的光固化复合树脂表面黏结托槽时,4种黏结剂均能满足临床要求。其中3MTransbondTM光固化黏结剂产生的抗剪切强度最大。

不同正畸黏结剂的黏结及残留情况比较

目的:比较不同正畸黏结剂的黏结及残留情况。方法:选取60颗正畸治疗需要拔出的健康尖牙进行研究,将其随机分为对照组(树脂型黏结剂组)30颗和观察组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组)30颗,后将两组黏结10分钟的黏结强度及牙面残留情况进行统计及比较。结果:两组的黏结强度稍有差异,但无显著性差异(P>0.05),但观察组在残留情况方面更占优势,P<0.05有显著性差异。结论:光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结情况较好,且具有易清理的情况,综合优势明显。

四种树脂材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同光固化复合树脂黏结修复楔状缺损的临床效果。方法将我院口腔科门诊收治的186例,400颗楔状缺损牙,按号码随机分为四组,每组100颗牙,A组采用可乐丽菲露AP-X充填;B组采用Densply Spectrum充填;C组采用Densply纳米树脂充填;D组采用3M ESPE Z350树脂充填。结果经6～48个月的临床随访观察,充填成功牙数A组为91颗(91%),D组为82颗(82%),C组为85颗(85%),D组为94颗(94%)。结论可乐丽菲露AP-X、3M ESPE Z350树脂修复楔状缺损疗效满意,表面着色率低,美观、颜色逼真、边缘光滑无继发龋,对牙髓牙周均无刺激。

不同口腔正畸黏合剂的临床应用效果对比

目的对比不同口腔正畸黏合剂临床应用的效果。方法所有研究对象为2011年2月至2013年2月我院口腔科进行正畸治疗的患者100例。根据随机数字表法随机分为观察1组50例、观察2组50例。观察1组给予树脂型黏结剂进行黏结,观察2组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂进行黏结。对比两组拔除牙黏结后30 min、12 h、24 h干燥环境和湿润环境时抗剪切强度、黏结后24 h黏结剂残留情况,黏结后1、6、12个月釉质脱矿情况。结果观察2组拔除牙黏结后30 min、12 h、24 h干燥环境和湿润环抗剪切强度均大于观察1组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察2组黏结后24 h黏结剂残留情况优于观察1组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察2组黏结后1、6、12个月釉质脱矿情况优于观察1组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂比树脂型黏结剂抗剪切强度大、残留及釉质脱矿情况少,值得临床应用。