转基因植物的生态风险评价

自从１９８３年第一株转基因植物诞生以来，至今各种类型的转基因植物进入大田试验的已不计其数，近１０种转基因作物的产物已经商品化。与此同时，转基因植物向环境释放后可能带来的生态风险问题也越来越受到人们的重视。关于转基因植物的生态风险或对环境的危害，科学家提出了不同的概念和测试方法。生态毒理学的经验以及８０年代发展起来的，为作环境决策用的生态风险评价的经验可以借鉴以作转基因植物生态风险的评价。本文介绍了转基因植物对农田生态系统和自然生态系统可能带来的危害以及从基因、基因组、个体、种群以至生态系统等各级水平上危害测试的方法。对风险的判断作了详细的论述，对风险的管理也作了概略的介绍，并对生态风险评价当前发展的水平进行了讨论。

转基因植物的基因漂流风险

讨论了近 10年有关转基因植物基因漂流方面的 5个主要研究领域 :转基因进入相关植物野生种或近缘种中的实证性研究、以花粉为媒体的基因漂流特性研究、基因漂流实验和风险评价方法研究、基因漂流风险安全性评价标准的争论和基因漂流的长期生态效应研究 ,提出了目前应进一步开展的研究课题 .

转基因抗虫植物对天敌昆虫的影响

迄今对 1 6种捕食性和 7种寄生性天敌昆虫个体进行的毒性测定表明 ,转基因植物对天敌昆虫没有直接毒性 ;取食了转基因植物的猎物对大部分捕食性天敌昆虫个体无毒副作用。取食了转基因植物的寄主害虫如表现亚致死反应 ,则对寄生蜂个体无毒副作用 ,甚至对寄生蜂与抗虫作物间有增效作用 ;如寄主表现致死反应 ,则对寄生蜂个体有明显毒副作用。转Bt基因棉花、玉米和马铃薯田中主要广谱捕食性天敌种群数量等于或显著高于常规田 ,生测中对普通草蛉的副作用并未使其大田种群受到不良影响 ;寄生性天敌昆虫种群数量除在个别Bt棉田中明显减少外 ,在其他Bt作物田中均等于或高于常规田。除个别棉田外 ,未发现Bt作物田中天敌群落受到不良影响。部分研究发现Bt作物田中某些非靶标刺吸口器害虫上升为主要害虫 ,数量明显高于常规田。建议采用“三层次检测体系”

转基因苜蓿对土壤微生物的影响

采用传统的平板计数法和PCR凝胶电泳技术,在大田栽培条件下,以转BADH基因苜蓿和非转基因苜蓿为材料,于2009年和2010年连续2年测定苜蓿根际土壤细菌、放线菌和真菌数量的变化,并对外源基因是否转移到土壤微生物中的可能性进行检测分析。结果表明,在不同年份和不同月份转基因植株与非转基因植株根部土壤3大类微生物(细菌、放线菌和真菌)数量变化趋势一致;二者根部土壤3大类微生物数量无显著差异,2年间转基因苜蓿的土壤3大类微生物数量无显著差异;并利用BADH基因特异引物对土样的总DNA,以及菌株DNA进行PCR扩增,均未检测到外源基因扩增产物。初步研究结果表明,转基因苜蓿对土壤微生物系统尚没有明显的影响。

转基因植物的安全性与合理利用

转基因植物向环境释放后可能带来的生态风险越来越受到人们的重视 ,生物安全性问题成为阻碍转基因植物大面积推广的主要因素。本文介绍了转基因植物安全性提出的必然 ,以及转基因植物释放后对植物本身和生态环境有可能产生的问题 ,并对转基因植物的合理利用提出了相应的对策建议。

波动性不对称:转基因植物安全性评价的生态指标

转基因作物的商业化释放为目标害虫的抗性进化和非靶标生物的种群质量提供了高强度的选择压力，而波动性不对称（ＦＡ）的水平可用来指示某一种群对这种环境压力的进化和适应能力。ＦＡ方法比常规的生活史参数更加灵敏，而且可将环境压力的影响定量化，同时其测定和分析都比较简单，不需要昂贵的设备和试剂，使研究和监测成本大大降低。因此，ＦＡ是一种方便易用、经济快捷的生物监测工具，可作为转基因植物所造成的生态压力的早期预警指标。本文综述了国外进化生态学研究中有关ＦＡ的进展及在我国开展ＦＡ研究的科学意义和应用前景。

转基因植物对环境的影响及其对策

提出了转基因植物对环境潜在危险的概念,分析了转基因植物向环境释放后对农业生态系统和自然生态系统可能造成的危害,最后介绍了分析转基因植物向环境释放后存在的潜在危险进行分析的方法、测试项目,及判断方法。