细节护理在低氧性呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗中的应用效果

目的研究细节护理在低氧性呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗中的应用效果。方法选取三明市第二医院呼吸与危重症医学科于2021年1月至2023年10月收治的低氧性呼吸衰竭患者70例,均采用经鼻高流量湿化氧疗,采用随机数字表法分组,两组各35例。两组均采用经鼻高流量湿化氧疗、肺保护通气策略。对照组采用常规护理,观察组采用细节护理。对比两组临床恢复指标、痰液黏稠度、疾病好转情况、心率、呼吸频率、不良事件情况。结果观察组血气分析指标优于对照组,住院时间短于对照组,痰液黏稠度优于对照组,治疗3 d后疾病好转情况优于对照组,心率、呼吸频率低于对照组,不良反应总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论低氧性呼吸衰竭患者在经鼻高流量湿化氧疗期间采用细节护理的护理效果显著优于常规护理,患者血气分析指标好转,住院时间缩短,痰液黏稠度下降,疾病好转速度加快,心率、呼吸频率恢复更快,不良事件显著减少。

老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者采用有创机械通气联合经鼻高流量氧气湿化治疗的临床效果分析

目的 探究老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease, AECOPD)患者采用有创机械通气联合经鼻高流量氧气湿化治疗(high-flow nasal cannula, HFNC)的临床效果。方法 随机选取2022年1月—2023年12月邹城市人民医院收治的60例老年AECOPD患者为研究对象,根据不同通气方法分为无创正压通气(noninvasive positive pressure ventilation, NIPPV)组与HFNC组,每组30例。两组患者均进行有创机械通气治疗,在符合脱机标准后,NIPPV组采用NIPPV序贯治疗,HFNC组采用HFNC序贯治疗。对比两组患者的血气指标水平、呼吸功能和不良反应总发生率。结果 治疗1周后,HFNC组血气水平、肺功能水平均优于NIPPV组,差异有统计学意义(P均<0.05);HFNC组并发症总发生率10.00%(3/30)低于NIPPV组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P<0.05)。结论对于老年AECOPD患者,采用有创机械通气联合经鼻高流量氧气湿化治疗能有效改善患者的血气水平和肺功能,并降低不良反应发生率。

经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果分析

目的分析呼吸衰竭低氧血症患者实施经鼻高流量湿化氧疗治疗的效果。方法100例呼吸衰竭低氧血症患者作为研究对象,以随机法分为对照组和观察组,每组50例。两组患者均实施抗感染、营养支持、气管插管机械通气治疗,病情稳定后拔除气管插管,对照组患者采用面罩吸氧治疗,观察组患者采用经鼻高流量湿化氧疗治疗。对比两组患者不同时间点血气指标(动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压)水平,重症加强护理病房(ICU)停留时间、住院时间,不同时间点心率和平均动脉压水平,并发症发生情况与气管再插管率。结果两组患者拔管即刻、拔管后2 h的动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者ICU停留时间、住院时间分别为(4.93±1.58)d和(8.98±1.83)d,均短于对照组的(7.57±1.72)d和(12.36±2.17)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。拔管即刻,两组患者的心率和平均动脉压水平对比差异无统计学意义(P>0.05);拔管后6、12 h,观察组患者的心率分别为(79.64±5.25)、(75.63±5.44)次/min,均低于对照组的(88.77±6.10)、(91.16±5.46)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者拔管后6、12 h平均动脉压水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的并发症发生率0低于对照组的10.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间的气管再插管率为4.0%(2/50),与对照组的6.0%(3/50)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经鼻高流量湿化氧疗治疗呼吸衰竭低氧血症患者具有较好的效果,能够缩短患者的治疗时间,整体疗效更好,且能提高患者的依从性,值得推广应用。

经鼻高流量湿化氧疗在高龄呼吸衰竭低氧血症患者中的应用

目的:探讨经鼻高流量湿化氧疗对高龄呼吸衰竭低氧血症患者的应用效果。方法:2018年1月-2020年1月收治高龄呼吸衰竭低氧血症患者30例,随机分为三组,各10例。A组采用经鼻高流量湿化氧疗;B组采用常规氧疗;C组采用无创呼吸机治疗。比较三组应用效果。结果:A组治疗舒适度及依从性均显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组气管插管率、住院时间和住院费用均显著低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高龄呼吸衰竭低氧血症患者实施经鼻高流量湿化氧疗,较之常规氧疗的治疗效果更为明显,和无创呼吸机疗效相当,可提高患者的治疗舒适度和依从性,降低插管率。

经鼻高流量湿化氧疗护理的安全管理与对策

目的:研究对经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)提供护理干预的临床疗效及安全管理。方法:2018年1月-2019年1月收治呼吸系统疾病患者50例,进行HFNC治疗及相关护理干预。比较患者治疗与恢复结果。结果:所有患者接受HFNC治疗时间为42~132 h,使用高流量湿化吸氧30 min后患者动脉氧分压明显增高,呼吸频率降低,1 h氧合指数显著上升,呼吸困难症状改善时间为(47.3±15.6)min。接受气管插管内吸氧11例,HFNC后顺利过渡为鼻导管吸氧39例。所有患者接受HFNC治疗期间均无鼻周皮肤破损及其他症状发生。结论:HFNC治疗联合完善的护理干预可进一步提高疾病治疗效率,改善患者症状并缩短恢复时间,促进患者恢复及提高生活质量。

经鼻高流量湿化氧疗在肺水肿治疗中的临床意义及研究

目的研究经鼻高流量湿化氧疗在肺水肿治疗中的临床意义。方法本次纳入2020年1月至2020年7月收治的30例心源性肺水肿患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组15例予以传统面罩吸氧,观察组15例实施经鼻高流量湿化氧疗。将两组的血气分析结果、心率、呼吸频率、平均动脉压、呼吸困难指数、舒适度、Tei指数、血清BNP进行比对,计算住院气管插管率、死亡率。结果观察组患者治疗后不同时间点的PaO 2、平均动脉压、心率、呼吸频率均优于对照组,治疗后2h、12h的PaCO 2低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的呼吸困难指数、舒适度分值以及治疗后的Tei指数、血清BNP、住院气管插管率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肺水肿治疗中采用经鼻高流量湿化氧疗的效果较为理想。

经鼻高流量氧疗湿化仪联合精细化护理在Ⅰ型呼吸衰竭患者中的应用研究

目的:探讨经鼻高流量氧疗湿化仪联合精细化护理对Ⅰ型呼吸衰竭患者的应用效果。方法:选择2019年3月-2021年6月重庆市公共卫生医疗救治中心收治的Ⅰ型呼吸衰竭患者100例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者单纯采用经鼻高流量氧疗湿化仪进行治疗,观察组在对照组基础上联合精细化护理进行干预治疗。比较两组患者治疗前后血气分析指标[血氧饱和度(SpO_(2))、氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(RR)],治疗时间(ICU停留时间、住院时间、机械通气时间),SGRO评分(活动情况评分、呼吸症状评分、疾病影响评分),并发症发生率(代偿性慢性呼吸衰竭、酸中毒、肺性脑病、消化道出血)情况。结果:两组患者治疗后,观察组患者SpO_(2)、PaO_(2)、PaCO_(2)、RR水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的ICU停留时间、住院时间、机械通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后SGRO评分、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Ⅰ型呼吸衰竭患者通过经鼻高流量氧疗湿化仪联合精细化护理干预,能够有效改善患者的血气指标,减少治疗时间,安全性高,值得临床推广。

运用经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗新生儿肺炎合并呼吸衰竭患儿的临床效果

目的研究运用经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗新生儿肺炎合并呼吸衰竭患儿的临床效果。方法选择2019年1月至2021年1月我院确诊为新生儿肺炎合并呼吸衰竭的足月新生儿为研究对象,共纳入88例,按照住院号单双号分成两组,采取不同氧疗方式,分为鼻塞持续气道正压呼吸组(CPAP组),经鼻高流量鼻导管湿化氧疗组(HFNC组),每组44例,比较两组患儿的临床疗效有效率、血气分析指标、血清炎性因子,评价临床效果。结果治疗后,HFNC组临床疗效有效率、血气分析指标和血清炎性因子改善程度优于CPAP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗新生儿肺炎并呼吸衰竭患儿的效果确切,不良反应较少,为临床提供一种氧疗治疗方法。

有创通气与经鼻高流量鼻导管湿化氧疗序贯治疗肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的 探讨有创通气与经鼻高流量鼻导管湿化氧疗序贯治疗肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法 选取2020年10月至2021年10月我院收治的50例肺炎合并呼吸衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组(25例,有创通气+无创正压通气)与观察组(25例,有创通气+经鼻高流量鼻导管湿化氧疗)。比较两组患者的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的PaCO_(2)均降低,PaO_(2)、SaO_(2)均升高,且观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的IL-10水平均升高,TNF-α、CRP水平均降低,且观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的RR、MAP、HR均降低,且观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的NT-proBNP、cTnI、CK-MB水平均降低,且观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 有创通气与经鼻高流量鼻导管湿化氧疗序贯治疗肺炎合并呼吸衰竭的临床效果显著,可改善患者的血气指标及炎性指标,降低RR、MAP、HR,改善心肌损伤程度,降低并发症发生率,值得临床进一步推广和应用。

经鼻高流量湿化氧疗对COPD患者的应用效果

目的:观察经鼻高流量湿化氧疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的应用效果。方法:选取2017年1月-2019年12月本院收治的40例COPD患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(20例)与对照组(20例),对照组拔管后行普通鼻导管吸氧,观察组拔管后给予经鼻高流量湿化氧疗。比较两组拔管后不同时段血气指标、再次插管率、呼吸衰竭及不良反应发生率。结果:拔管后即刻、拔管后2 h,两组pH值、PaCO2水平比较差异无统计学意义(P>0.05);拔管后6、12 h,观察组PaO2、PaCO2水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔管后再次插管率、呼吸衰竭发生率及不良反应发生率分别为10.0%、5.0%、5.0%,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对COPD患者行经鼻高流量湿化氧疗,能降低拔管后再插管、呼吸衰竭及不良反应发生率,有利于患者血气指标改善,可予以推广。

经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用及护理干预体会

目的探讨在呼吸衰竭低氧血症患者中应用经鼻高流量湿化氧疗的效果及护理干预体会。方法将呼吸科监护室80例呼吸衰竭低氧血症经鼻高流量湿化氧疗患者(2017年1月到2019年4月间)纳入研究,用计算机进行随机分组:一般组(n=40)、干预组(n=40),对一般组实施一般治疗护理,对干预组实施护理干预,分析护理效果。结果干预组拔管即刻、拔管后2 h后动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压及再气管插管率与一般组组间对比均无明显差异(P>0.05)。干预组并发症发生率、监护室停留时间、住院时间与一般组组间对比更低(P<0.05)。结论在呼吸衰竭低氧血症患者中应用经鼻高流量湿化氧疗效果良好,且实施护理干预可进一步减少并发症,促进患者恢复。

观察经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗中老年重症难治性肺炎合并呼吸衰竭患者疗效及其对氧饱和度及预后的影响

目的分析研究经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗中老年重症难治性肺炎合并呼吸衰竭患者的应用效果。方法选取本院2019年1月至2020年2月收治的60例老年重症难治性肺炎合并呼吸衰竭患者开展本次试验研究,分组方式选取数字表法,将所有患者均分为参照组和研究组两组,每组30例。给予参照组经鼻持续正压通气疗法治疗,给予研究组经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗,比较两组患者的临床疗效。结果与参照组发绀消失时间、气促消失时间和肺部啰音消失时间相比,研究组明显偏低(P<0.05);与参照组PaO2指标和SaO2指标相比,研究组明显偏高(P<0.05),与参照组PaCO2指标相比,研究组明显偏低(P<0.05);与参照组治疗有效率相比,研究组明显偏高(P<0.05)。结论给予中老年重症难治性肺炎合并呼吸衰竭患者经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗能够显著改善患者的血氧饱和度,能够有效提升治疗效果和预后效果,具有推广价值。

高流量湿化氧疗仪联合肺康复治疗气道黏液高分泌疾病的临床研究

目的研究高流量湿化氧疗仪联合肺康复在气道黏液高分泌疾病患者中的应用效果。方法选择重庆三峡医药高等专科学校附属人民医院2021年9月—2022年8月间收治的慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)伴呼吸衰竭以及气道黏液高分泌患者90例作为研究对象,根据患者的实际治疗方案分为观察组、对照组以及空白对照组,各30例。其中观察组给予鼻高流量湿化氧疗仪联合肺康复治疗,对照组给予无创正压通气联合药物治疗,空白对照组给予药物及鼻导管氧疗。分析3组患者的临床治疗效果。结果经治疗后,观察组的血氧分压(PaO_(2))为(85.94±23.27)mmHg、二氧化碳分压(PaCO_(2))为(49.78±5.65)mmHg、PaO_(2)/FiO_(2)为(281.76±83.18)、pH值为(7.41±0.06),均优于其他两组,差异有统计学意义(F=3.590、11.480、3.870、9.740,P<0.05)。各组的第一秒最大呼气容积(FEV1)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的住院时间低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前观察组的痰液黏滞度为Ⅰ度较其他两组更多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在AECOPD伴呼吸衰竭、气道黏液高分泌患者中,高流量湿化氧疗仪联合肺康复的治疗措施能够有效改善患者的血气指标,同时缩短其住院时间,改善痰液黏稠度。

经鼻高流量鼻导管湿化氧疗在肺炎合并呼吸衰竭患者有创呼吸机撤离后的应用

目的:探讨经鼻高流量鼻导管湿化氧疗在肺炎合并呼吸衰竭患者有创呼吸机撤离后中的应用效果。方法:选取2020年1月~2022年12月本院肺炎合并呼吸衰竭患者70例,随机分为对照组(有创呼吸机撤离后实施无创正压通气疗法)与观察组(经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗),对比治疗效果。结果:观察组治疗总有效率、临床症状消失时间、炎性反应、呼吸困难评分优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:经鼻高流量鼻导管湿化氧疗有助于肺炎合并呼吸衰竭患者有创呼吸机撤离后临床症状及炎性反应改善,且安全性高。

经鼻高流量湿化氧疗在新型冠状病毒肺炎合并急性呼吸衰竭中的应用效果观察

目的探究经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)在新型冠状病毒肺炎合并急性呼吸衰竭中的应用效果。方法选取湖北省黄冈医院2020年01月-2020年03月接收的72例新型冠状病毒肺炎合并急性呼吸衰竭患者,给予患者隔离、抗病毒、脏器保护、科学营养支持等措施。在此基础上按随机数字表将患者分为观察组(37例)与对照组(35例),对照组采用常规面罩吸氧,观察组采用经鼻高流量湿化氧疗。比较二组患者治疗前后相关指标,包括动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)、呼吸困难改善和气管插管率情况。结果观察组使用经鼻高流量湿化氧疗后PaO2显著升高,PaCO2、RR、HR逐渐下降,临床症状逐渐消失,气管插管率明显低于对照组,治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻高流量湿化氧疗在治疗新冠状病毒肺炎合并急性呼吸衰竭中有明显的治疗效果,具有临床中的研究与推广使用价值。

人免疫球蛋白联合经鼻高流量湿化氧疗辅助治疗重症新生儿肺炎的临床效果

目的观察人免疫球蛋白联合经鼻高流量湿化氧疗辅助治疗重症新生儿肺炎的临床效果。方法选取2018年1月至2018年12月于徐州市妇幼保健院生产且于本院重症加强护理病房(intensive care unit,ICU)接受治疗的84例重症肺炎新生儿,按信封随机数字法分为球蛋白组(42例)和蛋白氧疗组(42例)。在重症肺炎常规治疗基础上,球蛋白组给予人免疫球蛋白,蛋白氧疗组给予人免疫球蛋白(同球蛋白组)联合经鼻高流量湿化氧疗。观察球蛋白组和蛋白氧疗组治疗一周后临床疗效及血清免疫球蛋白、临床症状、血清炎性因子的改善情况。结果治疗前,球蛋白组和蛋白氧疗组血清免疫球蛋白(immunoglobulin,Ig)A、IgG和IgM差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,球蛋白组和蛋白氧疗组血清Ig A、Ig G和IgM均较治疗前明显提升,差异有统计学意义(球蛋白组:t值分别为9.253、8.017和6.110,蛋白氧疗组:t值分别为6.012、6.923和5.841,P值均<0.05),且蛋白氧疗组IgA、IgG和IgM表达水平较蛋白组明显升高,差异有统计学意义(t值分别为6.101、5.837和3.214,P值均<0.05)。治疗后,蛋白氧疗组退热时间、肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间均优于球蛋白组,两组比较差异具有统计学意义(t值分别为20.684、12.592和20.221,P值均<0.05);蛋白氧疗组住院时间短于球蛋白组,差异具有统计学意义(t=9.529,P<0.05)。治疗后,球蛋白组和蛋白氧疗组血清肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素1β(interleukin-1β,IL-1β)、基金金属蛋白酶9(matrix metalloprotein-9,MMP-9)均较治疗前显著下降(球蛋白组:t值分别为11.232、10.017和9.823,蛋白氧疗组:t值分别为7.235、11.012和7.210,P值均<0.05);蛋白氧疗组降幅更大,与球蛋白组相比差异具有统计学意义(t值分别为10.312、8.017和9.220,P值均<0.05)。蛋白氧疗组临床总有效率为95.24%,高于球蛋白组的80.95%,组间差异具有统计学意义(t=4.086,P<0.05)。结论人免疫球蛋白联合经鼻高流量湿化氧疗辅助治疗可有效降低血清炎性因子水平和提升免疫功能,可提升重症新生儿肺炎基础治疗的临床有效性。

经鼻高流量湿化氧疗联合支气管镜下肺泡灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染疗效观察

目的研究经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)联合支气管镜下肺泡灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染疗效.方法选择2021年3月-2022年8月江门市新会区人民医院收治确诊的慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺部感染患者70例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各35例.对照组使用鼻导管吸氧治疗,观察组使用HFNC联合支气管镜下肺泡灌洗治疗.观察两组气管插管、非气管插管平均住院天数、白细胞(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、pH、PaO_(2)、PaCO_(2)、肺功能指标,对比两组治疗效果.结果观察组非气管插管平均住院天数少于对照组,具有统计学差异(P<0.05).治疗后,观察组肺功能指标、pH、PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,具有统计学差异(P<0.05).观察组WBC、CRP、PCT水平显著低于对照组(P<0.05).观察组治疗有效率高于对照组,具有统计学差异(P<0.05).结论经鼻高流量湿化氧疗联合支气管镜下肺泡灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺部感染患者,可有效提升其肺功能,改善血气指标,降低WBC、CRP、PCT水平,效果显著.

经鼻高流量湿化氧疗在慢阻肺患者中的应用效果及对TNF-α、IL-6水平影响

目的分析经鼻高流量湿化氧疗在慢阻肺患者中的应用效果及TNF-α、IL-6水平影响。方法选择2019年1月—2020年5月符合纳入标准的118例慢阻肺患者开展回顾性分析,将所有患者按照治疗方法的不同分为观察组(59例,经鼻高流量湿化氧疗)与对照组(59例,低流量鼻导管氧气吸入),观察比较二组患者治疗效果。结果观察组心率和呼吸频率改善优于对照组(P<0.05);观察组二氧化碳分压改善程度高于对照组(P<0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-6值低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论和持续低流量鼻导管氧气吸入比较,应用经鼻高流量湿化氧疗可有效改善慢阻肺患者各项指标,且可降低炎性因子TNF-α、IL-6水平。

经鼻高流量加温加湿快速给氧装置的临床应用

经鼻高流量加温加湿快速给氧装置(transnasal humidified rapid‑insufflation ventilatory exchange,THRIVE)是一种无创且耐受性良好的呼吸支持装置,可以为患者提供最高达70 L/min加温且湿化的氧流量。现有研究表明,THRIVE在不同人群呼吸系统疾病治疗中可以改善患者通气效率,减少再插管率;在麻醉领域中,可以提高预充氧合水平,延长患者的安全窒息时间;对患者术后康复也有一定的应用价值。THRIVE是一项应用广泛的新技术,还需要进一步的验证。

经鼻高流量湿化治疗仪结合支气管镜肺泡灌洗用于重症肺炎并低氧血症患者的价值

目的:探究重症肺炎并低氧血症患者采用经鼻高流量湿化治疗仪结合支气管镜肺泡灌洗治疗的应用效果。方法:依据随机数字表法对本院2020年2月~2022年2月收治的70例重症肺炎并低氧血症患者分组(各组35例)探究,对照组采用支气管镜肺泡灌洗治疗,观察组同时加用经鼻高流量湿化治疗仪治疗,观察两组炎性因子水平、血气指标、低氧血症发生率、APACHEⅡ评分。结果:治疗前,两组炎性因子水平、血气指标、APACHEⅡ评分对比无差异(P>0.05);治疗后,两组对比,观察组炎性因子水平更低,数据差异明显(P<0.05);治疗后,两组血气指标水平对比有差异(P<0.05);两组对比,观察组低血氧症发生率、APACHEⅡ评分更低,数据对比有差异(P<0.05)。结论:经鼻高流量湿化治疗仪结合支气管镜肺泡灌洗可显著减轻重症肺炎并低氧血症患者炎症反应,改善血气指标,加快机体恢复。