经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较

目的:对比观察经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床治疗效果差异。方法:选取前列腺增生患者68例,将其随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗,观察组使用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、前列腺切除量、尿管停留时间,并且对患者的生活质量进行评分,比较两组患者治疗的总有效率。结果:经过治疗后,对照组患者治疗的总有效率为79.41%;观察组患者治疗的总有效率为97.06%,P<0.05,具有明显差异。手术时间、术中出血量、前列腺切除量、尿管停留时间和生活质量评分情况方面,观察组的优势明显。结论:经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术都能够起到治疗的效果,但是经尿道等离子前列腺剜除术的效果更佳,值得临床推广应用。

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的效果及IPSS评分对比评价

目的对比经尿道前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的效果及IPSS评分。方法选取本院2016年11月至2017年12月间收治的前列腺增生患者共82例,将其随机分组,经尿道前列腺剜除术治疗者设定为观察组,经尿道等离子前列腺电切术治疗者设定为对照组,各41例。结果观察组的术中出血量少于对照组,切除组织量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组Qmax、QOL及IPSS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与经尿道等离子电切术相比,对前列腺增生患者应用经尿道前列腺剜除术治疗的效果更显著,出血量少、病灶清除率多,故值得进一步推广。

经尿道钬激光前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效分析

目的 探讨经尿道钬激光前列腺剜除术（Holmium Iaserenueleation of the Porsetet,HoLEP）治疗大体积前列腺增生的疗效和安全性。方法 收集2012年2月至2015年2月在我院以前列腺增生收住院的患者68例为研究对象,前列腺体积均≥80 g,所有患者行硬膜外麻醉下大功率钬激光器以及组织粉碎器经尿道前列腺剜除与前列腺组织粉粹术。结果 所有患者均一次手术成功,手术时间50-120 min,出血量40-210 mL。术后保留导尿2-7 d,残余尿量0-40 mL术后住院时间3-14 d。结论 HoLEP是一种安全、有效的外科治疗BPH的方法,尤其在处理大体积的BPH时。有学者提出HoLEP可能成为BHP手术治疗的金标准。