ADDIE联合TIC对青年卒中患者照顾者健康素养的影响

目的:探讨ADDIE联合创伤知情护理(TIC)对青年缺血性脑卒中患者家庭照顾者心理健康素养的影响。方法:以便利抽样法选择某医院青年缺血性脑卒中患者家庭照顾者为研究对象,随机分为对照组(34例)和观察组(33例)。对照组患者按出院计划实施常规延伸护理干预,干预组患者实施ADDIE模型健康教育联合创伤知情护理。以心理困扰量表和心理健康素养量表评价。结果:干预后,干预组家庭照顾者心理困扰得分低于对照组,心理健康素养及各维度得分高于对照组(P<0.05)。结论:ADDIE联合TIC能降低青年缺血性脑卒中患者家庭照顾者心理困扰,提高其心理健康素养水平。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的:分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年5月中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院诊治的外伤急诊急救患者160例为研究对象,随机分为试验组(80例)和对照组(80例)。对照组实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,试验组在对照组基础上实施危机管理。比较两组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间及护理满意度。结果:试验组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可提高救治效率,为患者争取充足的救治时间,提高其护理满意度。

基于IKAP理论的协调护理模式对眼外伤手术患者的影响

目的 探讨基于信息-知识-信念-行为(IKAP)理论的协调护理模式对眼外伤手术患者的影响。方法 选取421例2019年6月至2022年6月于河南科技大学第一附属医院医院接受眼外伤手术的患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中对照组(210例)接受常规住院护理干预,观察组(211例)在常规护理的基础上接受基于IKAP理论的协调护理模式护理干预。比较两组患者心理状态、护理依从性、生活质量与护理满意度。结果 SAS与SDS评分方面,两组干预后均出现一定程度的下降,观察组较对照组更低(P<0.05)。观察组患者护理依从性、生活质量、护理满意度均较对照组高(P<0.05)。结论 基于IKAP理论的协调护理模式能有效改善眼外伤手术患者不良心理状态,提高术后治疗依从性、生活质量与护理满意度。

预见性创伤护理模式用于急诊创伤性骨折患者效果分析

目的探讨预见性创伤护理模式在急诊创伤性骨折患者中的应用效果。方法选取医院2020年1月至2023年3月收治的急诊创伤性骨折患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者给予预见性创伤护理模式干预,对照组患者给予常规护理干预。结果观察组患者的并发症发生率为10.00%,显著低于对照组的50.00%(P<0.05);观察组患者的每周疼痛发作次数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论预见性创伤护理模式用于急诊创伤性骨折患者的效果良好,可减少患者的每周疼痛发作次数和并发症,缓解负性情绪。

Watson人性照护理论护理模式在糖尿病足创面封闭负压治疗中的应用效果

目的探讨Watson人性照护理论护理模式应用于糖尿病足创面封闭负压(vacuum-assisted closure,VAC)治疗中的价值及临床意义。方法选取2020年7月至2022年5月在南方医科大学第三附属医院接受VAC治疗的糖尿病足溃疡患者100例,以2020年7月至2021年5月的患者作为对照组(n=50),2021年7月至2022年5月的患者作为干预组(n=50)。对照组给予常规护理模式,干预组在对照组基础上给予Watson人性照护理论护理模式。采用医院焦虑抑郁量表、美国卫生保健系统护理关怀工具,对术后第3天两组患者的心理状态、护理关怀服务满意度进行比较;VAC治疗1个月后,对两组患者进行创面治疗情况比较。结果干预组焦虑和抑郁得分均显著低于对照组(P<0.05),干预组患者护理关怀服务满意度评分、创面治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论糖尿病足创面封闭负压治疗患者应用Watson人性照护理论进行护理,效果确切,值得临床普及应用。

老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式急救效果分析

目的分析老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式急救的效果。方法选取2013年5月至2014年5月北京市垂杨柳医院收治的54例严重创伤患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,各27例。对照组采用常规急救模式,观察组采取一体化创伤急救模式。比较两组患者所需的急救反应时间、Glasgow昏迷评分(GCS)与创伤严重程度评分(AIS-ISS)、生活质量、临床救治效果。结果观察组患者的入院与手术间隔时间、急诊与手术间隔时间、特殊检查时间、停留急诊室时间明显短于对照组[(29±6)min比(48±7)min、(7.8±1.3)min比(12.2±1.5)min、(11.9±2.3)min比(18.7±3.6)min、(6.8±0.8)min比(13.2±2.7)min](P<0.01);观察组患者的GCS评分高于对照组[(10.2±1.4)分比(7.8±1.3)分],AIS-ISS评分低于对照组[(13.4±2.1)分比(20.7±3.1)分](P<0.01);观察组患者的情感职能、生理职能及生理功能在随访4、8、12个月时的评分均高于对照组(P<0.01);观察组患者的救治成功率明显高于对照组[81.5%(22/27)比37.0%(10/27)](P<0.05)。结论老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式,可缩短患者的急救反应时间,缓解患者创伤的严重程度,提高抢救的成功率及患者的生活质量。

急诊创伤“一体化”救治教学模式在临床技能培训中的探讨

探讨住院医师规范化培训创伤急救教学方法,提高医学生创伤急救和综合判断处理能力,实现"一体化"救治,对完善临床教学提高住院医师创伤救治理念具有重要作用。近年来,急诊创伤已成为全球重要的医学和社会问题,创伤救治"一体化"运转模式的建立对培养多种技能的专业救治队伍应对突发公共卫生事件和自然灾害具有重要意义。通过资源整合和流程再造,形成以急诊创伤外科和急诊内科为主体的,多学科支撑的救治体系,集急诊、急救与急诊重症监护室为一体,实现急诊救治的无缝链接,最大限度地提高患者抢救成功率。

创伤医学体系建设——来自美国的经验与启示

目前,美国创伤救治系统被认为是系统、高效的创伤救治模式之一。笔者首先分析了美国创伤救治体系发展的历史、经验以及目前存在的关键问题;从创伤流行病学特征的角度,探讨我国创伤救治体系不能"生搬硬套"美国经验的原因;从学科发展角度,提出创伤医学尚未列入我国学科体系,并已成为制约创伤临床救治能力增强的关键因素之一;从人才培养角度,结合美国创伤医师培训中存在的主要问题,对我国创伤医学体系建设的未来规划提出建议。

急救中心一体化创伤救治模式分析

目的分析在急救中心进行院前院内一体化创伤救治的效果。方法总结我中心开展创伤救治的效果,分析院前院内一体化救治模式。结果共收治创伤患者318例,其中严重创伤114例,死亡30例,救治存活率为90.56%。结论一体化救治模式明显提高了创伤的救治成功率,降低了死亡率。

一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用

目的探讨一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤患者中的应用价值。方法选择114例患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规的急救流程进行抢救治疗,观察组采用一体化创伤急救模式进行救治,观察两组患者抢救情况。结果观察组患者抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤患者中能促进抢救工作顺利进行,提高抢救成功率,值得在临床上大力推广使用。

严重创伤患者整体护理模式的应用意义分析

目的分析严重创伤患者整体护理模式的应用意义。方法方便选取于2019年1月—2020年8月在该院就诊的60例严重创伤患者为研究对象,结合患者护理方式不同,将其中实施整体护理模式的30例患者作为研究组,其他30例实施常规护理的患者作为对照组。实施不同护理方法,对比患者护理效果,指标观察急救指标、手术时间、术中出血量、体温恢复时间、住院时间、乳酸清除时间、PT、APTT恢复时间及护理满意度。结果研究组患者急救指标优于对照组,差异有统计学意义(t=9.583、16.190、31.226、11.927,P<0.05),且两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间及住院时间对比,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者乳酸清除时间(11.25±2.23)h、PT、APTT恢复时间(12.36±2.32)h优于对照组,差异有统计学意义(t=25.955、33.026,P<0.05),研究组患者护理满意度96.67%优于对照组73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在严重创伤患者护理过程中,以整体护理模式作为患者护理模式,其应用的价值比较高,能够满足患者的护理需求,提升了患者护理质量,也在患者护理过程中,有效地为患者病情控制奠定了基础,所以能够以该模式为主导,提高护理质量。

分段式模拟训练在创伤急救一体化基本技能培训中的应用

目的探讨分段式模拟训练法在外科住院医师创伤急救一体化基本技能培训中的应用效果。方法选取中南大学湘雅二医院住院医师规范化培训外科第三年学员40人,学员通过理论学习和考试、技能摸底考核后进入技能模拟培训,培训分为基础生命支持、创伤救护、团队复苏、综合应用四段,通过相应分段考核后进入下一段培训,全部通过后获得结业证。对培训前调查、结业考核和学员反馈进行分析。结果培训前学员对基础生命支持掌握程度较高,对创伤救护掌握欠佳,而团队复苏和综合应用技能严重欠缺。培训后考核合格率高于摸底考核合格率,各段技能均得到明显提高。结论分段式模拟训练法能显著提高外科住院医师创伤急救一体化基本技能。

罗伊适应模式联合结构式团体心理干预对颅颌面创伤病人心理弹性、应对方式及生活质量的影响

目的:探讨罗伊适应模式联合结构式团体心理干预对颅颌面创伤病人心理弹性、应对方式及生活质量的影响。方法:选择2020年7月—2020年12月入院的颅颌面创伤病人104例作为研究对象,采用区组随机化方法分为两组各52例,对照组实施常规护理,观察组实施罗伊适应模式联合结构式团体心理干预,比较两组病人干预前后心理弹性、应对方式及生活质量。结果:干预后观察组病人心理弹性、生活质量总分分别为(86.72±7.98)分、(88.20±5.02)分,对照组病人心理弹性、生活质量总分分别为(74.78±7.11)分、(67.24±4.63)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);观察组干预后积极面对评分高于对照组(P<0.01),屈服、回避评分低于对照组(P<0.01)。结论:罗伊适应模式联合结构式团体心理干预能有效提高颅颌面创伤病人心理弹性水平,使病人积极面对疾病,提高病人的生活质量。

初级创伤救治模式与常规救治模式对急诊多发肋骨骨折合并血气胸患者的应用效果比较

目的:探究初级创伤救治模式(primary trauma care,PTC)与常规救治模式对急诊多发肋骨骨折合并血气胸患者的应用效果。方法:选取2019年3月-2022年3月上海交通大学医学院附属苏州九龙医院收治的102例急诊多发肋骨骨折合并血气胸患者,根据随机数字表法分为观察组及对照组,各51例。对照组采用常规救治模式,观察组采用PTC。比较两组的有效救治时间(现场抢救时间、急诊停留时间及生命体征稳定时间),救治效果(救治成功率、死亡率及心肺复苏率),抢救期间并发症情况及患者家属救治满意情况。结果:观察组现场抢救时间、急诊停留时间及生命体征稳定时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组,心肺复苏率低于对照组(P<0.05);观察组治疗期间并发症发生率为15.69%,低于对照组的33.33%(P<0.05);观察组家属救治满意度为96.08%,高于对照组的84.31%(P<0.05);两组骨折恢复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:与常规救治模式比较,PTC能够缩短有效抢救时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,加速患者康复,同时有利于提高家属救治满意度。

创伤中心基于协同护理模式下1例多发伤患儿的护理

总结创伤中心1例基于协同护理模式下的多发伤患儿护理经验。护理要点:启动创伤中心流程,开启绿色通道,成立协同护理团队;持续监测生命体征,预防低血容量休克;预防静脉血栓栓塞症的护理;预防压力性损伤的护理;导管护理;用药护理;心理护理。患儿入急诊重症监护病房(EICU)第11天恢复良好,转入急诊外科病房,14 d后顺利出院。

一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者救治成功率的影响

目的为了研究和分析一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者救治成功率的影响。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的重症颅脑创伤患者50例,将其随机分为对照组和观察组两组,对照组实施医院常规的护理模式,观察组的患者则实施一站式的急救护理模式。结果实验组的相关患者的治疗效果明显优于对照组的患者,两者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者的成功救治取得了显著的效果,帮助患者减轻了病痛的折磨,提高了医院的整体的服务质量和相关护理人员的整体素质,这是值得推广和鼓励的。

疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响

目的:探讨疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和护理满意度的影响。方法:收治急诊创伤骨科患者120例,分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组采用疼痛护理管理模式。结果:在观察组,疼痛评分低于对照组,满意度高于对照组(P<0.05)。结论:急诊创伤骨科患者运用疼痛护理管理模式,能有效提高护理满意度,降低疼痛度。

骨科创伤患者应用安全护理模式的护理效果研究及安全性分析

目的探讨并分析安全护理模式在骨科创伤患者中的实际应用情况、实际应用效果与护理的安全性。方法采用接受治疗的骨科创伤患者60例为研究对象,以随即抽样方法为主将其分为两组,各30例。实验组:针对该组患者采用安全护理模式进行辅助性治疗,对照组:针对该组患者采用常规护理,对比分析两组患者经过相应的治疗后其实际治疗效果与患者满意度。结果两组患者经过相应的治疗病情均有明显好转,实验组患者的事故出现率明显低于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者护理满意度与疾病治愈率相比较对照组更高,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对骨科创伤患者采用安全护理模式进行护理工作可以最大程度的降低事故发生率,提高疾病的治愈率,增强患者的满意度,值得临床推广。

快速康复外科模式在创伤骨科优质护理中的效果分析

目的分析快速康复外科模式在创伤骨科优质护理中的效果。方法方便选取该院骨科近期收治的86例骨折患者为研究对象展开研究,病例数选取时间为2018年4月—2019年1月,依据护理差异进行分组,一组采用常规的护理措施,为常规组,一组采用快速康复优质护理,为研究组,对比两组患者的护理效果。结果研究组患者护理满意度为93.02%(40例),高于常规组的74.42%(32例),数据差异有统计学意义(χ2=5.460,P<0.05);研究组患者下床活动时间为(61.1±3.2)h,住院时间为(16.9±2.9)d,各项数据均优于常规组,数据差异有统计学意义(t=18.216、9.102,P<0.05);研究组并发症发生率为2.33%(1例),低于常规组的16.28%(7例),数据差异有统计学意义(χ2=4.962,P<0.05)。结论在创伤骨科优质护理中给予快速康复外科模式可以促进患者康复,减少住院时间,同时提升患者的护理满意度,减少并发症,值得在临床中进行推广。

“并列-互补”医患模式在骨创伤病人静息性疼痛护理中的应用

[目的]观察"并列-互补"模式对骨创伤病人静息性疼痛护理质量及病人康复等方面的影响。[方法]选取对照组和观察组病人各50例,自入院起,两组病人皆开展常规疼痛护理,观察组在此基础上执行"并列-互补"医患模式。[结果]干预24h后观察组疼痛评分低于对照组;卧床并发症低于对照组。[结论]"并列-互补"医患模式的开展在一定程度上能够减轻骨创伤病人的疼痛,减少病人的住院时间及并发症的发生,提高疼痛护理质量及病人的满意度,促进病人的康复。